Budżet dopiero po Nowym Roku

Sochaczew nie ma uchwalonego budżetu na 2005 rok. Podczas sesji odbytej 30 grudnia, radni odrzucili przedstawiony im przez Burmistrza projekt przyszłorocznych dochodów i wydatków miasta. 8 radnych było „za” budżetem, 10 „przeciw”. Decyzja jest o tyle dziwna, że zarówno Regionalna Izba Obrachunkowa, jak i większość komisji działających w Radzie Miejskiej wydały o budżecie opinię pozytywną.
Na wstępie dyskusji Skarbnik Miasta J. Brzóska przedstawiła radnym wykaz autopoprawek do projektu budżetu, jakie Burmistrz opracował po listopadowej decyzji radny o nie podnoszeniu podatków lokalnych w roku 2005. Odczytano też opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej sprawdzającej, czy budżet opracowano prawidłowo. Następnie głos zabrał Bogumił Czubacki, rekomendujący RM uchwalenie budżetu. W swym wystąpieniu podkreślił, że jest to projekt realny, pozwalający optymistycznie patrzeć w przyszłość miasta, a uwzględniono w nim najistotniejsze potrzeby Sochaczewa, w tym ogromne potrzeby inwestycyjne.
- W przyszłorocznym budżecie na inwestycje przeznaczamy 9.540.075 zł, to jest prawie 16% wydatków budżetowych. Każda pozyskana kwota ze środków zewnętrznych spowoduje podwyższenie tego wskaźnika. Warto dodać, że w kończącym się roku 2004 wskaźnik ten wynosił 12%, w a 2003 był jednocyfrowy. Chciałbym zatem wymienić kilka najważniejszych zadań, wpisanych do budżetu, których realizacja ma się rozpocząć, a niekiedy nawet zakończyć w 2005 roku. Jest to kanalizacja sanitarna, deszczowa, linia wodociągowa; modernizacja budynku Urzędu Miejskiego zgodna z oczekiwaniami naszych klientów; modernizacja budynku po byłym ZUK-u pod potrzeby Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej i Dziennego Domu Pomocy Społecznej; budowa wielorodzinnego budynku mieszkalnego; kompleksowa modernizacja przemysłowej części targowiska; rozbudowa Szkoły Podstawowej Nr 4; przebudowa całego Placu Kościuszki wraz z terenami zielonymi, przebudowa ul. Senatorskiej i kilku innych ulic; termomodernizacja Szkoły Podstawowej Nr 2. Przed Sochaczewem stoi ogromna szansa na skorzystanie z pieniędzy unijnych, a ściślej mówiąc z funduszy strukturalnych. W związku z tym zabezpieczyliśmy pieniądze na wkład własny miasta w kilku istotnych projektach. Chciałbym również dodać, że wspomniane wcześniej inwestycje nie spowodują istotnego wzrostu zadłużenia miasta. W 2005 roku wskaźnik ten wyniesie 29,35% przy dopuszczalnych 60%, natomiast roczna obsługa zaciągniętych pożyczek i kredytów pochłonie 7,39% dochodów miasta przy dopuszczalnych prawem 15%. Warto zaznaczyć, że obejmując Urząd burmistrza zastałem miasto zadłużone na poziomie 32% dochodów budżetowych. Mimo wprowadzenia do planu inwestycyjnego kilku dużych zadań w 2005 roku, wskaźnik ten nie przekroczy 30%. Powyższe fakty nastrajają optymistycznie – powiedział B. Czubacki.
Krzysztof Wasiak kierujący Komisją Budżetu i Finansów RM przedstawił opinie pozostałych komisji – oświaty, inwestycji, porządku publicznego, rodziny, gospodarki komunalnej. Większość poparła projekt. Także Komisja Budżetu i Finansów ostatecznie wydała o projekcie pozytywną opinię.
Głos zabrali przedstawiciele klubów radnych. Krzysztof Żyżyński reprezentujący SLD-UP-SKiPZS odczytał stanowisko opozycji, która zarzuciła Burmistrzowi nadmierne zadłużanie samorządu i koncentrowanie inwestycji w centrum miasta; zbytnią dbałość o czystość ulic a zbyt małą o ich utwardzanie; wydawanie pieniędzy na zbędną iluminację zamku i gmachu muzeum, podczas gdy ludzie chcą chodników i dróg. Klub radnych „Wspólnota Samorządowa” zapowiedział poparcie budżetu, „Zamek” nie wprowadził dyscypliny głosowania, kluby „Zgoda” i „Wspólna Szansa” nie przedstawiły swojego stanowiska.
Na zarzuty SLD-UP-SKiPZS Bogumił Czubacki udzielił krótkiej odpowiedzi. Iluminację wykonano w zdecydowanej części za pieniądze sponsorów, a zatem nie wyjęto ich z budżetu miasta; nie ma zagrożenia dla finansów miasta, a świadczy o tym przekazany Radzie znacznie wcześniej Wieloletni Plan Finansowy; co roku przeznacza się coraz więcej pieniędzy na utwardzanie dróg tłuczniem, a gdy tylko pojawią się dodatkowe pieniądze nawet w trakcie roku dodaje się kolejne ulice, by ludziom ułatwić życie.
Ponieważ budżet został już szczegółowo omówiono w komisjach, dyskusja nad jego zapisami nie była długa. Zarządzono głosowanie. 8 radnych było „za”, 10 „przeciw”. Po głosowaniu Burmistrz Bogumił Czubacki wyraził żal, że kolejny raz o projekcie budżetu radni będą rozmawiać dopiero w nowym roku, że decyzja została odłożona w czasie. Utrudni to pracę urzędowi miejskiemu, który już teraz powinien składać przygotowane wnioski o dotacje unijne.