Budżet uchwalony!

Po trzygodzinnej debacie radni Sochaczewa uchwalili dziś budżet miasta na 2004 rok. Projekt poparło 10 radnych, przeciw opowiedziało się 9, jedna osoba wstrzymała się od głosu.

Sesja rozpoczęła się od wniosku Andrzeja Olejnika (klub ZGODA) o przerwanie obrad i kontynuowanie ich 20 lutego. Zdaniem radnego, od poprzedniej sesji budżetowej zwołanej 27 stycznia, w trakcie której nie przyjęto projektu dochodów i wydatków miasta, upłynęło zbyt mało czasu; zabrakło go na spotkania w komisjach i klubach, radni nie mieli możliwości skonsultować się, omówić jeszcze raz zapisy projektu uchwały budżetowej. W odpowiedzi Z-ca Burmistrza Jerzy Żelichowski przypomniał, że po sześciu dniach radni debatują nad takim samym projektem budżetu, nie zmieniono nawet jednego słowa, zatem przekładanie sesji na koniec miesiąca mija się z celem. Zarządzono głosowanie nad wnioskiem o przerwanie obrad. 9 radnych było „za”, 10 „przeciw”, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Rozpoczęła się dyskusja nad głównymi założeniami budżetu. Danuta Radzanowska (Wspólnota Samorządowa) podkreślała, że w czasie sesji 27 stycznia powiedziano dość na temat projektu, ale nie padły żadne nowe wnioski, sugestie, prośby ze strony radnych. Jej zdaniem „weterani” Rady Miejskiej, zasiadający w niej kolejny raz (wymieniła Henryka Bryłę i Andrzeja Olejnika) doskonale wiedzą, że pewnych spraw nie da się rozwiązać w ciągu roku. Podała przykład kanalizacji na osiedlach Malesin i Zatorze, którą „weterani” budowali przez 10 lat. Przypomniała, że w czasie tegorocznej debaty budżetowej podobnie zachowała się w minionym roku część jej koleżanek i kolegów. Komisje generalnie poparły budżet, natomiast na sesji pojawiały się problemy z uzyskaniem poparcia dla projektu. Podobnie wypowiedział się Zbigniew Lewandowski (ZAMEK), zdaniem którego budżet, jeśli nawet nie jest doskonały, to w ciągu roku można go korygować, wspólnie z Burmistrzem szukać najlepszych dla miasta rozwiązań. Jan Anyszewski (WSPÓLNA SZANSA) podkreślił, że wierzy, iż wzorem ubiegłego roku Burmistrz znajdzie dodatkowe pieniądze na inwestycje, a każdy „wolny grosz” będzie wydawany na działania prorozwojowe.
Swoje niezadowolenie z kształtu budżetu podkreślali radni ZGODY i klubu SLD-UP-SKiPZS. Ich zdaniem wykaz inwestycji oparto na wirtualnych danych; nie wykazano, jakie projekty i wnioski o granty miasto skieruje do Unii Europejskiej; pytali po co Burmistrzowi rezerwa na poziomie 120 tys. zł; czy niezbędne jest rozpoczęcie remontu gmachu Urzędu Miejskiego itp.
Dyskusję przerwał wniosek radnego Andrzeja Olejnika, który na chwilę opuścił salę obrad a po powrocie poinformował, że źle policzono głosy, gdy radni decydowali o nie przerywaniu sesji. Zaproponował, by podpisali się na liście i oświadczyli, jak głosowali. W odpowiedzi Prawnik UM Paweł Rojewski wyjaśnił, że wniosek nie ma podstaw prawnych, gdyż do wyniku głosowania nie zgłaszano cienia uwag, a był na to czas. Nie ma też podstaw do powtórzenia głosowania. Należy je uznać za ważne, przeprowadzone zgodnie z prawem, zgodnie z procedurami. Zdaniem mecenasa, lista może być traktowana wyłącznie jako oświadczenie woli wyrażonej w chwili składania podpisu. Stanowisko to podzielił Przewodniczący RM, który listę z podpisami (10 radnych chciało przerwania sesji, 10 było przeciwnych przerywaniu) polecił dołączyć do protokołu z sesji i zarządził kontynuowanie obrad. Zmianę stanowiska jednego z radnych ostro skomentował Zbigniew Lewandowski, mówiąc, że ktoś skłamał – głosował inaczej, a co innego poświadczył na liście.
Głos zabrał także Burmistrz Bogumił Czubacki. Poinformował, jakie zagrożenia wiążą się z nie uchwaleniem budżetu – nie można wydać pieniędzy z funduszu antyalkoholowego na organizację ferii w mieście, wdrożyć układu zbiorowego dla pracowników niepedagogicznych miejskiej oświaty, ogłaszać przetargów na inwestycje. Dodał, że Regionalna Izba Obrachunkowa zaopiniowała budżet pozytywnie, podobnie niemal wszystkie miejskie komisje. Zdaniem Burmistrza każda sesja daje możliwość zmian w budżecie, wprowadzania poprawek, dlatego nie rozumie Henryka Bryły domagającego się kilkudziesięciu tysięcy złotych na dokumentację techniczną kanalizacji tzw. osiedla milionerów. Oświadczył, że nie będzie ulegał radnym, którzy z powodu 20-30 tys. złotych chcą obalić budżet, ani radnym głosującym zgodnie z dyscypliną zarządzoną przez szefów klubów. Bogumił Czubacki powiedział, że niektórym radnym mającym już długi bagaż doświadczeń w samorządzie nie podoba się nowy styl rządzenia, nowy styl sprawowania władzy, patrzenia kompleksowo na potrzeby miasta. Zjednoczona Parta Robotnicza już się skończyła – dodał na koniec swego wystąpienia.
Zarządzono głosowanie. Budżet poparło 10 radnych, przeciw uchwaleniu opowiedziało się 9, jedna osoba wstrzymała się od głosu.