Cmentarz w Trojanowie - ratusz nie wypłaci odszkodowań

Ubezpieczyciel nie stwierdził zaniedbań bo nawet ich nie szukał, gdyż w ten sposób działałby na swoją niekorzyść. Ubezpieczyciel wykonał tylko oględziny z tyt. uszkodzenia dachu i wyceny odszkodowania (dla szkoły)za zerwany dach a nie z tyt. OC za uszkodzone mienie osób trzecich. Burmistrz migiem uprzątnął dach żeby nikt nie doszukał się ewent. zaniedbań ze strony szkoły (np korozji elementów mocujących, starych śladów tarcia sugerujących luźne płyty itd). Poseł napisał pismo z góry wiedząc, że zostanie odrzucone ze względów formalnych.

Referendum i wywalić nieudacznika. SŁOŃCE NASZEGO MIASTA NA SZCZĘŚCIE GAŚNIE. W PRZYSZŁYM ROKU SZCZĘŚCIE BĘDZIE NIEPOJĘTE SOCHACZEW NARESZCIE BĘDZIE WOLNY.

A poseł PIS gdzie nam jest ?

oto prawdziwe oblicze i stosunek pis, posła, statosty, burmistrza względem mieszkańców miasta i powiatu, dla nich liczą się stołki dla siebie i rodziny, kasa, władza, układy, biznesy a my mieszkańcy potrzebni im jesteśmy przy urnach, my mamy ich wybierać a potem siedzieć cicho, nie narzekać, bić im brawo i tyrać na pensje dla tych nierobów.

A jakiś polityczek tak się zarzekał, że pomoc przyjdzie niebawem :)

A Jacuś tylko dla Ozdoby tutaj był chyba i nie pomógł :)

Ubezpieczyciel zawsze odmawia, taka ich rola. Zgarnąć kwotę ubezpieczenia i tyle. Trzeba z tym iść do sądu.

Rwa jak można patrzeć na tych oszustów.Wszyscy mówili że naprawią. Może ktoś powie czyj dach spadł. Gdzie przeglądy. Rwa. Nieudaczniku słońce miasta mówiłeś że naprawisz pomnik mojej rodziny. Mój dach spadł czy twój. Rwa. Rwa. I ten ma czelność iść do ratusza i udawać że rządzi. Wiadomo kto ci dyktuje. A co robi Błaszczyk czy inni z tzw opozycji. Gadają bzdety i się popisują. Stańcie w końcu w obronie mieszkańców. Rwa. Ciekawe co powiecie na sesji piekarza. A będziecie gadać popisuwy. Młodzi zorganizujcie się i wystawcie kandydata i rozwalić to dziadostwo. A ten ministrant i mis powiatu to to samo co piekarz i słońce miasta razem ze swoim żołnierzem i tą nieudaczną wlefistka. Zmienić wszystkich radnych i nieudacznika. Młodzi bierzcie w swoje ręce nasze miasto. Jest Janiak i inni ...

Przecież to było pewne! Ja od początku wiedziałem że nic z tego nie będzie! Miasto nie ma kasy na odszkodowania bo jak to Piotruś powiedział "nie mam funduszy na takie rzeczy ponieważ mamy w powiecie dużo uchodźców z Ukrainy i to im w 1 kolejność trzeba pomóc, naprawy nagrobków nie są w tym momencie najważniejsze. Pomoc Ukrainie jest priorytetem Naszego miasta w obecnej sytuacji". Polak we własnym kraju staje się obcy, ja rozumiem że mają wojnę uciekają ale na Boga ile można im dawać i pomagać ??? mało dostali? samo bezpieczeństwo siedzenia w naszym kraju już jest dużo! PS. poczekajcie nie długo jeszcze z pół roku może rok. Jak Ukraina będzie szukała pracy dla Naszych nie będzie dla NICH ZAWSZE! Bieda dopiero idzie i będzie naprawdę nie ciekawie.....ludzie nie będą mieli pieniędzy na życie nie mówię o jakiś wygodach i przyjemnościach

"...nie były one spowodowane złym stanem zerwanego dachu, a dyrekcja dopełniła wszelkich czynności." Q..a , jakby dach był w dobrym stanie jak na dziesiątkach, setkach innych budynków w pobliżu szkoły w trakcie tej wichury to dach byłby niezerwany i nagrobki całe - UBEZPIECZYCIELI WYWALIĆ ! ONI SĄ JAK LEKARZE ORZECZNICY Z ZUS - firma płaci im pensje i mają tak robić by firma nie straciła pieniędzy - BANDA OSZUSTÓW ! NAWET MAŁPA WIE ŻE NA SUCHYM - zły stan, DRZEWIE W WICHURĘ SIĘ NIE SCHRONI , A Z LUDZI UBEZPIECZYCIEL JAWNIE ROBI GŁUPSZYCH OD MAŁP !!!

Nasze Słońce powiedziało że wszyscy jesteśmy Ukraińcami czyli kto rządzi Socho. To kim jest nasze Słońce.ofpowiedź prosta. Ja natomiast nigdy nie byłem i nie będę Ukraińcem. Poczytajcie historii to się wielu rzeczy dowiecie. Dlaczego prezydent Ukrainy w geście dobrej woli dla Polski nie zniszczył ani jednego pomnika Stefana bandery a potrafi niszczyć inne pomniki. Poza tym zobaczcie kto ma pierwszeństwo np u lekarzy. W którym miejscu my jesteśmy itd itp

Jak założą sprawe to odszkodowanie będzie tak nikt nikomu nic z siebie za darmo nie daje.

Ludzie, zrozumcie, to nie są małe pieniądze, a jak już jestesmy przy dużych pieniadzach to zobaczcie dach szkoły. Tam sie uczą dzieci, na co byscie chcieli wydać pieniadze? Na zmarłych? Przeciez oni juz nic nie widza, a dzieci powinny miec sie gdzie bawic, pieniedza z odszkodowania ktore miały by isc na nagrobki pojda na dach szkoły, bo szkoła nie miała ubezpieczenia. Dziękujemy za Wasze dobre serca.

Jeśli na mojej posesji będzie element który porwie wiatr i wyrządzi krzywdę komuś innemu to ja muszę zapłacić odszkodowanie. W takim przypadku za nagrobki powinien zapłacić właściciel szkoły. Czyli paradoksalne my w podatkach... Nie upilnowaleś psa, ugryzł sąsiada ponieś konsekwencje. Rozstawileś parasol ogrodowy który porwał wiatr i zrobił komuś krzywdę też musisz ponieść konsekwencje. Tak samo tu. Ktoś tą szkołą zarządza i to zarządca ma obowiązek dbać o to aby nie oberwała się rynna, żeby chodnik był odśnieżony, aż w końcu żeby dach nie zerwał się i kogoś nie zabił!

Zaraz powiedzą,że to wina cmentarza bo za blisko pomniki. Mogli szkole gdzie indziej pobudować. Dach źle zrobiony,niektóre domy mają po 100 lat i nic nie stało a tu niby nowa szkoła i pyk,dach poderwało. Po co płacić ubezpieczenia skoro i tak ubezpieczyciele mają kruczki ,żeby nas wykiwać.

Zgodnie z art. 434 k.c. za szkodę wyrządzoną przez zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części odpowiedzialny jest samoistny posiadacz budowli, chyba że zawalenie się budowli lub oderwanie się jej części nie wynikło ani z braku utrzymania budowli w należytym stanie ani z wady w budowie. Przyjmując, że zachodzi związek przyczynowy pomiędzy oderwaniem się części budowli, a szkodą, to wyłączenie odpowiedzialności samoistnego posiadacza może nastąpić tylko ze wskazanych już dwóch przyczyn. W art. 434 k.c. przyjęto konstrukcję dowodu negatywnego, jako okoliczności egzoneracyjnej (wyłączającej odpowiedzialność) posiadacza budowli. Sens tego rozwiązania prawnego polega nie tylko na ustanowieniu odpowiedzialności z tytułu ryzyka na wyżej wymienione dwie przyczyny, lecz na przyjęciu domniemania prawnego, że te właśnie okoliczności stały się powodem zawalenia się budowli lub oderwania się jej części. Samoistny posiadacz budowli jest więc zobligowany do obalenia tego domniemania. To na nim ciąży ciężar dowodu, że przyczyną wypadku była okoliczność inna niż wymieniona w art. 434 k.c., np. działanie osoby poszkodowanej, nadzwyczaj silne wichury lub ulewy. Czy szkola miała ubezpieczenie? Jeżeli nie to dlaczego?

Kolejny mędrzec miejski. Jajca kwadratowe cyrk śmiech i do tego nasze jak ktoś pisze słońce.

Czytam że zrozumieniem,ale to Ty nie rozumiesz,że ludzie są pozostawiono sami sobie. Widocznie dach był źle zamontowany. W starych budynkach nic nie stało. Szkoła jest wysoka i dostała spory podmuch. Po co w ogóle płacić ubezpieczenia skoro i tak ubezpieczyciele zrobi nas w konia ,bo znajdzie kruczek.. Ubezpieczyciele leja woda,obiecują w później nas w konia robia Po co w ogóle obiecywali ludziom odszkodowania

hahaha minister od g......n i śmieci obiecywał, że rząd się dołoży . Pisowcy łykali wszystko - i co i g........ a wy dalej głosujcie na pisowski lumpenproletariat. Ciekawe, gdzie jest większa patologia w Chodakowie czy wSochaczewie??????????

To są PISOWSKIE miernoty intelektualne! Siermierzni jak za Stalina Bieruta!

a gdyby ten dach zabił człowieka to co, sprawą dachu powinna zająć się prokuratura gdyż istniało realne zagrożenie życia lub zdrowia, zajęła się? czy ktoś jej zakazał?.

całe szczęście, że grób mojej rodziny jest bliżej cmentarza wojskowego

To było pewne od początku a ludzie latali z zaswiadczeniami po fachowcach żeby wyceniali naprawiali z nadzieją że dostaną kasiorke a tu klops

Dzięki Ratusz !!! - zawsze można na Was liczyć...

jak czytam komentarze to zastanawiam sie kto je pisze i czy zastanawiam się na jakim przedszkolu skończyli edukację. widze ze małointeligentne towarzystwo. uwarza ze wszystko wszystkim sie nalezy za darmo.

Czytajac te bzdety co piszecie zastanawiam sie skad w Polakach jak oczywiscie czujecie sie Polakami tyle jadu i nienawisci wobec siebie czy to pis czy po czy sld czy tam jeszcze inne wujostwo to i tak niczego nie zmieni Polaka trzeba wziasc pod buta to wtedy sie jednoczy i zaczyna myslec chociaz na chwile obecna podejrzewam ze 95 proc by spierdo...o do matki ue lub cieplych krajow pozdrawiam serdecznie zalosnikow Amen

Rozumiem,że jesteś z po i lubisz pedałów. Wyzywacie pis od katoli a sami jesteście nie lepsi. Nie chcemy LGBT jakiego proponujecie

a co katolicy to są święte krowy - co świadczy o ich wyjątkowości ???????? Powinieneś wiedzieć, że podchodzenie katolików nie jest najlepsze - i to pierwsi katolicy żyli w grzechu. Pierwsze LGBT to adaś, ewusia, kainek, abelek i ich potomkowie. Czy wiesz, że żoną Kaina była najstarsza córka adasia i ewusi, czyli jego siostra. W tamtych czasach kazirodztwo kwitło - więc jakie jest pochodzenie katolików- jak nie wierzysz to przeczytaj Księgę Wyjścia, co powinno ci dać duże do myślenia na temat twojego pochodzenia i wyższości katolików nad innymi ludźmi

do Stefa - a ile dzieci wy tacy prawi katolicy adoptowaliście, czy Domy Dziecka już zostały w Polsce zlikwidowane z powodu braku dzieci w tych placówkach ?????????? i dobrego serduszka polskich katolików hahahahahahahah

do stefa - koniec twego zdania typowe dla osoby, którego DNA zostało skrzywione w wyniku związków kazirodczych przed wiekami - napisz to zrozumiale - pisz wolno i drukowanymi. Natomiast co jest gorsze, związki kazirodcze, które grożą chorobami genetycznymi (jak w twoim przypadku) czy też faceci chcący adoptować dzieci?????????. Jak do tej pory to wy katolicy stworzyliście LGBT przed wiekami a mnie adopcje dzieci czy to przez gejów czy też przez lesbijki nie przeszkadza - mam 4 żonę i troje dzieci i czym jestem lepszy od par jednopłciowych. Czym jest lepszy ksiądz molestujący ministrantów od par gejowskich czy też lesbijek?????

stefciu co powiesz o serduszku, pana w czarnej sukience kochającego swojego ministranta - czy to ci odpowiada

do Wandzi - ja spędziłem 19 pięknych lat w Chodakowie i bronię go przed ludźmi typu Sochaczewianin, którzy piszą o patologii z Chodakowa. Tam mieszkało około 4 000 osób, wszyscy się znali, cisza, spokój i zieleni było więcej niż obecnie. W Bzurze grałem od trampkarza do pierwszej drużyny, uprawiałem judo, pamiętam lodowisko i Bzurę w II lidze i Dom Kultury, który spłonął - ja w Chodakowie mam ciągle mieszkanie i płacę podatek od nieruchomości.

do Stefcia - niestety jako agnostyk i ateista nie jestem z kazirodczego związku - ja nie uznaję adasia i ewusi jako protoplastów ludzkiego gatunku a kto to jest wg ciebie LGBT - czym się charakteryzuje????? hahahahah

Ludzie nie obrażajcie się nawzajem bo to do niczego nie prowadzi .W normalnym mieście to władza zrobiłaby wszystko aby pomóc mieszkańcom , ale nie w Sochaczewie . Osiecki i jego jamniki dbają tylko o swoją kabzę,a ludzi mają w czterech literach . Wszyscy czy głosowaliśmy czy nie na tego nieudacznika Osieckiego ponieśliśmy moralną klęskę a do tego jeżeli chodzi o cmentarz zostaliśmy z premedytacją oszukani . Pamiętajcie mu to przy najbliższych wyborach i nie dajcie się omamić jemu i temu kieckowemu , bo im tylko o kasę chodzi.

Dach szkoły zniszczył czyjąś własność i tyle w temacie. Potrwa trochę może. Jak nie Ubezpieczyciel to Szkoła zapłaci. I tyle w temacie. Ja na miejscu Szkoły bym się dogadał bo odsetki lecą.

Do Kawy Szkoła ma swojego decydenta i wcale nie chodzi mi o kierownictwo.