Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Jerzy Żelichowski wyjaśnia...
01/09/2008 08:51
W „Expressie Sochaczewskim” z dnia 26 sierpnia br., zamieszczona została relacja z dyskusji, jaka odbyła się podczas ostatniej sesji Rady Miejskiej (18.08). Tekst „Zapora niezgody”, do którego chciałbym się odnieść, dotyczy planów budowy na rzece Bzurze małej elektrowni wodnej.
Z tekstu czytelnik dowiaduje się, że na sesji byłem nieprzygotowany do precyzyjnych odpowiedzi, nie dysponowałem dostateczną wiedzą na omawiane tematy itd. To oczywiście kompletna bzdura, ale o subiektywnych odczuciach poszczególnych osób obecnych na sali nie warto dyskutować. Co więcej, „Zapora niezgody” pełna jest domysłów, nie popartych faktami przypuszczeń, ale do tego można się przyzwyczaić czytając „ES”.
Jerzy Szostak twierdzi np., że wydając decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego, a taką jest mała elektrownia wodna, miałem obowiązek konsultowania się w wójtami okolicznych gmin. Zdaniem Pana redaktora planowana inwestycja będzie oddziaływać na okoliczne gminy, a z całą pewnością na obszar gminy Sochaczew. Otóż oświadczam, że Pan redaktor się myli. Na etapie wydawania decyzji lokalizacyjnej nie było żadnych przesłanek, które pozwoliłyby stwierdzić, że spiętrzona Bzura będzie oddziaływać na gminę Sochaczew, skoro we wniosku inwestora czytamy, iż inwestycja nie będzie oddziaływać nawet na sąsiednie działki. Wydając decyzję lokalizacyjną zawarliśmy w niej kilkadziesiąt obwarowań – właśnie po to by chronić mieszkańców, zyskać pełną wiedzę na temat projektowanej elektrowni, poziomu piętrzenia wody, precyzyjnie określonego obszaru oddziaływania, wpływu inwestycji na środowisko itp. To ratusz miejski zobowiązał inwestora do przedstawienia dokładnych analiz, map, opracowań środowiskowych i wielu innych dokumentów, z których wynikać będzie, że inwestycja nie zaszkodzi mieszkańcom, rzece, nie spowoduje zagrożenia powodziowego itp.
Co więcej, Jerzy Szostak stwierdza w swym artykule, że w związku z brakiem konsultacji międzygminnych „decyzja w sprawie lokalizacji jazu została wydana z naruszeniem prawa”. Za publicznie postawiony zarzut łamania prawa mógłbym Pana redaktora pozwać do sądu, ale szkoda mi na to czasu. Poza tym jestem przekonany, że żaden wyrok niczego Pana redaktora nie nauczy. Były już takie wyroki w sporach między „ES” a urzędnikami ratusza i niczego w postępowaniu gazety nie zmieniły. Wierzę jednak, że czytelnicy najlepiej wycenią reputację gazety i osób w niej piszących.
Natomiast z politowaniem pracownicy Urzędu, którzy prowadzą postępowania administracyjne, obserwują podejmowane przez Pana redaktora próby przekonania czytelników, że „zjadł wszystkie rozumy”. A tupet z jakim on i jego gazeta wymyślają rzekome afery, skandale i awantury jest bezprecedensowy.
Na koniec chciałbym podkreślić, że naprawdę doceniam, iż po raz pierwszy atakując moją skromną osobę autor podpisał się z imienia i nazwiska, a nie tylko pseudonimem.
Z poważaniem dla czytelników
Jerzy Żelichowski
zdjęcie: Witold Stefaniak
Z tekstu czytelnik dowiaduje się, że na sesji byłem nieprzygotowany do precyzyjnych odpowiedzi, nie dysponowałem dostateczną wiedzą na omawiane tematy itd. To oczywiście kompletna bzdura, ale o subiektywnych odczuciach poszczególnych osób obecnych na sali nie warto dyskutować. Co więcej, „Zapora niezgody” pełna jest domysłów, nie popartych faktami przypuszczeń, ale do tego można się przyzwyczaić czytając „ES”.
Jerzy Szostak twierdzi np., że wydając decyzję o lokalizacji inwestycji celu publicznego, a taką jest mała elektrownia wodna, miałem obowiązek konsultowania się w wójtami okolicznych gmin. Zdaniem Pana redaktora planowana inwestycja będzie oddziaływać na okoliczne gminy, a z całą pewnością na obszar gminy Sochaczew. Otóż oświadczam, że Pan redaktor się myli. Na etapie wydawania decyzji lokalizacyjnej nie było żadnych przesłanek, które pozwoliłyby stwierdzić, że spiętrzona Bzura będzie oddziaływać na gminę Sochaczew, skoro we wniosku inwestora czytamy, iż inwestycja nie będzie oddziaływać nawet na sąsiednie działki. Wydając decyzję lokalizacyjną zawarliśmy w niej kilkadziesiąt obwarowań – właśnie po to by chronić mieszkańców, zyskać pełną wiedzę na temat projektowanej elektrowni, poziomu piętrzenia wody, precyzyjnie określonego obszaru oddziaływania, wpływu inwestycji na środowisko itp. To ratusz miejski zobowiązał inwestora do przedstawienia dokładnych analiz, map, opracowań środowiskowych i wielu innych dokumentów, z których wynikać będzie, że inwestycja nie zaszkodzi mieszkańcom, rzece, nie spowoduje zagrożenia powodziowego itp.
Co więcej, Jerzy Szostak stwierdza w swym artykule, że w związku z brakiem konsultacji międzygminnych „decyzja w sprawie lokalizacji jazu została wydana z naruszeniem prawa”. Za publicznie postawiony zarzut łamania prawa mógłbym Pana redaktora pozwać do sądu, ale szkoda mi na to czasu. Poza tym jestem przekonany, że żaden wyrok niczego Pana redaktora nie nauczy. Były już takie wyroki w sporach między „ES” a urzędnikami ratusza i niczego w postępowaniu gazety nie zmieniły. Wierzę jednak, że czytelnicy najlepiej wycenią reputację gazety i osób w niej piszących.
Natomiast z politowaniem pracownicy Urzędu, którzy prowadzą postępowania administracyjne, obserwują podejmowane przez Pana redaktora próby przekonania czytelników, że „zjadł wszystkie rozumy”. A tupet z jakim on i jego gazeta wymyślają rzekome afery, skandale i awantury jest bezprecedensowy.
Na koniec chciałbym podkreślić, że naprawdę doceniam, iż po raz pierwszy atakując moją skromną osobę autor podpisał się z imienia i nazwiska, a nie tylko pseudonimem.
Z poważaniem dla czytelników
Jerzy Żelichowski
zdjęcie: Witold Stefaniak
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2008-09-07 23:20:40o!! moje zdjęcie:P
odpowiedz -
2008-09-01 20:26:52
Ciekawe dlaczego się tak tłumaczą Ci z ratusza. Coś nie tak musi być z tą zaporą skoro chcą tak bardzo przekonać społeczeństo...Jeszcz niezle kwiatki z tego wyjdą.
odpowiedz -
2008-09-01 20:06:46
Kolejna super afera expresu sochaczewskiego XD
odpowiedz
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo e-Sochaczew.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Nieruchomości 115
- Praca 85
- Motoryzacja 47
- Usługi 46
- Dla domu 12
- Pozostałe 10
- Edukacja 4
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Radni pytają o sytuację sochaczewskiego szpitala. Zarobki dyrektora, oszczędności i planowane kontrole
- 18/07 Zbigniew Stonoga o sochaczewskim szpitalu. Pytania o zarobki dyrektora i sytuację pracowników
- 18/07 Wóda, krzyki i wyścigi – czyli o tym, jak bawi się sochaczewska młodzież [Twój Temat]
- 18/07 Dzień Młodego Strażaka w Nowej Suchej - zapraszamy na kolejną edycję
- 17/07 Jak radni studnie w gminie Sochaczew budowali
- 17/07 Stonoga o szpitalu w Sochaczewie
- 17/07 Wylądował w rowie - wypadek na DK92 w Starym Dębsku
- 17/07 Drewno trafiło do potrzebujących mieszkańców
- 17/07 Wielkie czyszczenie rowów w Sochaczewie
- 17/07 Wójt Gminy Rybno Damian Jaworski zaprasza na VII Gminny Rajd Rowerowy – 15 sierpnia, czekają nagrody
- 17/07 Schron pod boiskiem - powiat podpisał kolejną umowę
- 17/07 Piknik Sąsiedzki Chodaków i kino plenerowe już w sobotę
- 17/07 Natychmiastowa kara za przekroczenie prędkości
- 17/07 Wypadek na Gawłowskiej - potrącona na pasach
- 17/07 Atrakcje na weekend 17 – 19 lipca - Sochaczew i okolice
- 17/07 Gmina Rybno pozyskała 124 tys. zł dofinansowania na lampy solarne i raport energetyczny
- 16/07 MiłyPan na Disco Bzura
- 16/07 82. rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego - zapraszamy na uroczystości
- 16/07 Powiatowy Budżet Obywatelski 2027 - są już wyniki
- 16/07 Plan ogólny Sochaczewa pod lupą mieszkańców. Pytania o działki, zabudowę i tereny zielone
o!! moje zdjęcie:P
Ciekawe dlaczego się tak tłumaczą Ci z ratusza. Coś nie tak musi być z tą zaporą skoro chcą tak bardzo przekonać społeczeństo...Jeszcz niezle kwiatki z tego wyjdą.
Kolejna super afera expresu sochaczewskiego XD