Łamanie prawa prasowego przez „Express Sochaczewski”

Urząd Miejski poinformował kilka dni temu Prokuraturę Rejonową w Sochaczewie o łamaniu przez „Express Sochaczewski” podstawowych zapisów prawa prasowego. W zawiadomieniu o popełnieniu przestępstwa Burmistrz powołuje się na art. 32 Prawa Prasowego zobowiązujący redakcję do opublikowania nadesłanego sprostowania lub odpowiedzi. Od wielu miesięcy „Express” ignoruje prośby Urzędu Miejskiego o wydrukowanie wyjaśnień do zamieszczanych tekstów. Jest to świadome, szkodliwe i bezprawne działanie. W zawiadomieniu przekazanym Prokuraturze wskazano aż 11 sprostowań i odpowiedzi, które od połowy lutego br. nie doczekały się publikacji.
Ponadto kilka miesięcy temu Burmistrz złożył w Prokuraturze Rejonowej inny wniosek o wszczęcie postępowania w sprawie przestępstwa polegającego na pomówieniu organów samorządowych Miasta Sochaczewa. W zawiadomieniu wskazano na sześć artykułów, opublikowanych pomiędzy 23 września 2003 roku a 10 lutego 2004 roku, zawierających niezgodne z prawdą pomówienia Burmistrza i jego zastępcy, których jedynym celem jest poniżenie organów samorządowych i spowodowanie utraty zaufania publicznego potrzebnego do pełnienia tych funkcji. Chodzi m.in. o pomówienia, że Burmistrz zaproponował radnym dopuszczenie sprzedaży wódki na cmentarzach i stadionach; że B. Czubacki przeznaczył na nagrody dla twórców kultury, sportowców i pracowników socjalnych sumę prawie 50.000 zł; oraz, że gospodarz miasta zabrał schronisku dla zwierząt AZOREK sumę 30.000 zł, bo „być może potrzebne one były m.in. na nagrody dla żon burmistrzów”. Organy sprawiedliwości prowadzą już dochodzenie w tej sprawie.
„Express Sochaczewski” już nie raz udowodnił, że nie darzy sympatią obecnych władz miasta, do czego ma prawo. Nie ma natomiast prawa pomawiać o nieetyczne lub niezgodne z prawem działania żadnego z bohaterów swych artykułów. Od początku istnienia gazeta zwalcza Bogumiła Czubackiego przypisując ówczesnemu Członkowi Zarządu Powiatu a dziś Burmistrzowi Sochaczewa wymyślone winy, manipulując jego słowami, interpretując w fałszywy sposób decyzje władz samorządowych, świadomie i z premedytacją wprowadzając czytelników w błąd. Wolność słowa nie oznacza, że można pisać co się chce, i jak się chce. Wolność słowa to swoboda krytyki, jasnego wyrażania swych poglądów, ale w granicach obowiązującego prawa, które „Express Sochaczewski” notorycznie narusza. Stąd dwa wnioski do prokuratury i zapowiedź następnych, jeśli redakcja nie zacznie przestrzegać prawa prasowego.