Lepiej w skarpecie niż w banku?

Szkoda tylko, że interwencja nastąpiła dopiero w momencie, kiedy sprawę nagłośniły media. W innym przypadku, podejrzewam, ze nikt by nic nie zrobił - ukradł to ukradł (to jest - przepraszam - pomylił się), niech się poszkodowana martwi - bo tak jest w 99% przypadków. No, ale cóż, w takim kraju żyjemy.  

Dziś w trójce minister Gowin powiedział że poszkodowana dostanie zwrot pieniędzy z Ministerstwa Sprawiedliwości i to już za kilka dni. Mówił też że przyjrzy się pracy prokuratury w sochaczewie. Szacunek dla p.Gowina

ja juz dawno wspominałem zeby zamnkąc Sąd w sochaczewie. jest to jedna wielka wylengarnia nierubctwa ,nie chciejstwa ludzi karmionych naszymi podatkami . niech popracuja przez mies. w markecie za 1200zł to docenia ludzkie pieniadze które ludzie ciułają nawet i całymi latami .

WIELE SIĘ MÓWI I PISZE O TEJ BULWERSUJĄCEJ SPRAWIE WOBEC TEGO JA ZAPYTAM p.MAŁECKIEGO CZY WARTO BRONIĆ SĄDU, PROKURATURY? CZY NIE WSTYDZI SIĘ PAN ZA TAKIE POSTĘPOWANIE TEJ PLACÓWKI? WARTO WŁAŚNIE W TAKICH PRZYPADKACH ZASTANOWIĆ SIĘ NAD SENSEM DALSZYCH DZIAŁAŃ W OBRONIE CZEGO LUB KOGO?
Karol

A mi najbardziej "podobało się" tłumaczenie Pani z sochaczewskiej prokuratury, która powiedziała, że podjęli działania, gdy dowiedzieli się, że Pani Danuta jest ciężko chora i że był to dla nich argument do działania. To znaczy, że co? Jakby była zdrowa, to by nic nie robili?! Według informacji podawanych wczoraj w Faktach, poszkodowana odzyska pieniądze najwcześniej za kilka miesięcy. Ciekawe za co się będzie leczyć do tego czasu...

Moim skromnym zdaniem osoby z banków, prawnik wierzyciela, komornik powinni być pociągnięci do odpowiedzialności, bez żadnego tłumaczenia typu"każdy się może pomylić" jak to stwierdził komornik. Każdy z nich edukowany a prostych rzeczy sprawdzić nie mogli. A dla pani poszkodowanej zwrot pieniędzy i to tak jak jej zabrano a nie ma czekać kilka miesięcy do wyjaśnienia sprawy, plus zadośćuczynienie i przeprosiny z kwiatami. Co za chory kraj.  

Po interwencji reporterów TVN24 oraz TTV minister Gowin zdecydował:

Gowin zawiesił komornika, który zajął konto kobiecie chorej na raka jagor, PAP, wideo: TTV/x-news 23.01.2013 , aktualizacja: 23.01.2013 20:42 Minister sprawiedliwości Jarosław Gowin zawiesił dziś w czynnościach komornika przy Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia Ryszarda M., który usłyszał zarzut niedopełnienia obowiązków służbowych. Chodzi o zajęcie konta niewłaściwej osoby. Jak poinformowała rzeczniczka prasowa ministra sprawiedliwości Patrycja Loose, postępowanie karne przeciwko komornikowi prowadzi Prokuratura Rejonowa w Sochaczewie; Ryszard M. będzie zawieszony w swoich czynnościach do czasu wyjaśnienia sprawy.

Rzeczniczka poinformowała, że działania komornicze podejmowane przez Ryszarda M. są obecnie analizowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości i w najbliższym czasie zostanie podjęta decyzja o ewentualnym wszczęciu wobec niego postępowania dyscyplinarnego. Loose przypomniała jednocześnie, że zgodnie z art. 15 ust. 1 pkt 1 Ustawy o komornikach sądowych i egzekucji minister sprawiedliwości zawiesza komornika w czynnościach, jeżeli prowadzone jest przeciwko niemu postępowanie o umyślne przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego lub umyślne przestępstwo skarbowe.

W efekcie tej pomyłki ciężko chora kobieta została pozbawiona prawie 30 tys. zł

Jak wynika z doniesień medialnych, Ryszard M. zajął konto niewłaściwej osoby, identyfikując ją tylko na podstawie imienia i nazwiska. - W efekcie tej pomyłki ciężko chora kobieta została pozbawiona prawie 30 tys. zł - podało MS.

W ostatnich dniach media opisywały przypadek Danuty Bińkowskiej z Sochaczewa, której komornik przez pomyłkę "wyczyścił" konto ze wszystkich oszczędności, łącznie z comiesięczną emeryturą. Było to niemal 28 tys. zł. W tym przypadku komornik wyegzekwował pieniądze od kobiety noszącej takie samo imię i nazwisko i mieszkającej w tym samym mieście, ale przy innej ulicy niż osoba, która zaciągnęła dług.

Adwokat podał komornikowi fałszywe dane

Według "Naszego Dziennika" wszystkie zawiadomienia o wszczęciu egzekucji były wysyłane na adres faktycznej dłużniczki. Tymczasem okradziona z oszczędności kobieta dowiedziała się o zajęciu jej pieniędzy z konta, gdy próbowała zapłacić w banku comiesięczne rachunki. Pani Bińkowska ustaliła więc dane komornika, który natychmiast wskazał, że winny jest pełnomocnik ustanowiony wierzyciela. Jak się okazało, adwokat w celu wyegzekwowania pieniędzy podał komornikowi fałszywe dane. Dostarczył mu numery PESEL dłużników, a także wyciąg z ksiąg wieczystych z zakreślonymi PESEL-ami dłużników. Tam numery się nie zgadzały, ale nikt tego nie zweryfikował - napisał "NDz".

Współczesne banki to jest wielkie nie porozumienie. Najpierw łupią ludzi z pieniędzy, później bankrutują, ludziska robią składkę na bank z naszych podatków, później znów nas łupią ewetualnie tak jak w tym przypadku legalnie dają kasę komornikowi-złodziejowi i tak w kółko do usranej smierci i jeden dzien dłużej.PozdrawiamDaniel

Z materiału który pokazała telewizja TTV wynika, że i owszem PESEL był ale nie dłużnika tylko Pani Danuty. Nie winie tu banku. W materiale bank nie jest wskazywany jako winny. Bank musiał dostać imię, nazwisko i PESEL. Adres zamieszkania nie musiał się zgadzać gdyż jest daną zmienną, a PESEL nie.

banki które udostępniły zajęcie konta nie patrząc na zgodność danych powinny beknąć w odszkodowaniu,decyzja o zajęciu konta nie zapada na szczeblu "panienki z okienka",tylko troszkę wyżej,i te kierowniki oszczędności,depozytów-tłumoki -powinni z własnej kieszeni zapłacić 3-5 krotność wyłudzonego ,zagrabionego mienia plus 10 razy tle komornik,pozwólcie że pożegnam się staropolskim piiii,piiiii.piiiii,piiii  !mać!

Zmiany w przepisach są jak najbardziej potrzebne! W chwili obecnej komornik może - tak, jak Pani Danucie, odebrać oszczędności całego życia, nie sprawdzając, czy jest to właściwa osoba - nazwisko się zgadza, i wystarczy. Prawdziwości danych nie sprawdza ani komornik, ani bank, a często również wierzyciel. W związku z wykonywaną pracą zawodową mam do czynienia z podobnymi sprawami, i często trafiają do mnie dokumenty dotyczące ludzi, którzy np. zmarli kilka lat temu - tego też nikt nie sprawdza, najłatwiej jest wysłac pismo i puścić procedurę w ruch. A że w przypadku "pomyłki" taki komornik czy iny "przedstawiciel prawa" (cudzysłowy są zamierzone) jest bezkarny - to kogo to obchodzi?

lepiej mała konferencja niż żadna,Pan Poseł stanął na wysokości zadania-tylko czy na takie dictum banków,komornika,adwokata wierzyciela trzeba zmian w Kodeksie Postepowania Cywilnego-ile trwa proces (jeżeli wogóle ruszy) legislacyjny żeby ochronić bezbronnych przed GRABIEŻĄ,ZODZIEJSTWEM niewinnych ludzi przez te instytucje?czy nie wystarczy pomoc prawna i podanie do sądu banków oddających oszczędności swoich klientów na skinienie palcem jakiegoś pirackiego komornika?