Likwidacja gminy Sochaczew - oświadczenie burmistrza

Pisałem, że będą niespodzianki z transportem miejskim też.

W swoim oświadczeniu Janiak uspokaja opinię publiczną, twierdząc, że jego inicjatywa nie dotyczy likwidacji żadnej gminy, a jedynie rozpoczęcia ogólnopolskiej, eksperckiej debaty o przyszłości samorządu. Używa łagodnego języka, mówi o „konsolidacji”, „dialogu” i „strategicznym myśleniu”. Natomiast w liście do burmistrzów i prezydentów miast Janiak wyraźnie pisze o potrzebie zmian granic gmin, argumentuje korzyści płynące z konsolidacji i wskazuje, że obecny podział administracyjny stanowi barierę rozwojową. List jest dużo bardziej jednoznaczny: enumeruje problemy gmin obwarzankowych, pokazuje ich nieefektywność i wzywa do działań prowadzących do reformy ustawowej. Różnica polega więc na tym, że oświadczenie minimalizuje i łagodzi przekaz, a list otwarcie przedstawia zamiar doprowadzenia do zmian granic gmin obwarzankowych jako celowej i koniecznej reformy. hipokryta! Oświadczenie jest komunikatem łagodzącym, defensywnym i eufemistycznym („konsolidacja”, „debata”, „projekt na dekady”), podczas gdy list jest operacyjny i jednoznacznie ukierunkowany na zmiany granic gmin poprzez działania ustawowe i szybkie zorganizowanie zaplecza stowarzyszeniowego. Ta rozbieżność uzasadnia zarzut hipokryzji komunikacyjnej: do opinii publicznej — „nie chodzi o likwidację”, do decydentów — „potrzebne są zmiany granic i korekta podziału”. Relacje i styl wobec gminy Sochaczew Oświadczenie: „Nie odnosiłem się personalnie do wójta… Relacje powinny opierać się na szacunku i dialogu.” List: Opisuje asymetrię obciążeń: gminy wiejskie korzystają z miejskich usług (komunikacja, kultura, sport, baseny, lodowiska) bez równoważnego finansowania; utrzymują niższe podatki, bo „miasto i tak zapewnia infrastrukturę”. Sprzeczność / hipokryzja: Publicznie — koncyliacyjnie. W liście — teza o strukturalnej niesprawiedliwości i implicite presja na integrację. Rozbieżność tonu może być odczytana jako podwójny przekaz.

Jak będzie mniej urzędników jestem za! Juz nie długo zlikwidują wszystko nawet to co niejest do likwidacji.

Zrobiło się głośno, to i oświadczenie napisane. Wspomniano o Grodzisku i Mszczonowie, tylko że jest duża różnica. Tam włodarze ściągali i nadal ściągają inwestorów, którzy tworzą miejsca pracy. A gdzie są inwestycje w Sochaczewie, które tworzyłyby miejsca pracy. Jedyne inwestycje jakie są w Sochaczewie, to deweloperskie. Bloki, bloki, bloki.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Jak złapią cię za rękę to mów że to nie twoja ręka. Skąd my to znamy?.

Czy działania pana burmistrza wpisują się w obietnicę z kampanii wyborczej?? Tak tylko się pytam. No co na to mocherowa?

Gminy powinny być zlikwidowane i podlegac pod miasto sochaczew cały powiat powinien inwestowac i zarabiać do wspolnego budżetu powiatu bo teraz okoliczne gminy są pasożytem dla miasta wszyscy z niego korzystaja ale nikt nie ponosi kosztów oprócz mieszkańców miasta.

Ciekawe co jeszcze wymyśli nasz burmistrz. Wymieńcie chociaż jedną rzecz co zrobił burmistrz dla mieszkańców miasta Sochaczew. Niech zajmie się poważnymi sprawami Sochaczewa np. niech pomyśli o rozpoczęciu rozmów w sprawie postawienia nowej drogi i chodnika na odcinku od tablicy gdzie zaczyna się Sochaczew do mostu. Na tym odcinku są straszne doły, autobusy czy to PKS czy ZKM się trzesą gdy mijają ten odcinek. Ale oczywiście ważniejsze dla burmistrza jest zrobienie festiwalu pod nazwą WSC- Festiwal i popisywaniu się na dniach Sochaczewa w sposób rapowania i wiele innych zbędnych rzeczy. Burmistrz szedł w 2024 z obietnicami że będzie zajmował się sprawami Sochaczewa. Niestety mijają dwa lata a pożytecznych rzeczy zrobionych przez burmistrza jest tyle że można policzyć to na palcach jednej ręki. Problem z bezdomnymi na PKP cały czas trwa. Jeśli Pan Burmistrz chcę zlikwidować Gminę Sochaczew to niech zrobi referendum w tej sprawie albo spotkanie co myślą o tym ludzie.

A może by tak najpierw Rozlazłowską wyremontować.

Piękna odpowiedź taka wyważona ... Tylko w piśmie otwarcie Prezydent Sochaczewa pisze o zmuszeniu mieszkańców Gminy Sochaczewa do mieszkania na terenie miasta na zasadzie jakiejś rządowej specustawy i zakazie organizacji referendum w tej sprawie. Jak ktoś sobie nie radzi jako prezydent to niech zrezygnuje. Nikt na siłę ludzi na teren gmin nie zwozi. Poza tym szkoły, szpitale i tak są tak samo datowane z naszej kieszeni. Niech się lepiej prezydent zastanowi czemu część rodziców wozi dzieci do Sz.podst. gminnych a nie trzyma w Sochaczewie.

Burmistrz Janiak pisze o Gminie Sochaczew (wiejskiej), a dlaczego nie wspomniał o Gminie Nowa Sucha? Ta gmina też korzysta z tego, co jest w mieście. Żona nie pozwoliła?

Swoje dobra przetańcowali, to teraz chcą zabrać tym , którzy uczciwie zapracowali na swoją pozycję. Po prostu wstyd.

Patrząc na to oświadczenie i ruchy Janiaka można wysnuć wniosek, że miastem zarządza i podejmuje decyzje ChatGPT lub inny LLM

Likwidacja gmin obwarzankowych = finansowanie nieudolnego zarządzania miastem (patrz: długi) i festiwali(?). Największym problemem jak rozumiem jest fakt, iż gmina praktycznie każdy rok kończy z bilansem 0, w odróżnieniu od miasta. Jestem mieszkańcem gminy i nie przypominam sobie korzystania z infrastruktury, transportu (na marginesie żaden 'miejski' autobus nie kursuje po terenie gminy), kina czy basenu za darmo. Poza tym, istnieje w tym mieście (chyba) cos takiego jak karta mieszkańca, więc wystarczy zdywersyfikować ceny żeby przestać "sponsorować" ten gminny, drugi sort. P.S. może należałoby skończyć jakiś podstawowy kurs z zarządzania i finansów, a nie brać się za reformy samorządów.

Cytuję ,,Mieszkańcy gmin regularnie korzystają z dotowanej przez miasto komunikacji miejskiej, zapisują dzieci na zajęcia w miejskich centrach kultury i na treningi prowadzone przez miejskie kluby sportowe, korzystają z samorządowych kin, basenów, lodowisk, niebiletowanych wydarzeń kulturalnych i całej infrastruktury sportowej. Przez bliskość miejskich stadionów, domów kultury, muzeów, bibliotek, wójtowie gmin obwarzankowych czują się zwolnieni z obowiązku budowania takich jednostek i ich zadania w zasadzie ograniczają się do prowadzenia przedszkoli, szkół podstawowych, dostarczania mieszkańcom wody i bieżących napraw dróg lokalnych. Rosną dysproporcje w jakości życia, pogłębiają się różnice w regionie, a to nie służy rozwojowi naszych małych ojczyzn". Mam nadzieǰę, że przeczytają te opinie, wnioski i wynurzenia burmistrza Sochaczewa mieszkańcy gminy Nowa Sucha i pozostałych gmin powiatu sochaczewskiego którzy też korzystają na co dzień z łaski tego włodarza, to o Was sądzi człowiek z pis, wedlug niego jesteście Państwo niepotrzebnym obciążeniem dla miasta, zwykłymi pasożytami, którzy za nic nie płacą. Opadają ręce i szczęka też, ale to jest prawdziwe oblicze tych zakłamanych, obłudnych i fałszywych ludzi.

W jednym piśmie ten burmistrz kłamie i mija się z prawdą, a w drugim łże i konfabuluje.

Za robotę się brać a nie wyciągać łapy po pieniądze gminne,wszelkie inwestycje,firmy czy zakłady pracy są poza miastem,marzą się pieniążki z podatków, grunty miejskie wyprzedane, komu i za ile wiadomo,kasa pusta,nie ma skąd brać a apetyt jest.

Ponieważ miasto Sochaczew jest bardzo źle zarządzane, finanse miasta są w ruinie, szanse na poprawę tego stanu żadne, zapewne przejęcie gminy zakończy się taki sposób, że powiat sochaczewski przestanie istnieć, gmina Iłów zostanie przyłączona do powiatu płockiego, gmina Brochów znajdzie się w powiecie nowodworskim, gminy Rybno i Nowa Sucha trafią do województwa łódzkiego i powiatu łowickiego, zaś gmina Teresin będzie w powiecie żyrardowskim, miasto obwarzanek Sochaczew i gmina wiejska Sochaczew znajdą się w powiecie warszawskim zachodnim, i niech się tak stanie, dla dobra wszystkich mieszkańców.

Może miasto zacznie zatrudniać w ratuszu i szkołach więcej mieszkańców miasta. Wszędzie pełno urzędniczek i nauczycielek z sąsiednich gmin, a Sochaczewianie nie mogą znaleźć pracy w mieście. Mogą u siebie na wsi gospodarki prowadzić i nie mówcie, że robią tu zakupy bo Warszawska stoi w połowie z pustymi sklepami, a centrum pod miastem pełne. Nie ma z nich pożytku.

Ten komentarz jest ukryty - kliknij żeby przeczytać.

Niech miasto obniży różne opłaty to ludzie nie będą uciekać. Dlaczego woda miejska kosztuje kilkanaście złotych a gminna niecałe trzy? Dlaczego miasto Sochaczew ma prawie najdroższą wodę w Polsce? Zlikwidujcie parę stołków to i oszczędnosci się znajdą, ludzie nie będą uciekać z miasta. A i mieszkańcy gminy przychylniej spojrzą nawet na poronione pomysły ;)

Ja poszedłbym o krok dalej - Ministerstwo Cyfryzacji dwoi się i troi nad rozwiązaniami informatycznymi za grube miliardy, ułatwiającymi cyfrową obsługę obywatela, dlatego proponuję wytrenować AI do kontaktu z interesantem, a dla nierozgarniętych postawić ze 20szt. kiosków multimedialnych lub stanowisk komputerowych na wzór kas samoobsługowych w supermarketach i jedną ogarniętą babę, zlikwidować oba urzędy, w tym starostwo powiatowe, ZUS i pozostałe urzędy administracji państwowej. Skoro przy wyrabianiu dowodu osobistego zbierane są odciski palców, to podpis dowolnego dokumentu profilem zaufanym, powinien być możliwy przyłożeniem skanowanego wtedy palca, do czytnika linii papilarnych. Ale byłby popłoch - ludzie po cztery pokolenia stołki grzeją, a tu "ciach" AI. Wszystko merytorycznie i grzecznie wytłumaczone, bez gwiazdorzenia wyższością urzędnika nad interesantem, czyli pracodawcą takiego urzędnika.

Nasz burmistrz pokazał swoje prawdziwe oblicze. Czego jeszcze więcej chcemy, dokładnie taki sam jest PiS patrzą tylko co by tu jeszcze zap.....ć. Dziwne, że burmistrz nie chce przyłączenia gminy Nowa Sucha do Sochaczewa, czy może mieć to związek z tym, że sekretarzem gminny jest, zgadnijcie kto?????. Czy to nie nazywam się nepotyzm? A co na to wszystko moherowa? Gdzie jej patriotyczno religijne komentarze.? Może warto zastanowić się nad głosowaniem nad odwołaniem p. Janiaka z funkcji burmistrza???

Jeżeli to tylko chodzi o przejęcie pieniędzy od gminy, zawsze bolało wszystkich burmistrzów Sochaczewa że nie czerpią zysków z firm i innych podmiotów które są w granicach gminy Sochaczew. Chodzi tylko o pieniądze z podatków.

Dlaczego niektóre komentarze zostają usunięte... ponieważ są niewygodne, bo ktoś w nich popiera Janiaka... śmieszni jesteście... uważacie się za takich super bo reagujecie na rzeczy które nie powinny sie wydarzyć. A tymczasem nie pozwalacie ludziom wyrażać swojego zdania i nakierowujecie ich na "swoją prawdę". I tak jestem za Burmistrzem Janiakiem!!!! Czy Wam się to podoba czy nie...

Bardzo dobra inicjatywa. Gminy obwarzanki prosperują dzięki miastom wewnętrznym, korzystają z ich infrastruktury, ale nie mają kosztów i jako takie nie mają racji bytu bez miast wewnętrznych. Przeciwko połączeniu z miastem jest przede wazystkim biurokracja gminna. Mieszkańcy mogą tylko zyskać, bo skorzystają na rozwoju miasta. Podatki lokalne też można "zamrozić", żeby nie było konfliktu. Brawo dla pana burmistrza.

„Szafa miasta i pokój gminy” W pewnym mieście dzień zaczyna się wcześniej niż świt. O 5:30 budziki nie tyle dzwonią, co ogłaszają ewakuację. Samochody wyjeżdżają całymi stadami do pracy gdzie indziej. O 8:00 miasto może już odetchnąć. Sklepy patrzą w drzwi z nadzieją, punkty usługowe ćwiczą cierpliwość, a ulice mają czas na regenerację. Życie wraca dopiero wieczorem, gdy auta zlatują się na osiedla jak ptaki na nocleg i zajmują swoje gałęzie — czyli miejsca parkingowe. Obok toczy się spokojniejsze życie. Cisza, trochę więcej przestrzeni, rachunki mniej nerwowe. Nikt nie ucieka tam przed miastem — ludzie po prostu szukają oddechu. I tu pojawia się stary jak świat problem: co zrobić, gdy komuś nie mieści się szafa? Najprostsza odpowiedź brzmi: zrobić porządek w szafie. Najtrudniejsza pokusa: spojrzeć na pokój sąsiada. Bo choć można dyskutować o granicach, reformach i ustawach, to zdrowy rozsądek podpowiada jedno — własny bałagan nie daje prawa do cudzej przestrzeni. Nawet w imię najlepszych planów. W gruncie rzeczy wszyscy chcą tego samego: miasto — rozwoju, gmina — spokoju, mieszkańcy — normalnego życia. A może rozwiązanie nie leży w przesuwaniu granic na mapie, tylko w lepszym układaniu rzeczy we własnej szafie? Bo gdy każdy zacznie urządzać się kosztem sąsiada, to w końcu wszyscy zostaną z meblami na korytarzu i pytaniem: gdzie właściwie jest mój pokój? Każda kadencja kiedyś się kończy jak kartofle z obiadu.