Monitoring pod głosowanie

W czwartek, 30 listopada, do Urzędu Miejskiego wpłynęła analiza dokumentacji projektu systemu monitorowania wizyjnego miasta Sochaczew i montażu urządzeń do programu pilotażowego systemu monitorowania.
Obecnie trwa procedura powołania przez Burmistrza komisji odbiorowej do odbioru dokumentacji jak również akceptacji zaproponowanego systemu monitorowania miasta. Dokument ten nie będzie poddany publicznej dyskusji. Po zapoznaniu się komisji odbiorowej z zaproponowanymi rozwiązaniami, będą one konsultowane z Komisją Porządku Publicznego RM, która od kilku lat zajmuje sie zagadnieniem wprowadzenia monitoringu wizyjnego w Sochaczewie oraz wybranymi grupami społecznymi.
Warto dodać, że wcześniej (4 wrzesnia i 27 listopada br.) odbywały się konsultacje, których efektem było m.in. zlecenie opracowania pełnej dokumentacji, która została opracowana przede wszystkim na podstawie danych policyjnych.
Dziś nie można przesądzać, jaka firma zajmie się dostarczeniem sprzętu i obsługą systemu monitoringu w Sochaczewie, gdyż cała procedura pozyskania monitoringu i jego obsługi zostanie przeprowadzona zgodnie z obowiązującym prawem, przede wszystkim w oparciu o przepisy ustawy prawo zamówień publicznych. Rozmawiano na ten temat z kilkoma firmami (m.in. Bosch), ale dopiero specyfikacja, będąca podstawą ogłoszenia przetargu, szczegółowo określi zakres, czas i ramy umowy, a co za tym idzie współpracy dotyczącej dostawy urzadzeń, ich montażu oraz obsługi systemu monitoringu dla miasta.

Burmistrz juz podjal decyzje i jak widzisz,chyba w nowej kadencji nikt juz nie odpowiada na zadawane pytania.Co sie stalo z rzecznikiem-P.Danielem W.

Czy umowa na wypozyczenie kamer i osprzetu jest umowa dlugoterminowa powyzej 12 miesiecy ? Czy zostanie przeprowadzony przetrg na sprzet i na obsluge systemu czy moze zamowienie pozyska TMS bez przetargu ?

A gdzie konsultacje spoleczne w sprawie monitoringu ? Czy bedzie mozna przed budowa systemu wnosic uwagi do koncepcji monitoringu ? Tych odpowiedzi oczekuje od Rzecznika Burmistrza.

I w tym momencie zgadzam się w całej rozciągłości.

Podstawą jest prawidłowe rozmieszczenie kamer.

Interesuje mnie jednak jeszcze jedna rzecz - mianowicie na jakich zasadach zostaną wypożyczone kamery. Bo być może nasza dyskusja karolu jest bezzasadna, jeżeli np. kamery po jakimś czasie wypożyczenia przeja na własność miasta.
Z tego co wiem jest to sytuacja dosyć często spotykana.

Tak naprawde nie slyszalem zeby gdzies nie sprawdzil sie monitoring.Statystyki mowia o zwiekszeniu bezpieczenstwa w miejscach gdzie sa kamery wiec po co komplikowac wszysko-tego nie rozumiem.Chyba ze te kamery zainstalowane beda w miejscach nieodpowiednich.

A moim zdaniem to dobre rozwiązanie.

Wiele było dyskusji na temat potrzeby istnienia w mieście systemu kamer. Z doświadczenia wiem, że różne są efekty działania takiego systemu. Lepiej zatem wypożyczyć kamery na jakiś czas i zobaczyć jakie będą tego skutki.
Koszty na pewno będą mniejsze niż definitywny zakup od razu całego systemu, który potem może się okazać nieskuteczny.

Pożyjemy - zobaczymy co z tego wyniknie.

Tak sie zastanawiam,czy wszystko w tym miescie bedzie juz wypozyczane(lodowisko,monitoring)A majatek miasta przekazywany aportem,kto potrafi to wytlumaczc.Po takich decyzja moze sie okazac ,ze chodzimy po wypozyczonych chodnikach,a mieszkamy w wydzierzawionycz domach-bzdury jakies.