Reklama

Nie dajmy się szantażować manipulatorom

Nie sposób milczeć, nawet przed świetami Wielkiej Nocy, gdy na stronach UM pojawia się taki przekaz:

Zdaniem burmistrza Piotra Osieckiego

„- Cieszę się, że kluby opozycyjne choć na chwilę zmieniły zdanie na temat kondycji finansowej naszego budżetu, przekonały się, że jest dobra i poparły moje propozycje tłumacząc swą decyzję tym, że nie zwiększa się dług miasta. Chcę zatem przypomnieć, że na poprzedniej sesji, gdy także nie zwiększaliśmy długu nawet o grosz, ci sami radni nie byli w stanie zagłosować za przyjęciem wielomilionowych dotacji pozyskanych przez nas m.in. na remonty sal gimnastycznych przy dwóch szkołach podstawowych, ocieplenie urzędu miasta i rozbudowę ulicy Dewajtis. Nie zagłosowali za wsparciem MZDW w planach budowy ścieżki rowerowej w ul. 15 Sierpnia oraz przebudowy al. 600-lecia na odcinku od Staszica do torów kolejki wąskotorowej. Nie zagłosowali nawet za przeznaczeniem 750 tys. na kompleksową naprawę zniszczonego przez wichurę dachu sali gimnastycznej przy „szóstce”. Wszystkie te projekty dojdą do skutku wyłącznie dzięki głosom radnych PiS i Sochaczewskiego Forum Samorządowego, na których rozsądek, rozwagę i głęboką znajomość spraw samorządowych zawsze mogłem liczyć. I za tę odpowiedzialną postawę chcę im serdecznie podziękować. A opozycja niech wróci do swoich praktyk, niech nie wspiera rozwoju miasta, jak robi to od początku tej kadencji.”

Reklama

W imieniu Klubów Koalicji dla Sochaczewa oraz Bezpartyjnych Samorządowców przedstawię stanowisko klubów w sprawie zmian w uchwałach Wieloletniej Prognozy Finansowej oraz zmian w Uchwale Budżetowej Gminy miasto Sochaczew na 2022 r.

Stanowisko:

W latach 2019 - 2021 ustawodawca wprowadził ustawami z dnia 30 sierpnia 2019 r. , z 28 listopada 2020 r. oraz 29 października 2021 r o zmianie ustaw o podatku dochodowym od osób fizycznych, o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw zmiany, które mają bezpośredni wpływ na dochody jednostek samorządu terytorialnego, krótko mówiąc skutkują mniejszymi wpływami do budżetów miast w tym również do budżetu naszego miasta o około 12 mln zł. Jednocześnie Ustawą z dnia 14 października 2021 r. o zmianie ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego oraz niektórych innych ustaw od 2023 r. ustawodawca wprowadza mechanizm, który ma wyrównać mniejsze wpływy do budżetów miast, jest to np. nowa subwencja rozwojowa, wyrównywanie tzw. kwot referencyjnych czy też nowa część stabilizująca subwencji ogólnej albo jednorazowo przekazana kwota, która ma być wydatkowana w 2022 r., jako wolne środki. Zastosowany mechanizm nie rekompensuje w całości utraconych dochodów.

Reklama

Rok 2022 r. to zupełnie nowa rzeczywistość budżetowa. Zmiany w ustawach stwarzają zagrożenie dla potencjału rozwojowego naszego miasta. W 2022 r. istnieje jeszcze, co prawda możliwość równoważenia deficytu operacyjnego tzw. wolnymi środkami czy nadwyżką z lat ubiegłych W latach 2022-2025 poluzowano system finansowy, lecz poluzowanie to jest tylko okresowe, istnieje możliwość przekroczenia reguły zrównoważenia budżetu w części bieżącej w danym roku budżetowym, ale suma przekroczeń w latach 2022 -2025 nie może być wyższa niż suma nadwyżek operacyjnych w latach 2022 -2025.

Tutaj należy podkreślić, że wydatki + rozchody budżetu równoważone są dochodami + przychodami, w przychodach ujęta jest emisja obligacji na kwotę blisko 5,4 mln zł. co wiąże się również ze wzrostem kosztów obsługi długu, które są ujęte w wydatkach bieżących. Powoduje to deficyt w części bieżącej budżetu, który wzrósł od ostatniej sesji o kwotę ponad 870 tys. zł i wynosi obecnie 8,22 mln zł. Już Regionalna Izba Obrachunkowa w swojej opinii zwróciła uwagę, iż ustalona w latach 2023 i 2024 możliwość spłaty długu obciążona jest ryzykiem, bowiem w celu spełnienia reguły określonej w art. 243 u.f.p. niezbędne jest wykonanie na zakładanym poziomie nadwyżek operacyjnych.

Reklama

8 marca 2022 r. nastąpiła kolejna podwyżka stóp procentowych, która spowodowała, że są one najwyższe od 2014 roku. Według RPP stopy procentowe musiały wzrosnąć ze względu na rosnącą inflację. W konsekwencji tej decyzji wzrósł też WIBOR-6M /na dzień 11.03.2022 r. – 4,61 %), co przełoży się na zwiększenie kosztów obsługi długu naszego miasta.

Kluby Radnych Koalicji dla Sochaczewa i Bezpartyjnych Samorządowców przy głosowaniu zmian w uchwale WPF-u i zmian w uchwale Budżetowej tym razem wstrzymają się od głosu ze względu na obecną sytuację gospodarczą w kraju.

Reklama

Takie stanowisko naszych klubów zostało przedstawione na sesji marcowej i wówczas burmistrz milczał jak zaklęty, teraz dopiero dokonał manipulacji przekazem, oczywiście zawsze w swoim stylu. Dług się zwiększa i będzie się zwiększał bo zwiększa się WIBOR6M /obecnie 5,78 %/ za każdą wykupioną przez miasto obligację trzeba będzie płacić więcej, więcej i jeszcze więcej, wiedzą o tym wszyscy mieszkańcy, którzy mają kredyty długoterminowe.

W imieniu Klubów KDS i BS radna Rady Miejskiej Jolanta Kulpa-Szczepaniak

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Jak długo jeszcze - niezalogowany 2022-04-15 18:12:02

    budżet tego miasta to dno na którym leży ogromny dług którego nie będą w stanie spłacić nasze wnuki, te rządy pisowskie w kraju, powiecie, mieście to wielka i wciąż rosnąca inflacja, straszna drożyzna, szerząca się bieda, upadek firm, ignoranctwo, nepotyzm, kolesiostwo, bezzasadne rozdawnictwo, niegospodarność, kłamstwa, przekupstwa itd. itp.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Mieszkaniec - niezalogowany 2022-04-15 21:17:52

    TYLKO REFERENDUM MOŻE SOCHO URATOWAĆ. WYWALIĆ NIEUDACZNIKÓW NA ZBITY ...

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    adamkloch 2022-04-15 21:47:12

    Nie tylko nic nie mówił na poprzedniej sesji, ale i nic nie wspomniał i na ostatniej sesji chociaż jego Redaktorek przed samą sesją około północy wypuścił wypowiedź Burmistrza, że na tej sesji opozycja będzie przeciwna pomocy uchodźcom i ludziom starszym i tu się pomylił. My zawsze jesteśmy za rozwojem miasta i ich mieszkańców, ale nie za jego zadłużaniem jednakże Ci "ekonomiści miejscy" tego nie rozumieją albo co gorsze nie chcą zrozumieć. Przecież to takie proste pożyczasz to musisz oddać i to włącznie z odsetkami.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości