O co chodzi powiatowi?

Członek zarządu powiatu Janusz Ciura sam sobie zaprzeczał, burmistrz Bogumił Czubacki wyraźnie zaskoczony mówił, że po raz pierwszy dowiaduje się o rozbieżności stanowisk władz powiatu na ten temat, zaś niektórzy radni nie kryli wzburzenia. Koniec końców rada zdjęła z porządku obrad dwie uchwały o przyznaniu starostwu powiatowemu pomocy finansowej: 50 tysięcy złotych na budowę chodnika przy ul. Gawłowskiej i 100 tysięcy na remont mostu na Utracie.

To, że miasto zamierza pomóc powiatowi (który, jak wiadomo, nie ma pieniędzy na inwestycje) w budowie chodnika przy ul. Gawłowskiej, było wiadomo już w zeszłym roku. Radni zgodzili się z propozycją burmistrza i w budżecie na 2007 rok zapisali 50 tysięcy złotych na ten cel. Z kolei po zamknięciu zabytkowego mostu na Utracie w Chodakowie władze miasta postanowiły wesprzeć starostwo również w tym problemie. Efektem takiej postawy było przygotowanie na ostatnią sesję miejską, 20 marca, dwóch uchwał o udzieleniu powiatowi sochaczewskiemu pomocy finansowej w kwotach 50 tysięcy na budowę chodnika i 100 tysięcy na remont chodakowskiego mostu.

I radni pewnie by podjęli te uchwały bez dyskusji, gdyby nie wystąpienie obecnego na sesji członka zarządu powiatu Janusza Ciury, który nazwał je medialnymi, dodając, że sprawa powinna być załatwiona inaczej, a na budowę chodnika przyjdzie nam jeszcze poczekać: - Inwestycja jest w tej chwili na etapie przygotowywania przetargu. Będzie to tak naprawdę modernizacja 3,5 kilometra ulicy warta 1,5 miliona złotych. Na wsparcie przyjdzie jeszcze czas. Budowa chodnika ruszy najwcześniej pod koniec roku - mówił powiatowy radny.

Słowa Janusza Ciury wywołały niemałe poruszenie na sali obrad. - To mam teraz wątpliwość, czy uszczęśliwiać powiat na siłę - skomentowała je przewodnicząca RM Danuta Radzanowska. Podobnie radny Edward Stasiak nazwał uchwały - w tym kontekście - wychodzeniem przed szereg. - Jestem zdruzgotana wypowiedzią pana Ciury - mówiła z kolei radna Barbara Zduńczak. - Chciałam głosować za uchwałą, ale w takim razie składam wniosek o zapisanie tych pieniędzy na remont chodnika i ulicy Zawadzkiego.

Również burmistrz Bogumił Czubacki był zaskoczony. - Po raz pierwszy dowiaduję się, że są dwa stanowiska powiatu w tej sprawie. Do tej pory rozmawiałem ze starostą, który był zadowolony z naszych planów. Jakie pan Ciura ma obiekcje? Miasto chce pomóc i tyle, chce wesprzeć powiat bez względu na to, na jakim etapie jest realizacja zadania. 50 tysięcy to nie jest nic, liczy się przecież każda złotówka, tak jak każdy odcinek nowego chodnika.

Janusz Ciura starał się wybrnąć z opresji, mówiąc, że jego słowa nie miały znaczyć, że powiat nie chce tych pieniędzy, tyle tylko, że sprawa powinna być załatwiona na mocy porozumienia, że jest jeszcze na to wszystko czas. Skarbnik Jolanta Brzóska wyjaśniła, że porozumienia między jednostkami samorządu terytorialnego zawiera się w zupełnie innych sytuacjach (gdy jedna zleca drugiej wykonanie swojego zadania, przekazując na to pieniądze, a nie wspiera zdanie drugiej jakąś kwotą), zaś w takiej jak ta strony podpisują umowę, ale dopiero po podjęciu uchwały przez radnych.
Ostatecznie radni postanowili zdjąć z porządku obrad uchwałę dotyczącą Gawłowskiej do czasu uzyskania przez burmistrza na piśmie jednoznacznego stanowiska starosty w tej sprawie.

Podobny los spotkał uchwałę o przekazaniu 100 tysięcy na remont mostu. Tu rozbiło się o to, że Janusz Ciura twierdził, iż remont mostu jest niemożliwy, że w grę wchodzi wyłącznie jego odbudowa, tak samo kosztowna, jak budowa nowego, zaś burmistrz Bogumił Czubacki przekonywał, że remont jest możliwy i właśnie on jest najlepszym rozwiązaniem, na dodatek starosta Tadeusz Koryś ma mieć w tej sprawie takie samo zdanie: -Budowa nowego mostu, w innym miejscu, to kwestia lat, natomiast zabytkowy most należy udrożnić jak najszybciej, wykonując tylko niezbędne prace - mówił brumistrz. Ale do porozumienia w tej kwestii nie doszło, wobec czego zdecydowano zająć się uchwałą dopiero po wypracowaniu przez miasto i powiat jednego stanowiska.

figa