W Biuletynie Informacji Publicznej Starostwa Powiatowego ukazało się ogłoszenie o przetargu na pałac w Giżycach. To drugie podejście Starostwa do sprzedaży tego obiektu.
Sprzedaż pałacu w Giżycach budzi gorące emocje społeczne. Pierwszy przetarg został poprzedzony burzliwą debatą, zarówno w Radzie Powiatu, jak i wśród mieszkańców - pisaliśmy o tym wielokrotnie. Pierwszy przetarg został ogłoszony w ubiegłym roku, ale nie został rozstrzygnięty, ponieważ jedyna złożona oferta była zdaniem Zarządu nie do przyjęcia. Obecnie ogłoszono drugi przetarg - całe ogłoszenie można znaleźć w BIP Starostwa.

W dalszej części ogłoszenia jest mowa o zastrzeżeniach konserwatorskich, między innymi o tym, że przed zawarciem aktu notarialnego nabywca powinien posiadać dokumentację konserwatorską opisującą stan zachowania budynku i możliwości adaptacji, powinien przedstawić program użytkowy i plan prac oraz program zagospodarowania nieruchomości.
Ponadto:

Cena wywoławcza to 3 412 100 zł. W ogłoszeniu widnieje zapis: Nieruchomość gruntowa zabudowana, brak miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego - nieruchomość znajduje się na obszarze objętym ochroną przepisów szczególnych.
Data przetargu widniejąca w ogłoszeniu to 16 maja 2022 - jak sądzimy, chodzi o rok 2023, a ten zapis to literówka.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
cena powinna być niższa niż w przetargu nr 1, jest???, czują swąd porażki i wyprzedają publiczną własność, oni wyprzedali już wszystko, nawet biedne i pokrzywdzone przez zły los i podłych ludzi dzieci nic dla nich nie znaczą.
Oby to była PiSu porażka w najbliższych wyborach parlamentarnych.
Wybrana na starostę, bez mojego głosu, pani radna Gonta podpisała ogłoszenie o kolejnym przetargu na sprzedaż zabytków w Giżycach. Zapewne zwróciła uwagę, że teraz zamiast jednej strony ogłoszenie ma 3 strony. Ważne oprócz ilości tekstu jest jeszcze jego zrozumienie. Co nowego pojawiło się w tym tekście ogłoszenia i dlaczego nie było go w poprzedniej, unieważnionej wersji przetargu? Przetarg unieważniono, bo uzyskano rozczarowująca cenę (postąpienie 1%)!!! Teraz zrobiono nową wycenę i jest ona wyższa o 49,5 tys. zł od poprzedniej ceny brutto (3.362.600 zł ==>3.412.100 zł)!!! Dlaczego w tabeli nie podaje się ceny netto - wywoławczej, która wynika z zastosowania uchwalonej przez koalicję (9) radnych 10% bonifikaty? Czy to nie jest manipulacja? DPS pogrążył poprzednią ekipę powiatową. Dom Dziecka i sprzedaż pałacu w Giżycach pogrąży obecną koalicję? Teraz tylko silny opór społeczny może odwrócić los pałacu i parku. Podczas ostatniej sesji pani starosta zapowiedziała, że nowy nabywca może wystąpić do konserwatora o wykreślenie części parku z rejestru zabytków. Po co? W celach komercyjnych? To dlaczego nie wystąpił o to powiat?
Stodoła z wieżyczką i trochę ziemi za 3,4 mln zł - i jeszcze konserwator na głowie… skąd ta cena?!
To są...g...o a nie pieniądze...byle chalupka pod Ożarowem już tak kosztuje...a tu duży pała i kilka hektarów ziemi..parku.
Czy opozycja jest za sprzedażą czy przeciw, tak walczyli o ten pałac, a teraz uszy po sobie.? Typowe dla nich.
Ten PAŁAC...PAJACU...to wartosc wspólna Sochaczewian a nie opozycji lub rządzących...błądzących po omacku chcących spieniężyć...i to wszyscy radni zaradni niezaradni powinni zmarszczyć czoło myśleniem...i znaleźć dla tej budowli odpowiedniego mecenasa i gospodarza jako ..wkład powiatu w przedsięwzięcie służące ludziom na Mazowszu.Kazdy ojciec mając córkę szuka dla niej odopowiedniej partii..ZIĘCIA CO CÓRKI WZIĘCIA...BO TO JEST. ....SKARB.Skarbem winien być pałacyk....
To nie warte nawet 1 milion złotych.
Sama ziemia 84.600 m2 więcej warta niż 3,5 mln zł
Sama działka 1m2 to 40 zł + zabudowania gratis.
A twój komentarz nie wart funta...kłaków...ktocie uczył pisać....
Obserwator a czy ty potrafisz liczyć do...MILIONA...z pewnością nie...a piszesz głupoty...no co ty..??
Jerzyk mam pytanie czy prawdą jest ze byłeś wśród 11 radnych popierających władzę która zdewastowała dps w młodzieszynie. Czy byłeś wśród 11 radnych głosujących za utworzeniem etatowego członka zarządu. Mam nadzieję że teraz nie popierając obecnej starosty, to ona przetrwa. Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie i życzę uruchomienia nowej linii kolejowej. I jeszcze jedno pytanie czy był Pan jako wiceburmistrz za budowaą lotniska w Bielicach bo podobno był Pan w radzie nadzorczej tej spółki. Pozdrawiam i źyczę sukcesów podobnych do tych z lat 2010-2 014.
Czyżby topowa członkini PiS. Któraś z tych, co obsiadły rady nadzorcze w spółkach skarbu państwa ?
One boją się utraty stanowisk w spółkach skarbu państwa z partyjnego przydziału. Co nie, dziewczyny ;)
@Ona - Nieprawdą jest, że popierałem władzę w dewastowaniu DPS. Sąd już rozstrzygnął, kto dewastował i kto popierał. Byłem 11 radnym (niezależnym), który głosował popierająco tylko za niebudzącymi wątpliwości uchwałami (podobnie jak teraz). Tak, byłem za utworzeniem etatowego członka zarządu i nie widzę w tym nic złego. Nie skorzystałem z propozycji starosty, aby objąć tę funkcję. Wiele samorządów korzysta z możliwości funkcjonowania etatowych członków zarządu, zwłaszcza jeśli dotyczy to osób merytorycznych. Proszę wytrzeźwieć, nie uruchamiam żadnej linii kolejowej, wyraziłem tylko sceptycyzm co do pomysłu i bezczynności burmistrza Osieckiego w kwestii trasy północ-południe (Chodaków-stacja PKP). I ostatni temat lotniska w Bielicach. Tak byłem zwolennikiem utworzenia portu lotniczego w Bielicach, do momentu kiedy wybrano lokalizację w Modlinie. W latach 2006 i 2007 reprezentowałem miasto w Radzie Nadzorczej Spółki Port Lotniczy Sochaczew (posiadam uprawnienia do zasiadania w radach nadzorczych). Zrezygnowałem z tej funkcji, kiedy spółka zaczęła się komercjalizować i rozrastać o nowych udziałowców. Późniejszych jej losów już nie śledziłem. Jeszcze jakieś pytania? Nie mam nic do ukrycia.
Proste pytania do radnego , więc odpowiedź też powinna być prosta prawda? Niektórzy z was może mają amnezję? To współczuję.
Ona - jesteś z pisu , tylko zapomniałaś dodać kto z ramienia starostwa nadzorował DPS . w DPS-ie działy się takie sprawy a ten pan pełnił wtedy funkcje wicestarosty .
Lokalny PiS już zbiera kasę na najbliższą kampanię wyborczą. Szkoda tylko, że przy okazji wyprzedaje majątek Sochaczewa :(
,,sochaczewianin" jesteś w opozycji do lokalnego PiS‐u, więc ratuj ten majątek miasta ,a zapiszesz się na kartach historii jako ,,cudotwórca".Nie zwlekaj tylko działaj,,społeczniku."
Jak się skończy ten narodowy dramat i tragedia pdt. dojna zmiana to w mieście i w powiecie nie będzie już żadnego publicznego majątku, oni rozdają, rozkradną i rozsprzedają wszystko.
Czy pałac w Gizycach nie ma właścicieli. Jeśli właściciel nie żyje to powinno przejąć na dalszą rodzinę która nadal żyje . Czy ktoś o nich pomyślał. Czy aby kasa dla was się liczy ??? Jak by wam się chciało szukać rodziny która należy do tego pałacu to byście wiedzieli. No ale po przecież kasa musi się zgadzać .
oj, oj - przecież pis szedł do wyborów pod hasłem reprywatyzacji - to obecnie spełnia wolę swoich wyborców i nie przejmuje się tym, czy rodzina właścicieli żyje czy też nie. To jest" mały pikuś" naprzeciw wieczności - niech byli właściciele lub ich rodzina piszą na Berdyczów - a tam wojna
A dlaczego byli właściciele. Właściciele są tylko urzędnika nie chce się szukać tych wlasciwli najlepiej jak się powie że nie ma właścicieli . Ktoś wogole szukał w urzędzie właścicieli bo wątpię . Za co w urzędzie macie płacone ??? Za to że siedzicie na *** i nic nie robicie.
Popieram co napisała Paulina o właścicielach.
Pałacyk w Chodakowie ma swojego właściciela, obecny stan tej ruiny woła o pomstę do nieba!!! Więc zanim coś chlapniesz ,,paulina " to najpierw pomyśl, i dopiero się wypowiadaj.
Obecny właściciel pałacu w Chodakowie kilka lat temu kupił go od Starostwa za śmieszne pieniądze, teraz Sochaczew nie ma ani pałacu, ani pieniędzy. Taki sam myk szykuje się właśnie w Giżycach.
Paulina nie chlapie...tylko pisze i ma racje...urzędasy maja prawników...prawo...i należy wyegzekwować to prawo..płaci im się z podatnika podatkow...i do nich należy obowiązek.Palacyk w Chodakowie...niedawno sprzedany jest przykładem ze sprzedać to nie rozwiazanie...a może dac za PRZYSŁOWIOWA ZŁOTÓWKĘ..żeby nabywca postawił na nogi to co na głowie.W Brochowie pałac i park..przekazany ..sprzedany..stoi i wyrasta w ziemie..i podobny los zgotuje starostwoGizycom.
tak wygląda uwłaszczanie się sekty pis i kasty sfs na mieniu publicznym, po trupach do kasy i żłoba.
Wspólnie z radnymi z opozycji ten pałac odzyskacie mam nadzieję dla naszego miasta. Okaże się wtedy jaką macie sprawczość ,jest tyle możliwości więc pomysłów też nie zabraknie.
cena powinna być niższa niż w przetargu nr 1, jest???, czują swąd porażki i wyprzedają publiczną własność, oni wyprzedali już wszystko, nawet biedne i pokrzywdzone przez zły los i podłych ludzi dzieci nic dla nich nie znaczą.
Oby to była PiSu porażka w najbliższych wyborach parlamentarnych.
Wybrana na starostę, bez mojego głosu, pani radna Gonta podpisała ogłoszenie o kolejnym przetargu na sprzedaż zabytków w Giżycach. Zapewne zwróciła uwagę, że teraz zamiast jednej strony ogłoszenie ma 3 strony. Ważne oprócz ilości tekstu jest jeszcze jego zrozumienie. Co nowego pojawiło się w tym tekście ogłoszenia i dlaczego nie było go w poprzedniej, unieważnionej wersji przetargu? Przetarg unieważniono, bo uzyskano rozczarowująca cenę (postąpienie 1%)!!! Teraz zrobiono nową wycenę i jest ona wyższa o 49,5 tys. zł od poprzedniej ceny brutto (3.362.600 zł ==>3.412.100 zł)!!! Dlaczego w tabeli nie podaje się ceny netto - wywoławczej, która wynika z zastosowania uchwalonej przez koalicję (9) radnych 10% bonifikaty? Czy to nie jest manipulacja? DPS pogrążył poprzednią ekipę powiatową. Dom Dziecka i sprzedaż pałacu w Giżycach pogrąży obecną koalicję? Teraz tylko silny opór społeczny może odwrócić los pałacu i parku. Podczas ostatniej sesji pani starosta zapowiedziała, że nowy nabywca może wystąpić do konserwatora o wykreślenie części parku z rejestru zabytków. Po co? W celach komercyjnych? To dlaczego nie wystąpił o to powiat?