Panie Wojewodo! Czas przerwać tę kosztowną, ślimaczącą się procedurę sądową!
Poprzedni Wojewoda Mazowiecki (PiS) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (WSA) w Warszawie uchwałę Rady Powiatu Sochaczewskiego z dnia 25 listopada 2021 roku: nr. XXVII/180/2021 w przedmiocie ustalenia wysokości diet radnych. Bez reakcji obecnego Wojewody Mazowieckiego (KO) sprawa kasacyjna w Naczelnym Sądzie Administracyjnym (NSA) odbędzie się może za 2 lata!!! Uchwała była forsowana przez radnych PiS i SFS. Kilku radnych zgłaszało obiekcje, ale zostali przegłosowani podczas sesji powiatowej w dniu 25 listopada 2021 roku/załącznik z głosowania/.
Czy trzeba czekać 5 lat na rozstrzygnięcie istotnej dla budżetu powiatowego decyzji? Chodzi o zasadność kasacji i publiczne pieniądze!
Wojewoda w ramach trybu nadzorczego miał 30 dni na reakcję. Mógł stwierdzić nieważność uchwały, wówczas Rada Powiatu byłaby zobowiązana do uchwalenia nowej uchwały. Nie zrobił tego, a później okazało się, że organ nadzoru podczas rozmów telefonicznych z przedstawicielami Starostwa Powiatowego w Sochaczewie zgłosił uwagi do ustaleń przedmiotowej uchwały, jednakże ostatecznie nie uzyskał informacji dotyczącej podjęcia działań normatywnych przez organ Powiatu w zakresie zmiany tejże uchwały. Wojewoda zareagował dopiero 3 miesiące później i zaskarżył uchwałę jako wadliwą do WSA. Pisałem o tym na blogu: https://e-sochaczew.pl/artykul/wojewoda-zaskarzyl/793971. Sąd WSA w dniu 26 października 2022 roku wyrokiem sygn. Akt IISA/Wa 470/22 potwierdził jej wadliwość i unieważnił uchwałę. Zarząd Powiatu zamiast zaproponować radnym korektę i przyjęcie prawidłowej uchwały, wystąpił 12 stycznia 2022 roku o kasację wyroku do NSA. Mój opozycyjny apel o zajęcie stanowiska przez Radę Powiatu w kwestii zasadności wystąpienia Zarządu Powiatu o kasację został zignorowany. Pisałem o tym w artykule: https://e-sochaczew.pl/artykul/w-imieniu-rady-powiatu/963218. Wprawdzie wystąpienie o kasację było kompetencją Zarządu, ale dlaczego nie chciano poznać opinii i uzyskać zgody Rady w tej sprawie? Wśród decydujących 5 radnych - członków Zarządu, diety radnych nie dotyczyły starosty (J. Gonta) i wicestarosty (T. Głuchowski), bo oboje pobierają wynagrodzenia. Więc pozostałych 3 radnych (A. Pawłowska/wcześniej Ulicka/, B. Samson, B. Czubacki) pobierających najwyższe diety, zdecydowało we własnej sprawie i 16 pozostałych radnych powiatowych!!! W efekcie na skutek takiej decyzji Zarządu wyrok pozostał nieprawomocny, a wszyscy radni od ponad dwóch lat pobierają diety w podwyższonej uchwałą wysokości do czasu rozpatrzenia kasacji przez sąd NSA. Sprawa w NSA w dniu 26.02.2023 r. otrzymała sygnaturę IIIOSK 324/23 i czeka nadal na wyznaczenie terminu rozpatrzenia. Strony (Wojewoda Mazowiecki, Zarząd Powiatu Sochaczewskiego) mogą wnioskować o przyśpieszenie rozpatrzenia kasacji. Ale komu na tym zależy? Kasa publiczna płynie do kieszeni radnych. Nie chcąc być beneficjentem tej kontrowersyjnej sytuacji oraz mając kilka innych powodów złożyłem w marcu 2023 roku rezygnację z funkcji radnego powiatowego. Czy ten problem nie powinien być rozwiązany do końca tej kadencji samorządowej?
Apeluję do Wojewody Mazowieckiego, jako inicjatora postępowania, o potrzebną aktywność. Sprawy dotyczące kwestii prawa lokalnego powinny być traktowane priorytetowo. Niech wreszcie zacznie funkcjonować rzeczywiste prawo i sprawiedliwość!
Jerzy Żelichowski – Mazowiecka Wspólnota Samorządowa
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
,,Chęć stania się kimś innym jest marnotrastwem osoby ,którą jesteś ".
@Moherowa - wytłumacz mi co masz na myśli - pisz wolno i drukowanymi
to coś zwane mb to pisi bemózg, więc pytanie jest retoryczne.
Kasa wypiera rozsądek, przewraca ludziom w głowach.
Pieniędzy raczej odzyskać się nie da, ale jest wielka szansa by pozbyć się raz na zawsze tych pazernych i szkodliwych dla miasta i powiatu osobników z lokalnej polityki raz na zawsze, wszystko w umysłach i decyzjach mieszkańców miasta i powiatu, to oni muszą podjąć decyzję czy godzą się na obecną rzeczywistość czy chcą zmian na lepsze, czy nasze miasto ma być dalej biednym krewnym wzorowo zarządzanej gminy Sochaczew, drogim, zadłużonym, nieprzyjaznym mieszkańcom bez perspektyw miejscem służącym za sypialnię Warszawy, Płocka, Błonia, Żyrardowa, Łowicza,. Skierniewic czy miejscem które przyciąga inwestorów, oferuje mieszkańcom pracę, godny wypoczynek, kulturalną rozrywkę a nie zupę cebulową i lansujących się namolnie polityków.
Ja to Pana podziwiam p. Jerzy. Komu by się chciało drążyć ten temat. Zaznaczam, że nie zawsze się z Panem zgadzam. Chociaż intuicja podpowiada mi, że sąd pewno wyda salomonowe rozstrzygniecie.I raczej zwrotów nie będzie. Potrwa to lata jak zwróci do apelacyjnego.
Pan Żelichowski ma rację, skoro pieniądze się nie należały to powinny zostać zwrócone a kwota zwrotu powinna być powiększona o wielkość inflacji.
Nie jestem w stanie zaakceptować faktu, że do takiej sytuacji doprowadzili m.in. ludzie, wśród których są były burmistrz miasta i obecny kandydat na burmistrza. Ta historia nie była dziełem przypadku. Nie była też zaskakującym, niespodziewanym zdarzeniem. Był czas na przemyślenie decyzji i jej zweryfikowanie. Skok na publiczną kasę przez radnych powiatowych z PiS oraz SFS i comiesięczne przytulanie nieopodatkowanych 3600 zł przez członków zarządu powiatu i 2700 zł przez przewodniczących komisji (niektóre komisje spotykały się kilka razy w roku) pokazuje jak ci ludzie rozumieją dobro wspólne.
żadnych pieniędzy za radnego , dodatków za komisje , ryczałtu za dojazd (przecież wszyscy z Sochaczewa-?), obrady w soboty i niedziele -żeby nie kolidowały z pracą. Żadnych dodatkowych rad i zarządów, po prostu społeczna praca dla miasta , na obradach w UM dopuszczam wodę mineralną i paluszki słone.Proszę startować
,,Odpuść sobie kontrolowanie wszystkiego." Wszystko przemija i to jest dobra wiadomość "
My właśnie jesteśmy na tej drodze , coraz więcej stanowisk nieproduktywnych,przerabiaczy jedzenia na guano, społecznicy za setki tysiące zł
,, Nie musimy myśleć tak samo. Możemy za to próbować się zrozumieć. "
Jeszcze się taki nie urodził, który zrozumiałby pisowca.
Koalicja (PiS + SFS + poplecznicy) rządząca powiatem (13 radnych) wzięła wszystkie funkcje najwyżej płatne. Zarząd (3 x 3600 zł, prezydium Rady (1 x 3600 + 2 x 3200 zł), przewodniczący komisji (8 x 2700 zł). Wiadomo dlaczego ci radni nie byli zainteresowani skorygowaniem wadliwej uchwały (wg wojewody i WSA). Teraz ci sami ludzie będą się bez żenady wdzięczyć do wyborców obiecując im troskę o nich!!!
Krótko i na temat - oczekuję od tych 4 porządnych radnych którzy się wstrzymali potwierdzenia że tą nadwyżkę której nie chcieli a przytulili przekazali na cele charytatywne .W innym przypadku jeśli kasa wpływała czy wpływa na konto i nigdzie nie była czy nie jest przekazywana niczym się te cztery osoby nie wyróżniają . A Pana blog traci chęć dokopania . Inaczej jeśli pokażecie tu dowody że jesteście tacy prawi bo (niechcem ale muszem ) już chyba na nikogo nie działa . Więc SPRAWDZAM .
Dobra rada. Kingo, chcesz sprawdzić? Odwiedź specjalistę! Pomoże.
kasy przytulanie i sprawdzanie innych, typowa mentalność pisowca Kingi, według tej persony zgłoszenie przez radnego nieprawidłowosci wprowadzonych przez zarząd powiatu to ujma, wniosek z tego, że wszystkie takie sprawy powinny być, cicho, sza i pod dywan, tak jak to ma miejsce przez cały czas rządów pis i sfs.
Panie Jerzy ponoć ma być tak transparentnie ? Myślę że ciekawskich jest więcej . Chyba to nic trudnego .Blog to chyba do czegoś zobowiązuje . Prawda drogi Panie Prawda .
Kingo, trollujesz i domagasz się transparentności? Paradoks niezrozumiały dla dzieci wiatru i kurzu.
Czyli co ? Następny blog i kolejny gniot ? Ocenianie zawsze powinniśmy zaczynać od Siebie . Więc czekamy .
Pienisz się Kingo. Nie zasługujesz na poważne potraktowanie.
Pytam bardzo spokojnie bez piany na ustach - Ile z pobranych diet po podwyżkach tych 4 radnych trafiło na cel charytatywny ? Bądż była odmowa przyjęcia . Krótko i na temat .
No i Kinga pokonała p. Jerzego. Brawo, bo to się rzadko zdarza. Logiczny umysł p. Kingi zasługuje na wyróżnienie. Zrobiło się cicho na blogu. Trzeba to często przypominać.
Bardzo Panu dziękuję za komplement .Miłego wieczoru . Z poważaniem Kinga .
górolu, takie wyróżnienie to ma być nobilitacja dla spienionej damy? Czy ona na załączonej liście głosujących nie figuruje pod jedną z pozycji ???? Pamiętam, że takiej charytatywności domagała się ode mnie podczas kolejnych sesji powiatowych, w reakcji na moją krytykę, pani starosta. Oczywiście, jej się duża kasa przyznana przez partyjnych kolegów i popleczników należała, a od przeciwnie głosujących radnych domagała się dowodów charytatywnej postawy i rezygnacji z części diet. Ot taka pisowska poprawność, a ja durne argumenty zazwyczaj ignoruję.
Panie Jerzy ktoś kiedyś powiedział ( nie rozmawiaj z tulipanami bo sprowadzą cię do swojego poziomu ) . Z pana wypowiedzi zgadzam się z P. Starostą( niestety Starosta to jednak nie ja) dlaczego - bo to jedyna prawidłowość w tym całym P. blogu . Człowiek ma rozum i wolną wolę . Nie podoba mi się kasa albo uważam że jest jej za dużo czy jest żle naliczana to jej po prostu nie biorę i po sprawie . Ale nie - Ci radni biorą pewno z obrzydzeniem jak wydają to pewno psioczą -ale pobierają . Szanowny Panie w tej sytuacji wszyscy są równi ( żadnych dowodów P .nie przedstawiłeś ). Mam nadzieję że jesteś P . jedyną osobą która się czepia już nie wiadomo czego żeby słuch po P. nie zaginął . Słabe to oj słabe . Uprzejmie donoszę jest zawsze nie mile widziane .
Oj tam szanowny p. Jerzy ale co za problem odpowiedzieć króciutko p.Kindze. Pobrali te diety w całości. Czy wpłacili chociażby na dom dziecka?. Chodzi o tę sporna część podwyżki diety.Jak nie wypada odpowiadać za innych to można tylko udzielić informacji za siebie. Jedna odpowiedź i może "Kinga" nie ma racji?. Nie wiemy.
Górol nizinny - szacunek i wielkie dzięki . Pozdrawiam Kinga .
,,Straszną namiętnością jest pycha,która każe nam zmuszać innych ludzi , aby myśleli tak jak my."
Moherowa babuniu, pycha idzie przed upadkiem. Poanalizuj ilu jest tu lokalnych polityków, którzy bez pychy nie potrafią żyć. Ciągle mądrzą się i pouczają innych. Wiedzą wszystko najlepiej. Domyśl się kto szczególnie na tym forum.
Ej wy pisie trolle gracie na nutę waszej powiatowej szefowej, czepiacie się rzekomo spornej różnicy w diecie, którą chcielibyście obdarować dzieci, a o czym jest ten artykuł? Nie o wadliwej uchwale? Przeczytajcie trolle powoli, z uwagą, bez piany. Słabo, a nawet bardzo słabo, to jest z waszą percepcją. Wy lepiej pomóżcie się pakować waszej pani dobrodziejce.
Brawo Panie Jerzy, tym skompromitowanym włodarzą powiatu i ich poplecznikom dziękujemy, a po wyborach rozliczymy to samo dotyczy miasta. Pan Jerzy słusznie nagłaśnia nadużycia. Pani Kinga też ma racje zadając konkretne pytanie, na które można łatwo odpowiedzieć, tak brałem ale z niechęcią.
A konkretów jak nie było tak nie ma .Nie zniżę się do Pana poziomu nie jest pan żadnym poważnym rozmówcą tylko bardzo słabym hejterem i nic ponad to . A tak poważnie o czym jest P. artykuł a tylko o tym że głosowaliście przeciw i już tylko za to powinni Państwu postawić pomnik . Człowiek honorowy ciągnie to co zaczął czyli pokazuję słuszność swojej decyzji - i o tym są moje kontry do Pana . I ja tu pokazuje obłudę i zadufanie w sobie .Łatwo jest teoretycznie się postawić nic na tym nie tracąc oj łatwo .Prześledziłam P. głosowania w Radzie Powiatu i zauważyłam że P .chyba z założenia jest przeciwny wszystkiemu - w takim przypadku ten samorząd po P. odejściu chyba zyskał .Chyba lepiej rzeczywiście tu pisać te banały niż w Radach mącić . W dalszym ciągu czekam na dowody .
Trollu Kingo, swój poziom to pokazałaś wchodząc tutaj nieproszona i zamaskowana. Ale swojego kołtuństwa nie ukryjesz. Konkretów i dowodów się dopraszasz? Powyższy artykuł naszpikowany konkretami, to żadne dowody? Działania Wojewody Mazowieckiego z PiSu i WSA, oceniające powiatowe towarzystwo PiS/SFS to jakaś zmyślona przeze mnie historia. Uważam, że ta i kilka innych spraw powinny być doprowadzone do końca i jeśli będę miał szansę zostaną honorowo, zgodnie z wyrażoną przez trolla sugestią, pociągnięte. Dziadostwa nigdy nie tolerowałem i tak już zostanie.
Konkretem P. Jerzy jest to że nikt nie tańczy jak P .starasz się grać . Olewka totalna , P .stara się cały czas odgrzewać te stare zjołczałe kotlety a zainteresowanie zerowe . Do każdego własnego bloga jak patrzysz P .ze schodzi poniżej poziomu dorzucasz wpis mając nadzieję że wybuchnie burza komentarzy a tu cisza . Po prostu widać zmęczenie pana osobą . Przy tym konkretnym blogu też pieśni pochwalnej dla tych prawych jakoś nie widać .A dlaczego bo wbrew temu jak P. starasz się obrzydzić Powiat to Ci jak P. piszesz decydenci śpiewająco postawili Powiat na nogi praktycznie nie mając zadłużenia . I to im się należą fanfary . I to proszę P. jest konkret .
Kinga, kropla drąży skałę. Konkretnej odp. p. Jerzego- czy pozbył się tej niechcianej nadpłaty diety?, nadal brak. Są tylko jakieś niezrozumiałe wypowiedzi kamuflujące konkret. Myślę, że większość ma to samo zdanie. Zaznaczam nie jestem członkiem PIS-u. Drąż temat do skutku. Albo p. Jerzy wreszcie zrozumie, że jak ciągle poucza innych to inni też mają prawo pouczyć i jego.
,,By poznać drugiego człowieka wystarczy tylko raz zrobić coś wbrew jego woli. I masz odsłonięte wszystkie maski."
Cała prawda . W punkt .
Hej durne pisowskie trolle, dzięki za podbijanie poziomu. Miała być cisza, a robicie burzę. Chcecie się promować, więc popatrzcie sobie jaką zgraną paczkę tworzycie.
Rzeczywiście burza jak się patrzy szkoda tylko że ten piorun jakiś taki niekumaty , znowu stary kotlet znowu pomylenie rzeczywistości .Wyzywa się drugiego człowieka z niemocy ,z braku argumentów z bezsilności . Zaraz P. wyskoczy że można się przedstawić własnym nazwiskiem i nie być trollem można ale nie trzeba gdyż takie tu panują zasady . Wyzywa tylko ten co ma bardzo niską kulturę osobistą i brak kręgosłupa moralnego pozwalającego mu na prowadzenie rzeczowej opartej na faktach rozmowy .Znowu błysnąłeś P . kartką na której widnieje P . porażka . Wszyscy jedziecie na jednym wozie kasa brana wydawana tylko P. dzieli ludzi na lepszych i gorszych . DOWODY albo kończ Pan i wstydu oszczędż .
Troll to nie wyzwisko, to patologia internetu i powszechnie znane określenie w necie. Troll to ameba bez zasad. Troll to bezkręgowiec moralny, który wstydzi się lustra i własnego wizerunku. Delektuj się trollu wynikiem tego głosowania i moją w nim przegraną. Oto DOWÓD, jak kasa potrafi zryć przestrzeń pod beretem i karmić pazerność. Cierpliwości trollu, ten wątek potrwa do czasu rozpatrzenia przez NSA wniosku Zarządu Powiatu o kasację, jeśli wcześniej ten nie zostanie wycofany pod wpływem nowej Rady Powiatu, która może chcieć uporządkowania sprawy na początku nowej kadencji.
Ale po co P. tak pięknie sam siebie opisuje . Przecież my to wszystko wiemy - drogi Panie Jerzy . Patrzymy i widzimy jak to kasa może zryć beret . Dlatego pracuję na 3 zmiany i to że kasa mnie wypaczy jest bliskie zeru .
Nie pomyliła się trollka pieniąca? Chyba chodziło o 3 etaty, to nic dziwnego, że berety może trollka z łatwością zmieniać. Ale tego co pod beretem, to już się nie da podmienić. Tej próżni poza złością nic już nie wypełni.
Panie Jerzy bardzo dobry opis a raczej stwierdzenie co ma Pan pod tzw. beretem ale to nie mój problem i nie spędza mi to snu z powiek . Patrząc po Pana odpowiedziach ,to oczywista oczywistość. Już tzw. lista wstydu została zamieniona anonimową osobą która pobiera z 3 żródeł kasę .Ponoć to mam być ja . Fajnie to jak Pan tak lubi transparentność to może ja wreszcie dowiem się - jak się nazywam .A już jak by był Pan tak szczodry to ciekawa też jestem tych żrodełek z których ta kasa płynie .
Pisiorski sposób myślenia i odwracania kota ogonem. O 3 etatach słyszałem z wywiadu radnego na tym portalu, który zajął się "tłustymi kotami". Zadał sobie wiele trudu, ale trzeba demaskować i odesłać do normalnej pracy tych partyjnych wieloetatowych fachowców. Ciekawa? Potrafi trollować, to niech sobie poszuka na portalu.
,,Żadna ilość pretensji, wyrzutów i żalu nie zmieni już przeszłości . Nie torturuj siebie rozmyślając o tym w nieskończoność. To co było, to było. Prawda nie leży zawsze pośrodku. Prawda leży tam gdzie ja położono.
I znowu -pitu pitu -bajdu bajdu . Panie ja w ciuciubabkę bawiłam się dawno temu . O 3 etatach pan słyszał gdzieś z wywiadu jakiegoś radnego ciekawe czy podał nazwisko czy też każe się domyślać . A te tłuste koty to nie pochowały się przypadkiem po stodołach bo ani ich nie widać ani o nich na razie nie słychać .Jest Pan poważnym człowiekiem? O konkretach zero rozmowy aby Pana jedyny argument to Pis ,pisior ,trol ,trolica .Co za manianę Pan tu uprawia . Dziękuję Panu za Pana zerowe zaangażowanie w to żeby ktoś mógł potraktować Pana osobę poważnie . Szkoda mojego czasu na takie jałowe dyskusję o niczym . Nie chciałabym aby tacy ludzie którzy godzą się na jakieś zasady (chodzi o portal gdzie można pisać anonimowo )potem kogoś traktowali brzydko pełnili jakieś funkcje publiczne . Ja uważam że zawsze traktowałam i odnosiłam się do Pana osoby z szacunkiem .Dlatego w tym momencie przysłowiowe ucho u dzbana się urwało . Z poważaniem Kinga
Racja i przejaw rozsądku kończący bicie piany Pani trollko. Doceniam akcent powagi. Konkretem jest załącznik, który mówi wszystko. Lepszego dowodu nie potrzeba!
Oto przykład skuteczności władzy powiatowej PiS/SFS w ostatnich dwóch kadencjach.
Raport NIK nie pozostawia złudzeń. Związek Miast Polskich pokazuje prawdę jak to było za poprzedniej władzy. Jednym odbierano, a drugim dawano. https://www.miasta.pl/aktualnosci/jak-pis-zlupil-miasta
,,Chęć stania się kimś innym jest marnotrastwem osoby ,którą jesteś ".
@Moherowa - wytłumacz mi co masz na myśli - pisz wolno i drukowanymi
to coś zwane mb to pisi bemózg, więc pytanie jest retoryczne.