16 czerwca odbyła się sesja Rady Miasta Sochaczew, podczas której badano Raport o stanie miasta, dyskutowano nad udzieleniem burmistrzowi absolutorium oraz wotum zaufania za rok 2022. Obrady radnych trwały pięć godzin. Podczas dyskusji zarówno burmistrz, jak i radni przedstawiali swoje zdanie na temat najważniejszych spraw dotyczących mieszkańców Sochaczewa.
Podczas sesji Rady Miasta w czerwcu 2023 radni stosunkiem głosów 12 do 8 przyznali burmistrzowi miasta Piotrowi Osieckiemu wotum zaufania oraz absolutorium. Radni miejscy podjęli również decyzję dotyczącą sprawozdania finansowego z wykonania budżetu w 2022 roku. W przypadku tego głosowania wszyscy radni zagłosowali na tak. Najwięcej emocji wzbudziły jednak poprzedzające głosowania dyskusje. Przykładem poprzednich sesji radni opozycji (Kolacji dla Sochaczewa oraz Bezpartyjnych Samorządowców) informowali o danych, według których ich zdaniem kondycja finansów miasta jest w kiepskim stanie, a co za tym idzie, dług w przeliczeniu na jednego mieszkańca jest coraz większy.
Jak mówił podczas obrad radny Marek Gołkowski:
Po pierwsze podawanie zaludnienia miasta, które wprost rzutuje na tak chętnie podawaną przez pana burmistrza wysokość długu miasta w przeliczeniu na jednego mieszkańca. Po drugie są to wydatki na oświatę, co przełoży się w niedalekiej przyszłości na możliwości startu życiowego młodych mieszkańców Sochaczewa, a więc zaludnienia. Po stronie szóstej raportu powstanie miasta w 2022 roku znajdziemy liczbę 35 455 osób, okazuje się przy pobieżnym sprawdzeniu w banku danych lokalnych GUS, że ta liczba odnosi w roku 2021, a nie do 2022. Bank danych lokalnych podaje, natomiast że w Sochaczewie na 31 grudnia 22 roku miejsce zamieszkania miały 33 698 osób, mogłaby być to pomyłka, ale w raporcie o stanie miasta za 21 rok opisane przez tego samego burmistrza pana Piotra Osieckiego znajdujemy zdanie: wedle danych GUS Sochaczew jest miastem z liczbą mieszkańców 35 864 osoby, a nie 35 455 to jeszcze ciekawsze, bo bank danych lokalnych GUS podaje w 21 roku liczbę mieszkańców 34 139 na 31 grudnia 2021 roku. Skąd zatem zostały wzięte dane przez pana burmistrza w obu raportach?
ReklamaW raportach o zaludnieniu Sochaczewa podanych przez pana burmistrza znajdujemy na stronie 36 raportu za 2022 rok, gdzie podana jest liczba ludności: osoby zameldowane na pobyt stały lub czasowy 32 788. Rozumiem, że te dane są najbardziej interesujące dla mieszkańców długu i dla tych którzy zainteresowani są wysokością długu. Powtarzam pytanie: skąd czerpane są dane do raportu, i kogo dotyczą? I co ciekawsze jakie dane przekazał pan burmistrz do GUSu. Zakładam, że te umieszczone w banku danych lokalnych. Dlaczego zatem inne umieścił pan w raporcie? Czy te nieprawdziwe dane w raporcie mają służyć udowodnieniu z góry postawionej tezy o wyimaginowanej wysokości zadłużenia mieszkańców Sochaczewa, bo przecież nie zadłużenia pana burmistrza. Przeanalizujmy tę tezę, proporcje na 21 rok, na stronie 12 raportu znajdujemy tabelę: zadłużenie w przeliczeniu na mieszkańca na koniec roku 2020. Musi być to ważna tabela, bo wskazuje, według Pana Burmistrza Piotra Osieckiego jak małe zadłużenie miasta na mieszkańca: 1137 zł na głowę. Nie wiemy, skąd wzięła się ta cyfra, ale oczekujemy, że w raporcie za 22 rok znajdziemy kontynuację wywodu. Nic bardziej błędnego, w raporcie za 22 rok pan burmistrz funduje nam jeszcze lepszą rozrywkę. Na stronie 15 raportu nie znajdziemy kontynuacji poprzedniej tabeli, ale dostajemy wykres: zadłużenie do wydatków razem. Co z niej wynika dla szanownych mieszkańców Sochaczewa? Że zadłużenie do wydatków wynosi 23,4 %. Super! O co naprawdę chodzi? O stworzenie fałszywego przekonania, że budżet jest w lepszym stanie niż w latach poprzednich, bo w 2015 roku było 39,1 %, a teraz jest zjazd do 23,4 %, ale niestety budżet Sochaczewa nie jest zrównoważony i jedzie na deficycie i wzrastającym długu. Wskaźnik powyższy jest wciskaniem kitu mieszkańcom Sochaczewa, bo im większy deficyt budżetowy, tym lepszy wskaźnik wydatków w stosunku do długu. Gdyby deficyt Sochaczewa w 2022 roku wyniósł 1 miliard złotych, to powyższych wskaźnik spadłby 10 razy i oscylował wokół 2,34 %. Może pan burmistrz zaprezentuje nam inny wskaźnik, stosunku rzeczywistego długu miasta do dochodów własnych może ten wskaźnik w porównaniu do innych miast da nam odpowiedź o prawdziwej kondycji finansowej Sochaczewa.
Nie zabrakło także dyskusji o stanie finansów miasta oraz pytań w tym temacie. Radny Gołkowski podjął zagadnienie i pytał o dług mieszkańców miasta:
Zobowiązania miasta w 2022 roku wyniosły 49,8 mln długu, rata spłaty ponad 5 milionów, obsługa zadłużenia ponad 14 mln, czyli w rzeczywistości 69,9 mln, a więc dług rzeczywisty na głowę wynosi według informacji ze wstępu do raportu o stanie miasta 35 455 mieszkańców 1974 zł, według danych przekazanych przez pana burmistrza do bazy w lokalnych GUS: 33 698 dług per capita wynosi w 2022 roku 2077 zł. Według danych statystycznych: 32 788 mieszkańców podanych przez pana burmistrza wynosi 2134 zł. Skąd pochodzą podawane przez pana dane o ilości mieszkańców Sochaczewa, które dane o ich liczbie są prawdziwe? Jakie jest rzeczywiste zadłużenie na głowę mieszkańca wynikające z zobowiązań Sochaczewa?
Reklama
Odpowiedzi udzielił burmistrz miasta Piotr Osiecki:
Proszę Państwa stan zobowiązań miasta Sochaczewa na dzień 31.12.2018 rok, czyli można powiedzieć dzień rozpoczęcia tej kadencji samorządu, był 45,2 mln, stan zobowiązań przewidywany na dzień 31.12 2023 roku, czyli można powiedzieć, kończymy tę kadencję samorządu, i to w dokumencie, który państwo żeście dzisiaj przyjęli, jest 49,8 mln, czyli wzrósł ł o 4,6 mln. To są dane proszę Państwa, jeśli ktoś mówi inaczej, czyli kłamie, mówiąc krótko. Przepraszam za taką dosadność, w tym czasie w tej perspektywie czasowej zrealizowaliśmy inwestycje te, które zrealizowaliśmy te, które są zakontraktowane, na które są środki za kwotę 143,6 mln, pozyskując w tym okresie czasu 76,7 mln. 143,7 mln, czyli kłamstwem jest mówienie, proszę Państwa, że zadłużenie zwiększyło się, tak jak to Wy wyliczacie i każdy z państwa to powtarza, o kwotę ponad 30 milionów. Niestety kłamiecie i okłamujecie mieszkańców Sochaczewa. To jest pierwsze kłamstwo, drugie kłamstwo to jest to, które powielacie z uporem godnym lepszej sprawy, że inwestycje realizujemy tylko z kredytów. 143 miliony zrealizowanych inwestycji i wzrost zadłużenia o 4,6 mln. No proszę Państwa, nijak nie można porównywać tych kwot, czyli to jest kłamstwo numer dwa. Kłamstwo numer trzy, proszę Państwa, to jest, że nie pozyskujemy środków finansowych, bo pozyskaliśmy ich w latach 2019 i te, które będziemy realizować w kontraktach w tym roku i w przyszłym za kwotę 76,8 mln ponad 50% środków przeznaczanych na wydatki majątkowe to są środki pozyskane.
Reklama
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Należy znacjonalizować majątek burmistrza i jego bandy. Tego wymaga sprawiedliwość społeczna. Nie godzi się, aby burmistrz swoim bogactwem drażnił ludzi.
Za to słowo - banda- będziesz odpowiadał przed sądem. Masz jeszcze szanse przeprosić. Oby szybko.
do Clio masz rację ,chamisko , "wyborca PiS" , zorganizowaną ucywilizowaną grupę przestępczą wyzywa od dzikiej bandy.no takie cóś.! A Ty Clio , pewnie jesteś stary donosiciel z PiS ? tylko byś karał i karał
Ja jestem wyborcą PISu i żadne sądy mi nie straszne, bo mnie chroni święty Jarosław Kaczyński. Niech burmistrz nie zapomina komu zawdzięcza pozycję.
Polecam ci wikislownik...zapewne i czytać potrafisz wiec poczytaj sobie znaczenie tego słowa...banda...i nie strasz..nie strasz ludzi...
clio, pajacu, możesz mu co najwyżej buty wyczyścić.
Upolitycznienie samorządu miejskiego ...podobnie jak w grajdołku Sochaczew..osłabia samorządność.JA CI BUZI DAM..TY MI BUZI DASZ...JA CIĘ NIE WYDAM...TY MNIE NIE WYDASZ..i tak się toczy życia cud...jak na plebanii.Burmistrz wie ze ma grupę trzymająca władze...robi to co mu do głowy przychodzi..bierze kolejne kredyty..roluje długi i mieszkańców..i ..tak od ABSOLUTORIUM...DO...ABSOLUTORIUM.
@ Walery świeży mgr ekonomi na starość.
Dyplomowany..Urzędnik..Państwowej..Administracji...z konkursu.
@Walery pilnuj nowej roboty pij w pracy tylko kompot na stołówce.
To co powiedział burmistrz Osiecki na sesji do radnych tych z opozycji, to już chyba jaśniej się nie da. Cały czas mącicie, was nie interesują chyba fakty, tylko jak dokopać burmistrzowi. Taka słowna przepychanka na użytek tych, którzy są rzadni wywoływać emocje. Tak robi platforma na czele że swoim ,,guru" tuskiem, a reszta gawiedzi tylko powiela. Taki przekaz i tak musi być.
A nie martwi cię zadłużenie Sochaczewa...w nieskończoność..popatrz na sąsiadujące Błonie..powiat i miasto...Żyrardów..powiat i miasto..długi to kamień u szyji. a jeśli rosną a ubywa mieszkańców ..to już dla tych co w mieście zostają to bieda.....
te tzw. fakty to są wg Osieckiego, to jego fakty, a rzeczywistość sobie, a dług rośnie w postępie geometrycznym.
Jak ja się ciesze że nigdy nie głosowałem na burmistrza i radnych ,przynajmniej nie musze się na nich wnerwiać.
A ja głosowałam i będę głosowała na osieckiego. Kolejna kadencja pewna.
Absolutorium, takie prawdziwe to Osiecki będzie chciał dostać na wiosnę, od społeczeństwa miasta, i tu może pojawić się problem, my mieszkańcy nie podnosimy rąk na rozkaz, my widzimy, my słyszymy, my wiemy, my oceniamy, nam nie straszne partyjniackie układy, decyzje, koneksje i przykazania, nas interesuje miasto i to co się w nim dzieje, a dzieje się bardzo, ale to bardzo źle, oj bardzo źle burmistrzu Sochaczewa.
Patrzę i widzę, że takiej opozycji totalnej jak w Radzie Miasta Sochaczew to nie ma . Żadnej merytorycznej dyskusji,tylko ciągła walka. Czy to robią dla wlasnego splendoru, bądź poklasku.? Jak to jest z tą opozycją, czy oni nie wiedzą co to jest kompromis.? Naprawdę dziwna sytuacja.
Kompromis...to słowo które przytaczasz...to dotyczy dwoch stron...burmistrz ustępuje i radni ustępują..w wyniku dyskusji i uzgodnień ..ale nigdy nie jest kompromisem kiedy radni ..musza bo burmistrz tak chce..to są negocjacje a nie wola pana O.
clio A jak miał ich nazwać przestępczą sektą a tak na koniec to możesz go cmoknąć w pępek , clio obsrany pisiorze.
Jak się bliżej przyjrzeć konfliktowi na linii burmistrz opozycja, to widać jak na dłoni komu najbardziej zależy na dolewaniu oliwy do ognia. Oczywistą oczywistością są radni z PiS. Szczególna rolę pełni dwójka liderów Kaczmarek i Majcher czasami dołącza Karaś, którego większość nielicznych wystąpień to kompletny odlot. Reszta Sokołowska, Dorywalski i Pętlak się nie liczy, to milczący sekundanci tego co robią agresorzy. Sokołowska to konformistka, kobieta która bezkrytycznie podporządkowała się normom i poglądom obowiązującym w tym środowisku, po zmianie ugrupowania. Można zadać retoryczne pytanie czy Osiecki będzie nadal ich kandydatem na burmistrza w kolejnych wyborach samorządowych? czy kreują nowego?
A opozycja siedzi jak mysz pod miotłą .? To po co oni tam są.? Jeżeli jesteś takim obserwatorem to wymień tych ,,cichutkich ", którzy po cichutku potrafią opuścić sesję. Niech lud sochaczewski ma tę wiedzę. Niech pozna tych, którzy,,walczą " o następną kadencję.
Opozycja zawsze za wzór stawia Teresin a tam... Dług gminy 50 mln czyli taki sam jak miasta a mieszkańców kilka razy mniej. W tym roku 12.7 mln obligacji emituje gmina. Można sprawdzić w BIP. W minutę.
Mozna to sprawdzić w pól minuty droga pani na stronie Ministerstwa Finasów, gmina Tersin i gmina wiejska Sochaczew to najzamożniejsze gminy w naszym powiecie Ranking zamożności samorządów. Ministerstwo finansów publikuje co roku wskaźniki dochodów podatkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca dla gmin (tzw. wskaźnik G). Są to dochody m.in. z tytułu opłat i podatków (np. od nieruchomości, rolnego czy leśnego), a także udziały we wpływach z podatków CIT i PIT.
GRZYMAŁA - powiadasz liczą się fakty , to mam nadzieję ,że nie jesteś niewidomy ani głuchy . Przykład pierwszy Boryszew- cegielnia , pamiętasz chyba krzyczącego Osieckiego , krzyczącego zapamiętajcię tą datę . Datę zapamiętaliśmy , a tam nadal ruiny , znów ktoś z Nas zadrwił tylko pytanie kto w/g hasła tanio kupić , drogo sprzedać jeszcze w tym interesie araba lubiącego się w fortepianach uczestniczył . Torów więc z Chin do Boryszewa nie będzie jak również 1000 miejsc pracy przy " nowoczesnej produkcji elektroniki". I nie ukrywam ,że takie sytuacje lubią głupców , których nie brakuje. Przykład drugi odwierty termalne , ulubiona kiełbasa wyborcza Osieckiego w/g teorii motłoch to wszystko kupi . Bieżnia , salka a raczej saleczka przy dwójce , ścieżka rowerowa i tak można bez końca wymieniać te obietnice wyborcze oczywiście z gory zakładane ,że nie będą spełnione..Czytając te peany i jakże ławo je przypisać do śpiewjacych wykonawców , mogących bardzo dużo stracić po przegranej Osieckiego , dlatego tak zaciekle walczą .A najbardziej smutne dla niektorych jest to ,że Ci ewentualni przegrani nie potrawią nic innego i zetknowszy się z taką sytuacją powrócą do swoich poprzednich miejsc pracy np. kiosk z pamiątkami w Zelazowej Woli . Myślę Grzymała ,że jeszce nie jedno byś dodał w temacie nie spełnionych obietnc wyborczych Osieckiego . Ale strach przed utratą profitów dla Ciebie i Twojej rodziny powoduje Twoje wpisy , sekta wie kto te wpisy czyni i albo nagrodzi albo wykreśli , ale pozostaje jeszcze zdrowy rozsądek . I sam musisz sobie odpowiedzieć czy umiesz myśleć zdrowo rozsądkowo i czy tego w Tobie nie zabito.
Ty mieszkańcu posiadasz jak najbardziej ,,zdrowy rozsądek", dlatego też możesz się wykazać daleko posuniętą głupotą . Widzisz rzeczywistość przerosła twoje wątłe ego,ale zawsze jest reset.
Grzymała debilu i idioto z zaoranym mózgiem w moim poprzednim wpisie nie użyłem w stosunku do Ciebie ,żadnej słownej obrazy . Ty odpisując jak na prawdziwego s***lapisiora przystało nie mogłeś powstrzymać się do słów obraźliwych . I choć wiadomo wszem i wobec ,że te wstawki robi mało inteligentny pisior tlatego też ta uwaga dotyczy tylko Ciebide . i najlepiej pogrąż się w tym pisowskim gównie .
Zwieracze puściły, pampersik wskazany. I wiesz co mieszkańcu ja jestem z Marsa. Więc trafiłeś jak kulą w płot, zresztą jak zawsze.
A ja głosowałem i będę głosował na osieckiego. Kolejna kadencja pewna. Nie ma lepszych. A może ktoś zna pozostałych kandydatów?
do wyzej , jak chcesz całkowitej zagłady Sochaczewa to głosuj na tego niudacznika , masz prawo a na mieście jak widać Ci nie zależy.
To na kogo mam głosować?
Burmistrz Osiecki Najlepszy burmistrz w historii Sochaczewa Szkoda czasu na bełkot "opozycji". Wyją bo nic od nich nie zależy, nie mają żadnego pomysłu na miasto, a miasto co roku wygląda lepiej Tego nie da się zamazać Dworzec, stadion, hale sportowe SP 4, SP2, podzamcze, tereny nad Bzurą, remomty przyszkolnych boisk - Boryszew, Chodaków, Centrum, SP 4, remont mostu w centrum, kilkadziesiąt ulic po remoncie lub w trakcie, ścieżki rowerowe, remont ratusza, kanalizacja sanitarna, parki, oświetlenie ulic, darmowa komunikacja, nowe autobusy, karta mieszkańca, wsparcie dla stowarzyszeń, poprawa czystości w mieście, kwiaty na ulicach, konsekwentne prace nad nowym mostem, geotermią. Można jeszcze długo wyliczać, na pewno o czymś zapomniałam
A jakie ,,zaslugi" ma totalna opozycja w naszym mieście poza wyjsciem po angielsku z sesji.?
Tak zapomniałaś o rosnącym długu miasta i emisji kolejnych obligacji wraz ze wzrostem kosztów obsługi do 2034 r.Już dzsiejsze 14 latki bedą spłacać te długi obliczone na klejnych 12 lat, jeśli burmistrzowi i jego koalitom nie przyjdzie do głowy nowa, kolejna emisja.Raty do spłaty od 2023 do 2034 62,2 mln + koszty obsługi 15,7 mln
Najlepiej z*** kanalizacja w mieście pod górę w niektórych dzielnicach miasta Chodaków i Boryszew ,łacznie z ulicą Broniewskiego gdzie cały czas przyjezdzaa beczka Zwiku i wyciąga szambo,bo zmiejszono odpływ przy budowie deszczówki,odrazu mówili co torobili ,że Zwik zrobi blokade wkładając rure w rure i pod góre i tak się stało blokada spływu ścieków do 15go Sierpnia.
Tak zapytam A na co ta pisiorska rada będąc w większości pozwala opozycji . Wszystko jest be i nie dobre a dobre ro tylko to co podejmują pisiory , a skutki widoczne na każdym kroku są opłakane.
Osiecki to dzban nad dzbanami , mózg mu nie pracuje bo kasa przeslonila mu oczy, ***c to cos jak najszybciej aby uratować miasto.
Należy znacjonalizować majątek burmistrza i jego bandy. Tego wymaga sprawiedliwość społeczna. Nie godzi się, aby burmistrz swoim bogactwem drażnił ludzi.
Za to słowo - banda- będziesz odpowiadał przed sądem. Masz jeszcze szanse przeprosić. Oby szybko.
do Clio masz rację ,chamisko , "wyborca PiS" , zorganizowaną ucywilizowaną grupę przestępczą wyzywa od dzikiej bandy.no takie cóś.! A Ty Clio , pewnie jesteś stary donosiciel z PiS ? tylko byś karał i karał