Wczoraj (3 marca 2020) na sesji Rady Miasta Sochaczew głosowano nad uchwałą wskazującą miejsce dalszej nauki dla uczniów klas VI Szkoły Podstawowej nr 3 i 4. Pomimo "reformy" edukacji wprowadzonej ponad 3 lata temu, uczniowie klas 6-tych dwóch szkół naukę w klasach VII i VIII kontynuują w Szkole Podstawowej nr 1 i 6. Większość rodziców jest niezadowolona z tego faktu i od kilku miesięcy walczyli, aby ich dzieci mogły kontynuować naukę w dotychczasowej szkole. Niestety ich głos został zignorowany. Radny Platformy Obywatelskiej Jacek Krzemiński postanowił stanąć w obronie ich interesów i przed głosowaniem zabrał głos:
"To dobrze, że trzy klasy VI ze szkół nr 3 i nr 4 zostają w dotychczasowych placówkach, a okres przejściowy został skrócony, ale to wciąż za mało i nie jest to rozwiązanie, które satysfakcjonuje rodziców. Po rozmowach z rodzicami uczniów klas 6-tych z tych szkół wiem, że nie są zadowoleni z takiego rozwiązania. Duża część z nich chciałaby, aby ich dzieci miały możliwość kontynuowania nauki w dotychczasowej placówce, na co dowodem są chociażby deklaracje zebrane przez nich w tej sprawie w SP nr 4.
Obecna polityka oświatowa Państwa traktuje priorytetowo edukację dziecka w klasach I-VIII w tej samej szkole podstawowej. Ministerstwo Edukacji argumentowało likwidację gimnazjów m.in. tym, że zbyt częsta zmiana szkół nie służy komfortowi uczniów i ma złe przełożenie na ich wyniki. A tymczasem większość uczniów SP nr 3 i SP nr 4 zostaje przeniesiona, wbrew woli ich rodziców, po szóstej klasie do całkiem innej placówki na dwa ostatnie, bardzo ważne lata nauki w szkole podstawowej.
Reprezentując głos rodziców dzieci, których ta uchwała dotyczy nie mogę głosować za nią w obecnej formie, gdyż nie uwzględnia ona ich zdania."
Tylko Jacek Krzemiński zagłosował na "NIE". Pozostałych 20-stu radnych zagłosowało "ZA" projektem zaproponowanym przez burmistrza.
Podziękowania jakie dostał nasz radny po głosowaniu od Rady Rodziców SP 4 utwierdzają nas w przekonaniu, że Jego postawa była właściwa.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Generalnie to jednak powinien być wybór. Chcesz żeby Twoje dziecko uczyło się w przepełnionej szkole na dwie zmiany? Zostawiasz w SP4. Chcesz żeby chodziło zawsze na rano? Przenosisz do SP6. Po podziale stworzyć klasy na nowo i wszyscy byliby zadowoleni.
A ja znam dużą część rodziców która będzie się cieszyła z tego że ich dzieci nie będą się uczyły na dwie zmiany w przepełnione SP4 tylko w luźnej SP6. Dodatkowo spora część nauczycieli w SP6 jest z SP4.
Generalnie to jednak powinien być wybór. Chcesz żeby Twoje dziecko uczyło się w przepełnionej szkole na dwie zmiany? Zostawiasz w SP4. Chcesz żeby chodziło zawsze na rano? Przenosisz do SP6. Po podziale stworzyć klasy na nowo i wszyscy byliby zadowoleni.
A ja znam dużą część rodziców która będzie się cieszyła z tego że ich dzieci nie będą się uczyły na dwie zmiany w przepełnione SP4 tylko w luźnej SP6. Dodatkowo spora część nauczycieli w SP6 jest z SP4.