Rada chce dopłacać lokatorce do czynszu

Jednym z punktów obrad 56 sesji Rady Miasta (1.06), było przyjęcie oświadczeń w sprawie polityki mieszkaniowej prowadzonej przez sochaczewski ratusz. Autorem obydwu był radny S. Wachowski.
W pierwszym oświadczeniu czytamy, że Rada stoi na stanowisku, iż burmistrz w pierwszej kolejności powinien przydzielać mieszkania komunalne i zastępcze osobom mieszkającym w budynkach przeznaczonych do rozbiórki a następnie osobom, które mieszkają w budynkach przeznaczonych do remontu. W pierwotnej wersji Rada miała „zobowiązać” burmistrza do stosowania tej zasady. Taki zapis zaproponował radny S. Wachowski, który dopiero po wyjaśnieniach prawnika UM zrezygnował z nakazu na rzecz sugestii. Jak wiele wątpliwości wywołała treść oświadczenia wśród radnych, pokazuje wynik głosowania. Za jego przyjęciem było 9 osób, a 10 wstrzymało się od głosu lub w ogólne nie zagłosowało.
- Szef Komisji Rewizyjnej nie wie, albo nie chce wiedzieć, że o przydziale mieszkań tak naprawdę nie decyduje burmistrz, ale Społeczna Komisja Mieszkaniowa złożona niemal w całości z radnych. Czy to wyraz dezaprobaty do jej pracy? Autor oświadczenia nie zastanowił się też, że są w Sochaczewie budynki przeznaczone do rozbiórki, z których na razie nie musimy wyprowadzać lokatorów, ale są też budynki przeznaczone do remontu, jak ten przy Towarowej 6, gdzie mamy nakaz Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o opróżnieniu kamienicy, gdyż jego stan techniczny zagraża zdrowiu i życiu mieszkających tam ludzi – powiedział po sesji burmistrz Bogumił Czubacki.
Jego zdaniem radny Wachowski przeforsował na sesji oświadczenie, wiedząc, że żaden burmistrz do takich „zaleceń” nie może się zastosować.
- Radni ponoszą tylko odpowiedzialność polityczną przed wyborcami, a burmistrz ponosi też odpowiedzialność karną. Gdyby stało się coś złego, to nie radny Wachowski, ale ja stanąłbym przed sądem. Nie można lokalnego prawa pisać pod jednego mieszkańca. Jeśli nie mamy pieniędzy na zaspokojenie wszystkich potrzeb czy żądań, trzeba ustalić jasne zasady: co i komu się należy, jak sprawiedliwie przydzielać mieszkania, komu w pierwszej kolejności. Te zasady zostały wypracowane, zatwierdzone półtora roku przez Radę w atmosferze powszechnej zgody. Dziś, dla doraźnych korzyści, burzy się czytelny system przydzielania mieszkań komunalnych, socjalnych i zamiennych – dodał B. Czubacki.

Drugie oświadczenie Rady Miasta także dotyczyło spraw mieszkaniowych, a konkretnie jednej lokatorki, która zajmuje lokal w niegdyś komunalnym, a obecnie prywatnym budynku. Miasto oddało kamienicę przy Warszawskiej 54 dawnym właścicielom, a ci odsprzedali ją firmie DomBeta. Rada w oświadczeniu wnioskuje do burmistrza, aby ratusz dopłacał lokatorce do wysokiego czynszu, by budżet miasta pokrywał różnicę pomiędzy opłatami wskazanymi przez DomBeta a czynszem komunalnym dla tego typu mieszkania.
- Niektórzy radni zabrnęli w ślepy zaułek obiecując wyborcom złote góry, a gdy nie mogą się wywiązać z deklaracji, próbują winą obarczyć burmistrza. A gdyby tylko zajrzeli do przepisów, ustaw, uchwał Rady, wiedzieliby, że składają obietnice bez pokrycia. Oświadczenie jest tego najlepszym przykładem – mówi burmistrz.
Przeciwna przyjmowaniu stanowiska była radna Daniela Cieślak. Jak powiedziała, oświadczenie odbiera jako votum nieufności wobec Społecznej Komisji Mieszkaniowej, która w swych działaniach opiera się nie na emocjach, ale ustawach, regulaminach i uchwałach Rady Miasta. Komisja, w odróżnieniu od p. Wachowskiego, na problemy rodzin ubiegających się o mieszkanie patrzy kompleksowo, a nie przez pryzmat jednego przypadku. Jej zdaniem żadne oświadczenie nie zmieni sytuacji rodzin, które kiedyś zajmowały mieszkania komunalne, a obecnie mieszkania administrowane przez prywatnych właścicieli. Sugerowała, by na kolejną sesję przygotować projekt uchwały i sprawę rozwiązać w całości, nowymi zasadami objąć wszystkich lokatorów reprywatyzowanych kamienic, a nie tylko jedną rodzinę.
Zarządzono głosowanie: 14 radnych było „za” przyjęciem oświadczenia, nikt przeciw, 3 wstrzymało się od głosu.

daw