Reklama

Radni Bezpartyjni Samorządowcy i Koalicja dla Sochaczewa - popieramy inwestycje, zadłużaniu mieszkańców mówimy NIE

16/12/2021 19:43

Radni Bezpartyjnych Samorządowców oraz Koalicji dla Sochaczewa przedstawili swoje stanowisko wobec Wieloletniej Prognozy Finansowej dla Sochaczewa oraz Budżetu miasta na rok 2022. Podkreślili, iż są za inwestycjami, które są proponowane, jednak absolutnie nie mogą poprzeć kolejnych obligacji, które będą emitowane. Te emisje oznaczają zadłużanie mieszkańców oraz przejście zobowiązań ich spłaty na kolejne lata.

Adam Kloch z Bezpartyjnych Samorządowców podczas sesji Rady Miasta 15 grudnia przedstawił stanowisko radnych:

Reklama

W imieniu klubów Bezpartyjni Samorządowcy i Koalicji dla Sochaczewa chciałbym przedstawić nasze stanowisko odnośnie WPF i Budżetu na rok 2022.

Niejednokrotnie podkreślaliśmy, że nasze kluby są za inwestycjami dla naszych mieszkańców.

Popieramy inwestycje takie jak:

- bieżące remonty ulic i chodników

- możliwość bezpłatnego przejazdu komunikacją miejską dla dzieci i młodzieży uczącej się oraz dla mieszkańców posiadających Sochaczewska Kartę Mieszkańca

- rozbudowa i przebudowa dróg (droga 705 na terenie miasta , ulica Rozlazłowska czy przebudowa przejść dla pieszych) co wiąże się ze zwiększeniem bezpieczeństwa dla mieszkańców

Reklama

- modernizacja i rozbudowa monitoringu na terenie miasta Sochaczew, która również poprawi bezpieczeństwo mieszkańców

- budowa sali gimnastycznej przy Szkole Podstawowej nr 2

- przebudowa dachu na Przedszkolu nr 4

- projektowanie i budowa placów zabaw

- budowa oświetlenia w ulicach 9 Lema, Energetycznej, Termicznej, Konopnickiej, Kochanowskiego, Brzechwy, Łąkowej i Twardowskiego) - z pewnością przyczyni się to do zwiększenia warunków bezpieczeństwa mieszkańców tam zamieszkujących i nie tylko

- termomodernizacja obiektów użyteczności publicznej, która zwiększy oszczędności opłat za ogrzewanie i prąd

Reklama

- rewitalizacja stadionu przy ulicy Chopina

- zagospodarowanie terenów nad Bzurą etap III

Niepokoi nas jednak chęć nabycia działki 1910/34 przy PKP. W tym wypadku nie przedstawiono nam ani ekspertyzy technicznej, ani operatu szacunkowego. Jest to wielka niewiadoma. Nawet na pytania zadawane na komisjach w tej sprawie burmistrz nie potrafił nic konkretnego nam odpowiedzieć.

Natomiast nie ma naszej zgody na dalsze zadłużanie miasta, a z tego co nam przedstawił burmistrz wynika, że chce zaciągnąć następne zobowiązanie w postaci emisji obligacji w wysokości 5,3 mln zł, a na to naszej zgody nie ma. Pragnę przypomnieć, że zadłużenie naszego miasta wynosi 49,9 mln zł kolejne zobowiązanie w wysokości 5,3 mln zł oraz obsługa długu około 7 mln zł co daje nam łączną kwotę zadłużenia ponad 62 mln zł.

Reklama

Przytaczając wypowiedź Burmistrza, żeby mieszkańcy się nie martwili, bo dług miasta nie wzrasta podkreślamy, że przy prawidłowym gospodarowaniu zasobami miasta dług z roku na rok powinien maleć kiedy co roku spłacamy ratę zadłużenia, a u nas jest na odwrót, mimo że spłacamy, to zadłużenie miasta nie maleje tylko wzrasta, a zobowiązania spłaty wydłużają się na kolejne lata. W tej chwili już mamy rozciągnięte spłaty do roku 2032, prawie wszystkie po 5 mln zł rocznie.

Jest to zjawisko bardzo niebezpieczne, gdyż nie dość że kwota zobowiązań wobec wierzycieli ciągle wzrasta, to jeszcze odpowiedzialność spłaty tych kredytów będą musieli ponosić następni Burmistrzowie a budżet miasta z roku na rok staje się coraz mniejszy. W związku z tym że to wszystko jest wrzucone w jedną uchwałę nie jest to rozgraniczone i nie mamy możliwości głosowania nad poszczególnymi punktami Budżetu i Wieloletniej Prognozy Finansowej kluby Bezpartyjni Samorządowcy i Koalicja dla Sochaczewa zdecydowały, że będą głosować przeciw tym uchwałom.

Reklama

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Adam Kloch - blog

Reklama

zaciekawiona - niezalogowany 2021-12-17 07:57:34

A tyn z tego zdińcia to kto?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Mieszkaniec - niezalogowany 2021-12-17 08:24:46

Panie Kloch i cała reszta tego grona "mędrców". Teraz bezpłatna porada. Podstawy ekonomii i sprawiedliwości społecznej mówią tak. Wydatki bieżące ponosimy tu i teraz. Np. miasto oraganizuje dla mieszkańców rajd rowerowy. Wtedy finansuje go z bieżących dochodów, czyli podatków dzisiejszych mieszkańców. Jeśli zaś są to inwestycje, to sama nazwa mówi, że mają one służyć nie tylko w danym roku, ale przez wiele lat. A teraz pytanie: Dlaczego chcecie karać dzisiejszych" mieszkańców, uznając że to tylko oni mają ponosić wszystkie koszty inwestycji a korzystać z nich będą nawet następne pokolenia? Czyż nie sprawiedliwszym jest, aby inwestycje sfinansować z kredytu i wtedy będą partycypowały w tych inwestycjach wszyscy potencjalni ich użytkownicy ?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Tom - niezalogowany 2021-12-17 08:37:48

To niech pan jeszcze poda definicje inwestycji ;)
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
zaciekawiona - niezalogowany 2021-12-17 07:57:34

A tyn z tego zdińcia to kto?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Mieszkaniec - niezalogowany 2021-12-17 08:24:46

Panie Kloch i cała reszta tego grona "mędrców". Teraz bezpłatna porada. Podstawy ekonomii i sprawiedliwości społecznej mówią tak. Wydatki bieżące ponosimy tu i teraz. Np. miasto oraganizuje dla mieszkańców rajd rowerowy. Wtedy finansuje go z bieżących dochodów, czyli podatków dzisiejszych mieszkańców. Jeśli zaś są to inwestycje, to sama nazwa mówi, że mają one służyć nie tylko w danym roku, ale przez wiele lat. A teraz pytanie: Dlaczego chcecie karać dzisiejszych" mieszkańców, uznając że to tylko oni mają ponosić wszystkie koszty inwestycji a korzystać z nich będą nawet następne pokolenia? Czyż nie sprawiedliwszym jest, aby inwestycje sfinansować z kredytu i wtedy będą partycypowały w tych inwestycjach wszyscy potencjalni ich użytkownicy ?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Tom - niezalogowany 2021-12-17 08:37:48

To niech pan jeszcze poda definicje inwestycji ;)
- Zgłoś wpis
Reklama
do mieszkańca - niezalogowany 2021-12-17 09:29:17

On i tak tego nie zrozumie.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
jerzyk2205 2021-12-17 13:02:39

Hej trolle, znawcy ekonomii i piewcy "cudu gospodarczego" w Sochaczewie realizowanego od 11 lat!!! W tym czasie wasz idol (ponoć "najlepszy jaki przytrafił się naszemu miastu") nie jest w stanie funkcjonować bez zadłużania miasta. Zaczął od kredytu ok. 9 mln zł w 2011 roku, by od 2013 ratować się obligacjami. W 2013 roku emitował obligacje za 27 mln zł, żeby złapać oddech od spłat zadłużenia w drugiej kadencji. Ludzie karmieni masową propagandą miejską uwierzyli w jego ekonomiczną sprawność, bo spłacał rocznie po ok. 2 mln zł, resztę długu do spłaty rozłożył na lata do 2025 roku. Ale od 2017 roku miasto na spłaty roczne zadłużenia znowu musiało przeznaczać kwoty po 4-5 mln zł, więc już bez kolejnych obligacji miasto nie mogło "się rozwijać". I tak w 2017 roku wyemitowano obligacje za 2,8 mln zł przedłużając okres spłat do 2025 roku; w 2018 roku wyemitowano obligacje za 8,45 mln zł (6,95 mln zł - 2018, 1,5 mln zł - 2019) przedłużając okres spłat do 2028 roku; w 2020 roku wyemitowano obligacje za 9,7 mln zł przedłużając okres spłat do 2030 roku; w 2021 wyemitowano obligacje za 7,7 mln zł przedłużając okres spłat do 2031 roku i w 2022 roku koalicja rządząca uchwaliła emisję obligacji za 5,3 mln zł przedłużając okres spłat do 2032 roku. Przez wymieniony okres burmistrz Osiecki pobrał z banków ok. 70 mln zł, a zadłużenie na dzień dzisiejszy wynosi ok. 50 mln zł (bez kosztów obsługi długu, które są wydatkiem bieżącym - ale przecież obciążają budżet miejski)!!! Zamiast atakować radnych opozycyjnych wskażcie trolle za co mają być wdzięczni burmistrzowi Osieckiemu i jego 12 radnym mieszkańcy Sochaczewa spłacający długi przez następne 3 kadencje? Gdzie widzicie ten rozwój miasta?
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Antytroll - niezalogowany 2021-12-17 13:11:25

A za co mieszkańcy mają być wdzięczni Jerzykowi za czas, kiedy był wicestarostą a później wiceburmistrzem ? Widocznie nie byli zachwyceni, bo stracił stołki. Raz mieszkańcy dali się nabrać, ale na szczęście tylko raz.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
jerzyk2205 2021-12-17 18:24:35

Bzdury klepiesz antytrollu i jak zwykle smród tylko robisz. Komu mieszkańcy dali się nabrać? Chyba twojemu chlebodawcy! Mnie mieszkańcy stołków nie dawali, ani też nie odbierali. Funkcje, które pełniłem w samorządzie lokalnym przez 22 lata pracy w starostwie, a później w dwóch magistratach nie pochodziły z wyboru mieszkańców. Moje funkcje zawdzięczałem wykształceniu, wiedzy zawodowej i rzetelnemu wykonywaniu obowiązków. Tym kierowali się radni powiatowi powierzając mi funkcję wicestarosty, a później dwaj burmistrzowie powierzający mi funkcje wiceburmistrza i pełnomocnika. To co nadal wykonuję zawodowo jest również związane z moją wiedzą i doświadczeniem samorządowym, ale dla kmiotka atakującego zza węgła to nie ma znaczenia. Ma na tym portalu, podobnie jak skunks, zostawić smród gdzieś z ukrycia. Mieszkańcy wybierali mnie na radnego w powiecie i wobec nich staram się być lojalnym. Brzydzę się kupczeniem ludzi, pilnujących swoich interesów, którzy zapomnieli o zaufaniu wyborców. Smród trolli mi w tym nie przeszkodzi!
- Zgłoś wpis
ochu achu - niezalogowany 2021-12-17 22:00:50

trollu tak się zachwycasz tymi zadłużaczami miasta, że się w końcu zachłyśniesz i udławisz ze skutkiem śmiertelnym.
- Zgłoś wpis
Tadeusz - niezalogowany 2021-12-18 08:28:05

jestes jak polski moherowy emeryt manipulowany radiowo.
- Zgłoś wpis
jerzyk2205 2021-12-17 18:29:42

22 lata pracy w samorządzie lokalnym (w starostwie -4 lata, a później w 2 magistratach -18 lat).
odpowiedz
- Zgłoś wpis
zniesmaczona - niezalogowany 2021-12-17 21:58:24

Jestem pełna podziwu. Słownictwo i kultura osobista godna wykształconego człowieka i doświadczonego samorządowca. Współczuję wyborcom.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Reklama

dobra rada - niezalogowany 2021-12-17 22:13:45

ty, zniesmaczona, może tak rozejrzysz się we własnym gronie i posłuchasz swoich idoli i kolesi jak dukają czytając z karteczki, jak wydają z siebie nieartykułowane odgłosy na powiatowych i miejskich sesjach, jacy z nich erudyci i inteligenci w pis tv, trwam, tvn, co plotą na różnych spędach w mieście.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Konstanty - niezalogowany 2021-12-18 09:29:20

...siać propagandę to jedno a być naiwnym to drugie. ...choć wielu jest typowo anty opozycyjni, kiedyś ta władza straci stołki, tak jak poprzednia. Nie chce nikogo negowac, karcic czy oceniac. Zacznij jednak patrzec nie stronniczo, a rozsadnie, bo to Wasze dzieci, wnuki i Rodzina bedą musieli sie w przyszlosci zmierzyc z tym problemem. Oczywiście to sa tylko puste słowa do motłochu. „Polak nie mądr, aż po szkodzie” Mikołaj Rej "przypowieść Polak sobie kupi, że i przed szkodą i po szkodzie głupi” Jan Kochanowski
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Luska - niezalogowany 2021-12-20 18:26:16

Dobrze godota , nic tylkopolac wom tak z 60% i jeszcze lepi bedzieta godać.
odpowiedz
- Zgłoś wpis