Radni powiatowi nie chcą kontroli gospodarowania mieniem

Panie Jerzy , zawsze z pełną satysfakcją czytam Pana spostrzeżenia na temat braku gospodarności w powiecie sochaczewskim a bliżej poprzez Panią Gontę i jej wasali .Widząc te rzeczy ja jako Pana wyborca proponuję zgłaszać to wszystko do prokuratury jako przestępstwa. Innej chyba drogi nie widzę . A powracając do słów Pana ministra Brudzińskiego ,który stwierdził ,że każdy członek PiS ,który wykorzystując stołek do zaszczepienia się poza kjolejnością powinien wylecieć z PiS na zbity Pysk . Cierpliwie czekamy na taką decyzję w stosunku do p. Gonty.

Wydaje mi się, że najlepszym podsumowaniem tej dyskusji ze strony większościowej części Rady Powiatu jest stwierdzenie Pani Starosty Gonty: "dla mnie zadanie tak formułowane, hasło, bo to tak trzeba nazwać - Kontrola Gospodarności Mieniem, mieniem, jest jest, bardzo bardzo szerokim tutaj, że tak powiem zdaniem"...wniosek z tego taki, że kontrola jest zbyt pracochłonnym działaniem dla niektórych Radnych Rady Powiatu, Radnych którzy pobierają diety z środków publicznych, dokładnie tych samych środków, na straży których powinni stać, aby nie były marnotrawione, ale które sami marnotrawią. Nie wiem czy trzeba to jeszcze jakoś dodatkowo komentować.

Panie Jerzy pisać tutaj nie ma co ,zgłaszać odpowiednim urzędom ,popieram Pana ,robi Pan co nalezy ,puki czas.

Panie Żradny, pan wykrywa więcej przestępstw niż detektyw Rutkowski. Proszę o przedstawienie publiczne kopi dokumentów jakie pan złozył w Prokuraturze czy innych organów ścigania w jakiejkolwiek sprawie powiatowej. ewentualnie odpowiedź tych organów czy też informacji o wszczęciu dochodzenia. Chociaż jednego przypadku, bo zapowiada pan co sesję, że to czy tamto sie nadaje do prokuratury. Ostatnie doniesienie jakie pan złożył publicznie do do wojewody w sprawie swoich pokrzyżowanych planów urlopowych przez przewodniczącego Rady Powiatu. do wojewody. odpowiedż wojewody słyszelismy i czytaliśmy. Niech pan pokaże jakieś inne doniesienie, na policję, czy gdziekolwiek. a może pan składa doniesienie na policję w Przasnyszu???? proszę pokazać konkret bo inaczej jest pan jak upierdliwy pies sąsiada, który dużo szczeka, złapie czasem za nogawkę ale boi się tupnięcia nogą.

Przeprasza, że dodam jeszcze. nie sprawdzałem pana oświadczenia majątkowego , ale powinien pan zwrócić się do portalu e-sochaczew o duża kasę za te pana wypociny i solidna wierszówkę. albo podwyżkę znaczną jeśli już panu płaca. i w ogóle zmiany nazwy portalu na e-żelichowski i utworzenie stałej rubryki "loża szydercy Zgredka". pozdrawiam i przepraszam za zdublowany komentarz.

Wolę stronę e-żelichowski.

Jutro odbędą się w starostwie cztery przetargi na sprzedaż mienia powiatowego, w tym byłego gospodarstwa szkolnego. Wyprzedaż majątku szkolnego Ogrodnika trwa. :( "Mamy większość! I co nam kto zrobi?"

Chyba strona e-Żelichowski jeszcze nie zna wyników przetargu, albo ich zatkała cena sprzedaży.

Spokojnie w nocy coś wymyśli. Przecież On nic innego nie ma do roboty.

Jurek! Jurek! Jurek!

Już po 4 przetargach (w tym trzech powtarzanych od kilku lat), ale tylko jeden z nich zakończył się sprzedażą. Powiat sprzedał najbardziej atrakcyjną działkę szkolną, należącą od kilkudziesięciu lat do Ogrodnika. Łącznie powiat pozbawił szkołę majątku o wartości dużo wyższej, niż starostwo uzyskało z jego sprzedaży (ponad 18 mln zł). Ile z tych pieniędzy trafiło dotychczas do Ogrodnika? Zero!!! Ile trafi teraz? Nie mam złudzeń. Pisałem kilka miesięcy temu, krytykując operat szacunkowy robiony na podstawie porównania z działkami z innych miast, że to jest partyzantka. Wówczas też przewidywałem, że powiat otrąbi sukces jak sprzeda działkę drożej od wyceny. Nie ważne, że sprzedali teren, który mógł być szansą dla oświaty powiatowej w kolejnej perspektywie finansowania unijnego (2021-2027). Grunt to kasa teraz, co tam przyszłość. Na mnie jednak żadne pieniądze w tym przypadku nie robią wrażenia, bo tak jak poprzedni powiatowi decydenci, sprzedając pola czerwonkowskie (54 ha) za 10 mln zł, zmarnowali najwartościowszy klejnot powiatowy, tak obecni decydenci dokonali wyprzedaży reszty skarbca z majątku szkolnego. Majątku o który należało zadbać, który mógł być szansą dla powiatu i miasta na coś wyjątkowego, na co czasami trzeba poczekać. Ale do takiego działania potrzebna jest władza kreatywna, myśląca perspektywicznie, a nie władza wierząca we własną propagandę sukcesu. Władzę, która przez ostatnie 6 lat praktykowała sprzedaż i kupno innych nieruchomości, aż w końcu dojrzała do decyzji, że czas się pozbyć reszty gospodarstwa szkolnego. Specjaliści od sprzedaży, kupna i wyburzeń!!!

Ciągle to samo. Ile razy można to powtarzać. Ble! Ble! Ble! Człowieku zmień płytę. Przecież 54 hektary sprzedali Twoi koledzy z którymi rządziłeś w IV kadencji. Brzydko krytykować swoich koalicjantów. Mieszkańcy kupią mieszkania i będą mieli gdzie mieszkać. Zwłaszcza młodzi ludzie tak jak ja który tylko czekam na sprzedaż.

Nie pleć człeku bzdur. Pola sprzedano w drugiej kadencji, kiedy powiatem rządziło KKW SLD-Unia Pracy z KWW Przymierzem Dla Powiatu. https://e-sochaczew.pl/artykul/gardlowa-sprzedaz-pol/621116

Człeku ale w IV kadencji byłeś w koalicji z Przymierzem Dla Powiatu jako wielki 11. Pozdrawiam i miłego dnia.

Oczekujący, kręcisz kiepską, mocno fałszującą katarynką. Nasłuchałeś się bzdur i złośliwie kłamiesz, a tej wspomnianej przez Ciebie efemerydy wyborczej nie było już w III kadencji powiatu. Wystarczy zajrzeć na stronę Państwowej Komisji Wyborczej: www.pkw.gov.pl, ale wiem, że trolle nie karmią się prawdą. W IV kadencji byłem radnym niezależnym i byłem nie do kupienia przez żadną ze stron w Radzie Powiatu w przeciwieństwie do innych interesownych radnych, pomijanych świadomie przez trolli. Nie interesowały mnie rady nadzorcze, czy inne możliwe profity. Głosowałem rozsądnie. Jako 11 radny nie widziałem sensu wspierania środowiska do którego było mi wówczas i jest mi obecnie daleko. Wybrałem mniejsze zło. Dzisiaj jestem jedynym samorządowcem, który nie "wędrował" i od 2001 roku był i jest związany w kolejnych kadencjach z jednym i tym samym środowiskiem - Mazowieckiej Wspólnoty Samorządowej. Żaden hejt tego nie zmieni.

Jerzyk to bardzo brzydko że wypierasz się swoich koalicjantów z którymi współpracowałeś 4 lata. Wspierałeś ich bezsilność i brak kontroli w DPS Młodzieszyn i MOW Załusków, Czwarta kadencja była bezpośrednio po likwidacji gospodarstwa pomocniczego w CKU. Wtedy jeszcze można było przywrócić do życia to gospodarstwo a tak popadło w ruinę.

Trollu, w czwartej kadencji pierwszeństwo miały budynki szkoły i internatu, które straszyły i kontrastowały z siedzibą starostwa. To był mój cel do zrealizowania. Na to udało się pozyskać pieniądze z NFOŚiGW. Niestety Ministerstwo Rolnictwa nie było już zainteresowane przejęciem szkoły jako resortowej, bo powiat sprzedał ziemię gospodarstwa. Dzisiaj wszystkie dobrze działające szkoły rolnicze są prowadzone przez Ministra Rolnictwa, a powiatowy Ogrodnik trafił w ręce "dobrej zmiany" i po 6 latach hulania wiatru po pustostanach i kilku pożarach stracił wszystkie obiekty, które wcześniej były jego bazą do kształcenia praktycznego.

Witam Bardzo przepraszam że wchodzę w tę bezsensowną pełną złośliwości polemikę. Panie Jerzy bardzo się cieszymy z docieplenia budynków bo jest teraz dużo cieplej. Ale jakim prawem zepsuliście tę piękną modernistyczną architekturę budynków. Te czapki na budynkach spowodowały to że szkoła w żaden sposób nie przypomina dawnego ogrodnika kiedy chodziłam do szkoły a Pan był moim nauczycielem. Pozdrawiam Magda

Dziękuję i wzajemnie.

Pani Magdaleno ma Pani całkowitą rację zniszczono piękną modernistyczną architekturę i niezapomniany charakter tej szkoły. Kompletny brak smaku. A te czapki na dachach to bardzo trafne określenie. Brawo Panie Jerzy to ogromny i jedyny sukces Pana i Pańskich koalicjantów całej IV kadencji a reszta to porażka.

Teraz smak już wrócił, ale w burzeniu i sprzedawaniu majątku szkoły.

Chociaż długo to trwało, ale cieszę się że nareszcie zrozumiałeś.

Znowu ten "wybitny samorządowiec" i wielki jedenasty z kadencji siwego sam z soba gada. Opamiętaj się facet.

Poważnie On sam ze sobą gada. Ale jaja.

Internet z pozoru jest anonimowy. Wszystkie moje wpisy na portalu, polewane hejtem trolli, opatrzone są fotką i danymi personalnymi. Nie mam nic przeciwko anonimowym wpisom krytykującym problem, będącym merytoryczną polemiką, ale brzydzę się hejtem i miałbym naśladować tchórzliwe działania smrodliwych trolli? Marzenie Beta vulgaris.

Internet to potęga. Pozwala przypomnieć sobie fakty sprzed lat. Sześć lat temu byłem już podobnie bezpardonowo atakowany przez trolli, wspierających walczącą o władzę w powiecie tzw. "dobrą zmianę". Teraz zapewne ci sami trolle z nowymi nickami atakują mnie używając odgrzewanych argumentów sprzed 6 lat. Tym razem trolle walczą o swoje profity i utrzymanie władzy przez skompromitowaną ekipę. Załączam trollom dla odświeżenia pamięci historyczny już tekst: https://e-sochaczew.pl/artykul/historycznie-o-wspieraniu/590095