Reklama

Sochaczewska Strefa Parkowania w Sochaczewie - dlaczego ratusz odmawia sprzedaży abonamentu?

20/07/2023 14:13

Miejsca parkingowe w Sochaczewie, szczególnie te przy osiedlach są bardzo cenne. Mieszkańcy bloków na wszystkich osiedlach muszą mierzyć się ze zbyt małą liczbą miejsc parkingowych w stosunku do pojazdów. Dla części sochaczewian wprowadzenie Płatnej Strefy Parkowania i abonamentów miało być znacznym ułatwieniem. Nie wszyscy jednak mogą korzystać z abonamentów.  Dlaczego?

 

Płatna Strefa Parkowania w Sochaczewie - nie dla wszystkich

Jeden z mieszkańców miasta zwrócił się Zakładu Komunikacji Miejskiej o możliwość wykupienia abonamentu typu M w Sochaczewskiej Strefie Parkowania. Dostał odmowną odpowiedź. Ponieważ sprawa dotyczy dużej części mieszkańców miasta, zamieszkujących w blokach nieprzylegających bezpośrednio do ulicy objętej Strefą Płatnego Parkowania publikujemy stanowisko mieszkańca:

Reklama

Uprzejmie proszę o wskazanie podstawy prawnej dla uporczywej odmowy przez pozostający w Pana kompetencjach Zakład Komunikacji Miejskiej (operatora SPP) uprawnionemu do tego mieszkańcowi SPP sprzedaży abonamentu typu „M”. (...)

Nie wiem, jak kwalifikować tego typu działania tzn. odmawianie należnych mieszkańcowi praw i uporczywe trwanie przy stanowisku niezgodnym z obowiązującym stanem prawnym. Czy jako przejaw braku kompetencji czy też samowoli urzędniczej? Nie mam też pojęcia jakie mogą być przesłanki ani w czym tkwi przyczyna uporu w świadomym łamaniu obowiązującego prawa przez ZKM i UM oraz podtrzymywaniu takiego działania przez Zastępcę Burmistrza. Wszak Burmistrz i jego urzędnicy powinni działać na rzecz i w interesie mieszkańców i zawsze w zgodzie z prawem miejscowym stanowionym przez Radę Miasta i prawem krajowym. Dzielenie mieszkańców na lepszych (uprawnionych do czegoś) i gorszych (pozbawionych takich uprawnień) nie jest dopuszczalne prawnie i z całą pewnością nie jest zadaniem Burmistrza? Celem? Też chyba nie. (...)

Reklama

Podjęta obecnie próba wprowadzenia zmian w Regulaminie SPP (Zarządzenia Nr 61.2023 Burmistrza Miasta Sochaczew) sankcjonujących przedmiot mojej skargi tylko potwierdza pełną świadomość niedopuszczalności Waszych dotychczasowych działań.(...)

Bo cóż mieszkańcowi gminy zameldowanemu w obrębie SPP daje abonament typu „M”, gdzie litera „M” jest skrótem od „mieszkaniec”? Faktycznie pozwala tylko i wyłącznie uniknąć mieszkańcom zamieszkałym przy ulicy, na której ustanowiono SPP konieczności chodzenia do parkomatu i wnoszenia opłat krótkoterminowych przy każdorazowym parkowaniu w SPP. Ponieważ w istocie abonament typu „M” nie gwarantuje uprawnionym mieszkańcom SPP niczego prócz:

Reklama

a. możliwości zaparkowania w SPP, tylko jeśli jest wolne miejsce;
b. ograniczenia kosztów parkowania dla mieszkańców SPP, kosztów wymuszonych wprowadzeniem SPP;
c. zrekompensowania niedogodności dla mieszkańców SPP, powstałych w następstwie wprowadzenia SPP.


Przesłanka związana z „próbą zarządzania dostępnością SPP” też nie wytrzymuje weryfikacji logicznej. Mieszkaniec SPP w dni robocze wyjeżdża do pracy i zajmuje mu to przeciętnie 9~12 godzin, czyli między godziną 06:00 a 18:00 jego samochód nie zajmuje miejsca w SPP. W dniach wolnych od pracy miejsca parkingowe w SPP są dostępne bezpłatnie dla wszystkich.(...)

Reklama

Używaliście jako argumentu enigmatycznego pojęcia „pierwsza linia zabudowy SPP”, pojęcia nieistniejącego w obowiązującym Regulaminie SPP. jednocześnie wykluczona jest sprzedaż abonamentu typu „M” mieszkańcom Sochaczewa „zameldowanym w budynkach zlokalizowanych poza pierwszą linią zabudowy SPP”. 

Podjęta obecnie próba usankcjonowania dotychczasowej polityki Urzędu Miasta i jej realizacji w praktyce przez Operatora SPP w w/w przedmiocie przez wprowadzenie do Regulaminu SPP zapisu doprecyzowującego pojęcie uprawnionych do nabycia abonamentu typu „M”:
(...) Rozdział III – Abonamenty:
§ 15 (...)
3. Abonament typu „M” mogą wykupić tylko osoby zameldowane w budynkach mieszkalnych przylegających bezpośrednio do ulicy objętej Strefą Płatnego Parkowania. W przypadku budynków mieszkalnych zlokalizowanych na styku dwóch ulic objętych SPP, o miejscu parkowania, tj. o ulicy, na której obowiązuje abonament, decyduje adres zameldowania. (źródło: https://konsultacje.sochaczew.pl/attch/consultation/c-61-285-1676988169.pdf w kontekście Zarządzenia Nr 61.2023 Burmistrza Miasta Sochaczew w sprawie konsultacji społecznych dotyczących projektu Uchwały w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania na terenie miasta Sochaczewa oraz wysokości opłat za parkowanie i sposobu ich pobierania) nie zmieni stanu prawnego na dzień 20 lutego 2023 roku, czyli dzień, od którego trwa do dziś ustawiczna odmowa sprzedaży abonamentu typu „M” uprawnionemu do tego mieszkańcowi, mimo podjętych prób wyjaśnienia decyzji odmownej i uzyskania podstawy prawnej dla tej decyzji we wszelkich instancjach o stosownych kompetencjach. Uprzejmie informuję też, że wprowadzenia zapisu w proponowanym brzmieniu wciąż pozostaje niezgodne z prawem.

Reklama

Proszę rozważyć, dlaczego Warszawa, Kraków czy Płock, czyli miasta o stanowczo bardziej zagęszczonej zabudowie, znacznie większej populacji mieszkańców i ilości miejsc parkingowych w SPP nie mają w swoich regulaminach SPP zapisów wykluczających określone grupy mieszkańców SPP i ograniczających ich prawa. Bo jeśli się nie mylę – to takie zapisy na kanwie obowiązującego prawa nie są dopuszczalne. (...)


W przypadku SPP- Żeromskiego (od Pokoju do Narutowicza) zapis taki pozbawi prawa do abonamentu typu „M” blisko 90%, jeśli nie 100% mieszkańców zameldowanych przy naszej ulicy. To mieszkańcy budynków o numerach 15,17 i 23A – żaden z nich nie przylega bezpośrednio do ulicy. Pozostałe kilka budynków mieszkalnych przy naszej ulicy to zabudowa jednorodzinna dysponująca własnym parkingiem, wjazdem lub podwórzem, więc ich mieszkańcy faktycznie nie są zainteresowani abonamentem parkingowym typu „M”. Pozostałe budynki mają charakter usługowo-handlowy.

Reklama


Samorząd miasta powinien działać wyłącznie na rzecz i w interesie mieszkańców, dlatego właśnie Rada Miasta ustanowiła w swej Uchwale abonament typu „M”. Wykluczenie większości mieszkańców zameldowanych przy ulicach objętych Strefami Płatnego Parkowania (np.: 1-go Maja) z grupy mieszkańców uprawnionych do abonamentu typu „M” stoi w wyraźnej sprzeczności z poprzednim zdaniem. Ponadto próba przekierowanie pojazdów poszukujących miejsc parkingowych z ich stref parkowania do ulic poza SPP jest działaniem szkodliwym, bo utrudniającym w nagłych przypadkach dojazd pojazdów Policji, Straży Pożarnej i Pogotowia Ratunkowego do budynków mieszkalnych przylegających i nieprzylegających bezpośrednio do ulic objętych SPP.

 

Reklama

 

Zakład Komunikacji Miejskiej pod koniec marca br. udzielił mieszkańcowi odpowiedzi:

Zgodnie z interpretacją § 14 obecnie obowiązującego Regulaminu SPP (załącznik Nr 3 do Uchwały Nr XXIV/258/21 Rady Miejskiej w Sochaczewie), z abonamentu typu "M" może skorzystać osoba bezpośrednio zamieszkująca przy ulicy objętej strefą płatnego parkowania, jednocześnie parkująca pojazd w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca zamieszkania, objętego SPP. Stąd w tym przypadku, zgodnie z przyjętą interpretacją abonament typu "M" nie przysługuje.

Reklama

Poniżej także stanowisko wiceburmistrza Dariusza Dobrowolskiego:

 

Dodajmy, że parking przy Urzędzie Miejskim pozostaje poza płatną strefą parkowania i jest  w części wydzielony przez zastosowanie szlabanu parkingowego. 

 

Zdjęcie poglądowe.

Czy parking przy Urzędzie Miejskim powinien być objęty Płatną Strefą Parkowania?

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Wkurzony - niezalogowany 2023-07-20 13:00:31

    Mieszkam w domu Konia przy 1maja. Podwórze jest prywatną własnością kilku mieszkańców więc nie mogę tam parkować. W bezpośrednim sąsiedztwie jest oczywiście spp na wysokości budynku poczty, landhouse itd. 10 metrów od mojej klatki. Odmówiono mi abonamentu bo nie ma parkingu bezpośrednio pod klatką schodową. Przecież to jest jakaś parodia! Decyzję podjął pan w ZKM przez telefon mówiąc "hmm no chyba nie bo tam nie ma miejsc pod klatką, to chyba nie mogę" także przepisu egzekwuje pan Zdzisio zależnie od nastroju zamiast regulamin. Wstyd dla miasta i całego tego żałosnego przedsięwzięcia jakim jest SSP. Oszukaliscie mieszkańców, tymczasem sobie zrobiliście darmowy zamykany parking przy UM za nasze pieniądze!

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Wkurzony - niezalogowany 2023-07-20 13:01:47

    Konia=Kobka. Autokorekta :)

    • Zgłoś wpis
  • marzyciel - niezalogowany 2023-07-20 13:31:46

    do Wkurzony. Nie wiem jakie straty przynoszą te parkingi płatne- parkomaty , wydruki , kontrolerzy .Czas bezpłatny -od 18 do 8 , oraz soboty i niedziele . Jakbym często w dzień korzystał z parkingów , zapłaciłbym z 50 zł. za abonament miesięczny trochę ludzi by zapłaciło . ale tu trzeba zrobić badanie , ilu chętnych , jak to by się miało do zysków . Domyślam się że łatwiej będzie zlikwidować ten bezpłatny czas w weekendy , niż policzyć , czy inaczej da się zarobić

    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama