Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
SPROSTOWANIE DO TEKSTÓW
11/02/2004 08:41
Kolejny raz Express Sochaczewski dał popis swych umiejętności „rzetelnego” i „prawdziwego” opisywania rzeczywistości. Oto kilka wyjaśnień do artykułów zamieszczonych we wczorajszym wydaniu gazety (nr 104 z dnia 10 lutego 2004).
* Nie jest prawdą, że Zakład Komunikacji Miejskiej (a nie MZK, jak pisze autor notatki) planuje podwyżki cen biletów (tekst pt. „Droższa komunikacja”). Dyrekcja zakładu nie planuje w tym roku żadnego wzrostu cen za świadczone usługi. Kondycja firmy jest dobra, w 2002 roku koszty działalności pokryto w około 80% z dochodów własnych, co w skali kraju jest ewenementem. Przychody na podobnym poziomie zakład osiągnął w 2003 roku. Sprzedaż biletów w 2003 roku wzrosła w porównaniu z rokiem poprzednim o 8%, dlatego nie ma żadnych podstaw do podnoszenia opłat za korzystanie z komunikacji miejskiej.
* Kolejny raz „Express Sochaczewski” dopuścił się poważnego nadużycia pisząc o zamiłowaniu sochaczewskich władz do oświetlania zabytkowych budynków, w sytuacji gdy pieniądze budżetowe należałoby wydać na utwardzanie dróg. Tekst opatrzono fotografią ruin zamku książąt mazowieckich, co w jednoznaczny sposób sugeruje czytelnikom, że pieniądze publiczne wydaje się na błahostki (materiał pt. „Po błocie w świetle jupiterów”.
- Po pierwsze, za oświetlenie wzgórza zamkowego nie zapłaciło miasto, lecz darczyńca – firma Masterfoods Polska.
- Po drugie, pilne potrzeby inwestycyjne miasta szacuje się na ponad 140.000.000 złotych, co przy budżecie na poziomie 50 mln i planowanych rocznych wydatkach inwestycyjnych rzędu 6-11 mln najdobitniej wskazuje, jakimi środkami dysponuje samorząd.
- Po trzecie, nie jest prawdą, że „w budżecie nie przewidziano żadnych inwestycji, tam gdzie są one najbardziej oczekiwane”. Proszę autora notatki, by o opinię zapytał rodziców, których dzieci uczą się w tzw. małej czwórce. Czy rozbudowa SP nr 4 nie jest „najbardziej oczekiwana”? Proszę o to zapytać mieszkańców i radnych z Trojanowa, czy dla nich kanalizacja sanitarna osiedla to zdanie inwestycyjne mogące poczekać kilka lat? Obydwa zadania zapisano w tegorocznym budżecie.
* Nie jest prawdą, że radni i Burmistrz Miasta zapisali w tegorocznym budżecie podwyżki opłat za korzystanie z przedszkoli na poziomie 50% (tekst pt „Przedszkola droższe”). W uchwale budżetowej mowa jest o wzroście dochodów przedszkoli uzyskanych z usług, ale zmiana ta nie jest podyktowana planami podniesienia opłat wnoszonych przez rodziców, lecz nową klasyfikacją budżetową. Oddziały „zerowe” jeszcze w 2003 roku były rozliczane w innym dziale budżetu (wraz ze szkołami podstawowymi), a od stycznia 2004 przypisano je do działu budżetu obsługującego samodzielne przedszkola. Opłat wnoszonych przez rodziców nie podnoszono w Sochaczewie od września 2002 roku i nie ma żadnych planów regulacji tych stawek.
* Nie jest prawdą, jakoby Burmistrz B. Czubacki powiedział na ostatniej sesji Rady Miejskiej, że „jedynie 19 ulic będących pod zarządem miasta jest utwardzonych” (tekst „Kampinoska tonie”).
- Po pierwsze, głos w sprawie ulic zabrał Z-ca Burmistrz Krzysztof Brymora. - Po drugie, nie chodziło o ostatnią sesję, lecz poprzednią, odbytą 27 stycznia.
- Po trzecie, K. Brymora poinformował, że z ok. 250 ulic miejskich tylko 18 ma asfalt, kanalizację deszczową i sanitarną, oświetlenie i wodociąg, czyli wszystkie media.
* Nie jest prawdą, że czynsz w lokalach komunalnych przeznaczonych do przekształcenia w socjalne naliczany jest niezgodnie z prawem (tekst „Czynszowy szantaż”). Rada Miejska, na wniosek Burmistrza, zdecydowała w ubiegłym roku o przeznaczeniu kilkuset mieszkań do przekwalifikowania. Lokatorzy zainteresowani płaceniem kilka razy niższego czynszu muszą, zgodnie z obowiązującym prawem, wystąpić o przekształcenie ich lokalu na socjalny. Takie jest prawo. Stosownych informacji na ten temat udzielają pracownicy ZGM oraz Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej UM. Ponadto 27 stycznia br. bardzo szczegółowe dane na ten temat wprowadzono także do Biuletynu Informacji Publicznej UM.
* Reaktor Naczelny „Expressu Sochaczewskiego” Jerzy Szostak dopuścił się skandalicznej manipulacji tekstem mojej odpowiedzi, przesłanej do redakcji mailem 6 lutego, a pocztą 9 lutego. Wybierając z kontekstu wygodne dla siebie słowa i sformułowania, przekształcił sprostowanie w materiał… obciążający Burmistrza! Jest to działanie nieetyczne, bezprawne, sprzeczne z elementarnymi zasadami sztuki dziennikarskiej. Do dziś nie otrzymałem na pismo żadnej odpowiedzi, Red. Naczelny nie ustosunkował się do niego, nie wskazał przyczyn odmowy wydrukowania odpowiedzi.
* Szczytem nieetycznego działania, żeby zachowania Redaktora Naczelnego nie nazwać gorzej, jest zarzucenie radnej miejskiej Danucie Radzanowskiej, że chce zamknąć usta prasie, gdyż Express „pisze nie po jej myśli”, gazeta wystawia „ujemną ocenę działalności burmistrza”. Zarzuty tej treści zawierają artykuły „Białoruski łącznik” i „Zarażona”. Warto zatem podkreślić, że wszyscy obecni na sesji radni i goście mogą zaświadczyć, że intencje radnej były zupełnie inne. D. Radzanowska podkreślała w swej wypowiedzi, że dość ma czytania kłamstw o pracy samorządu miejskiego, a szczególnie boli ją, że niesprawdzone zarzuty kieruje się pod adresem Komisji Mieszkaniowej, której jest członkiem. Warto przypomnieć, że to nie pierwsze tego typu wystąpienie radnych domagających się od Expressu pisania prawdy. Kilka tygodni temu w ostrych słowach o rzetelności gazety wypowiedział się radny Andrzej Olejnik, któremu J. Szostak włożył w usta słowa, których radny nie wypowiedział. Najwyraźniej gazeta zapomina, że wolność słowa to przywilej, prawo dane przez demokratyczny ustrój, ale wolność słowa ma też swoje granice. Nie można pisać kłamstw, bzdur, obelżywych opinii, podawać do publicznej wiadomości informacji niesprawdzonych – a w tym „Express” jest niedoścignionym mistrzem.
* Nie jest prawdą, że Express Sochaczewski jest „nękany przez rzecznika burmistrza bezzasadnymi sprostowaniami”. Od początku roku przesłałem do redakcji dwie odpowiedzi na teksty, w grudniu ub. roku jedno sprostowanie. Niestety do dziś gazeta ich nie opublikowała. Złamała prawo pasowe, nie odpowiedziała na korespondencję, w każdym numerze redaktorzy naruszają etyczne zasady przyświecające środowisku dziennikarskiemu…
Daniel Wachowski
Rzecznik Prasowy Burmistrza
* Nie jest prawdą, że Zakład Komunikacji Miejskiej (a nie MZK, jak pisze autor notatki) planuje podwyżki cen biletów (tekst pt. „Droższa komunikacja”). Dyrekcja zakładu nie planuje w tym roku żadnego wzrostu cen za świadczone usługi. Kondycja firmy jest dobra, w 2002 roku koszty działalności pokryto w około 80% z dochodów własnych, co w skali kraju jest ewenementem. Przychody na podobnym poziomie zakład osiągnął w 2003 roku. Sprzedaż biletów w 2003 roku wzrosła w porównaniu z rokiem poprzednim o 8%, dlatego nie ma żadnych podstaw do podnoszenia opłat za korzystanie z komunikacji miejskiej.
* Kolejny raz „Express Sochaczewski” dopuścił się poważnego nadużycia pisząc o zamiłowaniu sochaczewskich władz do oświetlania zabytkowych budynków, w sytuacji gdy pieniądze budżetowe należałoby wydać na utwardzanie dróg. Tekst opatrzono fotografią ruin zamku książąt mazowieckich, co w jednoznaczny sposób sugeruje czytelnikom, że pieniądze publiczne wydaje się na błahostki (materiał pt. „Po błocie w świetle jupiterów”.
- Po pierwsze, za oświetlenie wzgórza zamkowego nie zapłaciło miasto, lecz darczyńca – firma Masterfoods Polska.
- Po drugie, pilne potrzeby inwestycyjne miasta szacuje się na ponad 140.000.000 złotych, co przy budżecie na poziomie 50 mln i planowanych rocznych wydatkach inwestycyjnych rzędu 6-11 mln najdobitniej wskazuje, jakimi środkami dysponuje samorząd.
- Po trzecie, nie jest prawdą, że „w budżecie nie przewidziano żadnych inwestycji, tam gdzie są one najbardziej oczekiwane”. Proszę autora notatki, by o opinię zapytał rodziców, których dzieci uczą się w tzw. małej czwórce. Czy rozbudowa SP nr 4 nie jest „najbardziej oczekiwana”? Proszę o to zapytać mieszkańców i radnych z Trojanowa, czy dla nich kanalizacja sanitarna osiedla to zdanie inwestycyjne mogące poczekać kilka lat? Obydwa zadania zapisano w tegorocznym budżecie.
* Nie jest prawdą, że radni i Burmistrz Miasta zapisali w tegorocznym budżecie podwyżki opłat za korzystanie z przedszkoli na poziomie 50% (tekst pt „Przedszkola droższe”). W uchwale budżetowej mowa jest o wzroście dochodów przedszkoli uzyskanych z usług, ale zmiana ta nie jest podyktowana planami podniesienia opłat wnoszonych przez rodziców, lecz nową klasyfikacją budżetową. Oddziały „zerowe” jeszcze w 2003 roku były rozliczane w innym dziale budżetu (wraz ze szkołami podstawowymi), a od stycznia 2004 przypisano je do działu budżetu obsługującego samodzielne przedszkola. Opłat wnoszonych przez rodziców nie podnoszono w Sochaczewie od września 2002 roku i nie ma żadnych planów regulacji tych stawek.
* Nie jest prawdą, jakoby Burmistrz B. Czubacki powiedział na ostatniej sesji Rady Miejskiej, że „jedynie 19 ulic będących pod zarządem miasta jest utwardzonych” (tekst „Kampinoska tonie”).
- Po pierwsze, głos w sprawie ulic zabrał Z-ca Burmistrz Krzysztof Brymora. - Po drugie, nie chodziło o ostatnią sesję, lecz poprzednią, odbytą 27 stycznia.
- Po trzecie, K. Brymora poinformował, że z ok. 250 ulic miejskich tylko 18 ma asfalt, kanalizację deszczową i sanitarną, oświetlenie i wodociąg, czyli wszystkie media.
* Nie jest prawdą, że czynsz w lokalach komunalnych przeznaczonych do przekształcenia w socjalne naliczany jest niezgodnie z prawem (tekst „Czynszowy szantaż”). Rada Miejska, na wniosek Burmistrza, zdecydowała w ubiegłym roku o przeznaczeniu kilkuset mieszkań do przekwalifikowania. Lokatorzy zainteresowani płaceniem kilka razy niższego czynszu muszą, zgodnie z obowiązującym prawem, wystąpić o przekształcenie ich lokalu na socjalny. Takie jest prawo. Stosownych informacji na ten temat udzielają pracownicy ZGM oraz Wydziału Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej UM. Ponadto 27 stycznia br. bardzo szczegółowe dane na ten temat wprowadzono także do Biuletynu Informacji Publicznej UM.
* Reaktor Naczelny „Expressu Sochaczewskiego” Jerzy Szostak dopuścił się skandalicznej manipulacji tekstem mojej odpowiedzi, przesłanej do redakcji mailem 6 lutego, a pocztą 9 lutego. Wybierając z kontekstu wygodne dla siebie słowa i sformułowania, przekształcił sprostowanie w materiał… obciążający Burmistrza! Jest to działanie nieetyczne, bezprawne, sprzeczne z elementarnymi zasadami sztuki dziennikarskiej. Do dziś nie otrzymałem na pismo żadnej odpowiedzi, Red. Naczelny nie ustosunkował się do niego, nie wskazał przyczyn odmowy wydrukowania odpowiedzi.
* Szczytem nieetycznego działania, żeby zachowania Redaktora Naczelnego nie nazwać gorzej, jest zarzucenie radnej miejskiej Danucie Radzanowskiej, że chce zamknąć usta prasie, gdyż Express „pisze nie po jej myśli”, gazeta wystawia „ujemną ocenę działalności burmistrza”. Zarzuty tej treści zawierają artykuły „Białoruski łącznik” i „Zarażona”. Warto zatem podkreślić, że wszyscy obecni na sesji radni i goście mogą zaświadczyć, że intencje radnej były zupełnie inne. D. Radzanowska podkreślała w swej wypowiedzi, że dość ma czytania kłamstw o pracy samorządu miejskiego, a szczególnie boli ją, że niesprawdzone zarzuty kieruje się pod adresem Komisji Mieszkaniowej, której jest członkiem. Warto przypomnieć, że to nie pierwsze tego typu wystąpienie radnych domagających się od Expressu pisania prawdy. Kilka tygodni temu w ostrych słowach o rzetelności gazety wypowiedział się radny Andrzej Olejnik, któremu J. Szostak włożył w usta słowa, których radny nie wypowiedział. Najwyraźniej gazeta zapomina, że wolność słowa to przywilej, prawo dane przez demokratyczny ustrój, ale wolność słowa ma też swoje granice. Nie można pisać kłamstw, bzdur, obelżywych opinii, podawać do publicznej wiadomości informacji niesprawdzonych – a w tym „Express” jest niedoścignionym mistrzem.
* Nie jest prawdą, że Express Sochaczewski jest „nękany przez rzecznika burmistrza bezzasadnymi sprostowaniami”. Od początku roku przesłałem do redakcji dwie odpowiedzi na teksty, w grudniu ub. roku jedno sprostowanie. Niestety do dziś gazeta ich nie opublikowała. Złamała prawo pasowe, nie odpowiedziała na korespondencję, w każdym numerze redaktorzy naruszają etyczne zasady przyświecające środowisku dziennikarskiemu…
Daniel Wachowski
Rzecznik Prasowy Burmistrza
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2004-02-15 00:00:00No i satło się ......
Niestety nie czytam lokalnej prasy ani nie słucham lokalnych stacji. Wiekszość informacji czerpię z sieci (Internet) dlatego też starałem się wyrobić własną opinie po przeczytaniu tych postów i muszę stwierdzić że to nie jest dyskusja tylko atak za atak. Może Ktoś Kiedyś Będzie Miał Odwagę i napisze na tym formum "PRAWDĘ". Czekam ..... ciekawe czy to nastąpi jeszcze w tym stuleciu .... .
Pozwolę sobie podsumować to refrenem piosenki ....
" W siódmym niebie nienawiści
Zmiłowania ani gram
W siódmym niebie nienawiści
Lepiej niż na gaju nam
Nic tam nie jest wybaczone
Byle drobiazg byle grzech
Wszystkie chwyty dozwolone
By przywalić komuś ech... "
P.S.
1.
Kiedyś Ktoś napisał o mojej osobie (w lokalnej prasie) iż wygłodniały dziennikarz zjadł osiem, pół kilogramowych golonek.
W tym miejscu pragnę poinformować iż nigdy nie byłem dziennilkarzem ;-) ale papier wszystko zniesie ;-)
2.
W sieci obowiązuje NETYKIETA
(c) ADD
" The Show Must Go On ..."
odpowiedz -
2004-02-14 00:00:00Ale smieszna jest Jarku!
Nie przeszkadzalo mi jak mowiles do mnie na Ty ale forma "Piotrusiu" mi nie odpowiada.... zapewne nie przez przypadek jej uzyles... ;)
a co do dowodu to to nie ma znaczenia czy go odebralem czy nie... szacunek sie kazdemu nalezy!
A dowod mam juz kika latek:)
co do froum... niegdzie nie jest napisane jakie mozna tematy zakladac... ale obiecuje poprawie sie juz nigdy nie wstawie skopiowanego tekstu!!!:P
odpowiedz -
2004-02-13 00:00:00
Leo, ty nie przypisuj mi swoich wad. Wiem, że znasz je doskonale, stąd łatwośc ich szybkiego wymieniania, ale pozwól, że pomogę ci odlaleźć jeszcze kilka, których istnienia u siebie nie zauważasz.
Otóż, nic konstruktywneg swoim opisaniem chłopie nie zbudowałeś.
Gdzie i co byś nie pisał zawsze ten sam zgniły, śmierdzącogęby odór szkalowania, opluwania, poniżania i destrukcji wszelkiej - rzeczy i ludzi.
Nie potrafisz funkcjonować bez krytykowania, pomawiania, naginania prawdy, wymyślania faktów i wszystkiego co łączy się z manipulacjami szeroko rozumianymi.
Ale bez wątpienia zuważasz, stąd twoja obecność na esocho, że przestają cię czytać i słuchać. Nie masz nawet połowy odbiorców co ten portal, stąd wydaje mi się, przytulasz się do niego coraz bardziej (nie tylko ty). Niestety twoja obecność jest toksyczna i niechciałbym byś swoim jadem (małym i prymitywnym co prawda) zatruwał życie normalnym ludziom. Twój sposób widzenia i ocenia świata kończy się. Młodzi nie chcą słuchać grzybów ziejących jadem, nie chcą brać udziału w bezinteresownym s***syństwie zwanym przez ciebie bezprogramową opozycją. Zostajecie w tyle. Ci, co jeszcze cię "kupują" za chwilę przestaną cokolwiek znaczyć w mieście więc skazani jesteście na wyhodowanie sobie nowego wroga. Dobrze kombinujesz, ale nie dasz rady. Wasza anemia intekeltualna, rak toczący umysł, i pióra ubabrane gównem dobre są do cyrku. Tu panowie będziecie musieli założyć garnitury - możecie wyciągnąć te od komunii (inni koledzy mogą przyjść w strojach w których przysięgali na sztandar ZSMP).
A, Leojurdocie - czuje sie zaszczycony, że mylisz mnie z Panem Wachowskim. Niestety ja i Pan Daniel to różne osoby - tu pana mizeria intelektualana daje znac, albo znowu pan czegos nie doczytał - ale to nikogo tu nie dziwi.
Zapraszam na forum.
odpowiedz -
Reklama
-
2004-02-13 00:00:00
Panie Danielu
Jestem bardzo ciekaw o jakich to moich dokonaniach dziennikarskich Pan wie. Będę bardzo wdzięczny jeżeli jej Pan poda.
Co do prawa prasowego. radzę Panu je jeszcze raz dokładnie przeczytać lub poprosić pana Rojewskiego, aby jej Panu dokładnie wyjaśnił.
A tak swoją drogą, kiedy dostanę obiecane adresy do Gródka.odpowiedz -
2004-02-13 00:00:00
Daniel Wachowski piszę, że jego przeciwnik był skazany wyrokiem sądu za pómówieni pana F. Otóż taki wyrok nie istnieje i żądnego skaznia nie było. Z tego co wiem było natomiast umorzenie sprawy. A to chyba co innego panie Wachowski. I to pan popełnil w tym momencie, nie po raz pierwszy, pomówienie.
Daimonina, język i argument, ktorymi się posługujesz wyraźnie wskazuje na twoją ułomności intelektualną, a co za tym idzie nie ma jakiejkolwiek wiedzy, o tym co jest dobrą a co zła gazetą jest dla ciebie niedostępna.
Na tym kończe swoja obecnosc w tym miejscu. Bwoiem dyskusja robi sie cokolwiek głupawa. Jesli ktoś chce mi coś powiedzieć zapraszam do bezpośrednich rozmów. Wszystkich pozdrawiamodpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Tak czytam te Panów wypowiedzi i dziwię się niezmiernie, szczególnie tym, których wypowiedzi na tym forum mają dla mnie znaczenie. Otóż drodzy Panowie, o jakich Wy gazetach mówicie, jakich dziennikarzy próbujecie oceniać?
Czy Wy na Boga nie wiecie co to gazeta? Czy nie potraficie grafomanii na pozimie gazetek szkolnych od Gazet odróżnić? Przeciez oni co faktów się spieraja nie co do ich oceny.
Próbujecie dwóch skarlałych morarnie, miarą prawdziwych gazet mierzyć. Dziennikarstwo jest właśnie tym czego w obu nie ma. To jest idealne antydziennikarstwo. Dziennikarza z rzetelną informacją też tam nie ujrzy, wiec o czym tu deliberować?
Atak na esocho, jaki w niektórych Panów wypowiedziach czytam, przypomina do złudzenia sposób pisania w obu "drukowanych pseudodezinformatorach lokalnych" które niesłusznie nazywacie tu gazetami. Bez wątpienia jest to wynikiem zazdrości, że można zrobic coś na poziomie ludzi cywilizowanych, byc niezależnym, nie pluć bez zastanowienia na wszystkich i wszystko, a mimo to nabierać medialnego znaczenia.
Zauważyli niektórzy, że kolejna władza wam pod bokiem wyrasta. I powiem - macie racje, bo tak rzeczywiście jest, tylko, że to nie wasza liga. To nie poziom magla, który panowie reprezentują prześcigając się we wzajemnych oszczerstwach i pomówieniach. Dziwię się tylko ( choć na tym polega wielkość tego portalu), że administrator nie "wywala" tych prymitywnych niekończących się wazajemnych Panów oskarżeń. Powiem, że po tym co czytam w dwu wydawanych w socho dezinformatorach, to wydaje się, że bliżej panom do babci klozetowej niż do dziennikarstwa (z racji na materię, w której panowie pióra maczacie).
A esocho rośnie. I pozostaje jedynie przykład brać - nad czym proponuję się zastanowić, jeśli tylko intelekt pozwoli.odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Panowie no już te argumenty coraz ciekawsze....
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Ponownie odpowiedź dla LEO;
Z przykrością muszę stwierdzić, że nie mam możliwości sprawdzić, kto kryje się pod pseudonimem Leopold Sądecki. Autor ten podpisuje najbardziej "niewygodne" teksty w Expressie - choćby relację ze sławnego już Dnia Twórcy Kultury, gdzie napisano o nagrodach dla żon burmistrzów i wydatkach na te nagrody (kwoty wzięte z sufitu). Tekst te jest wręcz modelowym dla prawników zajmujących się przestrzeganiem prawa prasowego. Prawdę mówiąc nie obchodzi mnie to, kim jest LEO. Od dawna wiem jedno, że w gazecie piszą niezwykle intensywnie dwaj dziennikarze- Jerzy i Janusz Szostak, a prawo prasowe dopuszcza skrywanie się pod pseudonimami. Wiem też, na co stać i Pana Janusza, i Pana Jerzego, dlatego jest mi obojętne, kto jest autorem tych tekstów. Wiem jedno, że Pan Janusz już nie raz miał do czynienia z wymiarem sprawiedliwości. Kilka lat temu (kopie wyroku są w Urzędzie Miejskim) został skazany za pomówienie ówczesnego Burmistrza Felczaka o związki rodzinne z szefem HEGORU, co okazało się oczywistą bzdurą. Znam też dokonania dziennikarskie Red. Naczelnego.odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00Jest odwrotnie Danielu :) W roku 2004 w znowelizowanej klasyfikacji budzętowej został usunięty rozdział 85404 - Przedszkola
Zamiast tego wydatki ujmowane są teraz w rozdziale 80104.
Wcześniej, tj. przed 1 stycznia 2004 r. w rozdziale tym ujmowane były tylko wydatki oddziałów zerowych przy szkołach podstawowych i nosił on nazwę "Przedszkola przy szkołach podstawowych"
Były osobno w dziale 854 a są teraz w dziale 801 razem z podstawówkami i gimnazjamiodpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
O ile mi wiadomo "poważana" sochaczewska gazeta ZM :P nie umieszczała sprostowań do artykułów sławetnego pana Sławomira. Dziwę się więc dlaczego pan Wachowski raptem stał się tak czuły na punkcie sproistowań skoro gazeta podlegająca burmistrzowi jakoś się do prostowania newsów SB :P nie kwapi.
Co do kultury "Jareczka". Panie Piotrze ew. Skopku, jak życzy pan sobie siebie tytułować, znam pana i nie wydaje mi się aby był pan osobą kompetentną do udzielania jakichkolwiek rad odnośnie kultury.
Z poważaniem Artur Draberodpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Pan Rzecznik się pomylił w sprostowaniu bo napisał:
Oddziały „zerowe” jeszcze w 2003 roku były rozliczane w innym dziale budżetu (wraz ze szkołami podstawowymi), a od stycznia 2004 przypisano je do działu budżetu obsługującego samodzielne przedszkola.
Jest odwrotnie Danielu:) W roku 2004 w znowelizowanej klasyfikacji budzętowej został usunięty rozdział 85404 - Przedszkola
Wcześniej, tj. przed 1 stycznia 2004 r. w rozdziale tym ujmowane były wydatki oddziałów zerowych przy szkołach podstawowych i nosił on nazwę "Przedszkola przy szkołach podstawowych"
Były osobno w dziale 854 a są teraz w dziale 801 razem z podstawówkami i gimnazjami:)
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Nie ucz mnie Pan, Panie Rzeczniku uczciwości i rzetelności , bowiem głównie Panu jej brakuje. To nie ja pisałem teksty na , które się Pan powołuje. Należło to sprawdzić u źródła. A tak mamy do czynienia ze zwykłym pomówieniem.
Kilka zdań i same błędy.
A opinia CMWP mimo Pan jazgotu istnieje na papierze!
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Do "LEO"
Nawet nie zna Pan poprawnej nazwy instytucji, którą Pan przywołuje. Zapewne chodzi Panu o Centrum Monitoringu Wolności Prasy. Może to szczegół, ale doskonale potwierdza, jak to jest z Pana starannością dziennikarską - byle jak, aby było. A to wielki "grzech", bo prawo prasowe nakłada na dziennikarzy obowiązek SZCZEGÓLNEJ staranności i obiektywizmu.
Z żalem stwierdzam, że od dawna się nie rozumiemy i cierpią na tym inni. Nigdy nie protestowałem przeciwko krytykowaniu władzy, bo to podstawowa wolność obywatelska. Protestowałem przeciwko publikowaniu kłamstw, półprawd, nie popartych niczym domysłów. Chce Pan przykład? Proszę bardzo.
1. Radio Erewań żyje - dwa zdania a aż 4 błędy (piszę o tym w poprzednich postach).
2. Jesienią ub. roku napisał Pan, że na nagrody z okazji Dnia Twórcy Kultury, Kultury Fizycznej i Pracownika Socjalnego wydano ponad 40.000 złotych, a faktycznie wydano ok. 19.000.
3. Wymyśla Pan podwyżki w przedszkolach i ZKM tylko po to, by wzbudzić społeczny niepokój, udowodnić, że Burmistrz jest fatalny.
Mógłym tak wymieniać jeszcze długo.
Może to dla Pana nie jest oczywiste, ale dziennikarze sprawdzają podawane informacje; starają się dociec do źródła; przestrzegać zasad moralnych i obyczajowych...Do dziś nie przeprosił mnie Pan za publiczne nazwanie idiotą. Tak się nie postępuje. Nie przeprosił Pan Macieja Wojewody za oskarżenie o plagiat tekstów red. Wójcika; ani wielu innych osób dotkniętych Pana "twórczością".odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00I tak zatoczyliśmy DUŻE koło od sprostowania poprzez rolę mediów lokalnych do nauki o dobrych zasadach wychowania.
Ale się dzisiaj dzieje/działo...........
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Jes tyle miejsc w sieci z kawalami i to z troche lepszymi, wiec nie widze sensu ich kopiowania. Gdyby chociaz byl on np. zgrabna puenta toczacej sie dyskusji, ale dotyczyl bezposrednio Sochaczewa... A tak? Nie sztuka skopiowac, sztuka pomysles Piotusiu, o przepraszam, Panie Piotrze;-)
Myslalem, ze moge Ci mowic na Ty;-) Przeciez gdy rozmawialismy nie miales nic przeciwko;-)
Poza tym mam jakies 10 lat wiecej niz Ty, a Ty Piotrusiu, znow przepraszam;-), Panie Piotrze, odebrales juz dowod?;-)
I szkoda, ze na nic wiecej Cie nie stac niz na spariodowanie mojej odpowiedzi. Nastepnym razem wysil sie troche...odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Panie Marcinie
Niech Pan nie przegina, bo powie Pan o jedno słowo za dużo.odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
"Jareczku" a co ma wspolnego moj kawal z forum z newsem... chyba ze dla Ciebie jakis temat na forum to to samo co news na samej gorze strony?
Sorki jezeli umieszczajac cos na forum (cos zeby wreszcie bylo moze smieszniej, ciekawiej) popsulem konwencje forum:(
A do Leo to.... mozesz umiescic sprostowanie jako komentarz, temat na forum... lub na hyde parku... widzisz jak Ci ladnie odpowiedzieli!
A co do "Jareczka" to kim ty jestes zeby zwracac sie do mnie "Piotrusiu"?
Nie pamietam abym przechodzil z Toba na Ty! Wiec prosze zachowywac sie w stosunku do mnie tak samo jak do innych uzytkownikow forum... czyli albo skopek albo Panie Piotrze! Taki madry jestes a podstawowych zasad kultury nie znasz? Za kogos lepszego sie uwazasz?
pozdr.
PS. Tylko sie nie obraz "Jareczku"odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
To co napisał Marcin jest całkowitym przegięciem i kołtuństwem delikatnie mówiąc
Kto ci dał prawo obrażać innych . dlaczego piszesz , że ty jesteś uczciwy, rzetelny i prawdomówny a Express a nie . Śmieszny jesteś. Na Express co tydzień, kupującv go głosuje blisko 4 tysiace osób. Czyta go 4 razy tyle. A twój śmieszny wortal może odwiedza maksymalnie 40 osób. To jest ta różnica, której dlugo nie zrozumiesz.
Poza tym, to co napisałeś o naszym braku uczciwości itp pomówienie i do tego publiczne, kwalifikuje się do sądu.
Dziś otrzymaliśmy oficjalna opinię Centrum Wolnosci i Monitoringu Prasy (dziłają w nim m.in Julia Pitera, Stefan Bartkowski, Krzysztof Piesiewicz, Maciej Bednarkiewicz) na temat przypadku Daniela Wachowskiego i zamieszczania przez niego sprostowań do tekstów w Expressie zanim otrzyma od nas jakąkolwiek odpowiedź, co wiecej zanim nam je wyśle. Jest to zgodnie z opinia prawną CWMP przestępstwem. Przestępstwo popełnia takze ten, kto te "sprostowania" zamieszcza.
Dotyczy to nawet tak "uczciwych i niezależnych" ludzi jak Marcin i Jarek
.odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Może niech Pan Szostak zamieści teksty z ES, które to zdaniem Rzecznika: Kolejny raz Express Sochaczewski dał popis swych umiejętności „rzetelnego” i „prawdziwego” opisywania rzeczywistości
Może wtedy dyskusja będzie pełniejsza.Bedzie mozna się bardziej ustosunkować do tekstów z ES i sprostowań Rzecznika.
pozdrawiam:)odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00a dzie w tej dyskusji chec poszukania prawdy? Czy te sprostowania sa prawdą czy nie?
Bo jak na razie dyskusja jest o wszystkim tylko nie o zasadniczych kwestiach!odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Człowieku jak chcesz zamieścić sprostowanie to zamiast wysyłać do nas maile - wstaw je sobie na forum albo jako komentarz!
To czemu Daniel tak nie robi?Niech wstawia sprostowania na formu.
Prosze zobaczyć sochaczew.pl same sprostowania.Szkoda na to miejsca i energii piszącego.
P.S
Nie bronie tu ES, ale może trzeba trakotwać wszystkich jednakowo.
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
A to niby dlaczego......
Dlatego ze eSochaczew nie chce autoryzować (po przez wzajemną współprace) informacji z Pańskiej gazety?
Tak ma Pan racje eSochaczew.pl jest ściśle powiązany lokalnymi układami politycznymi popiera nas Partia Uczciwość, Rzetelność i Prawda – do której jak wszyscy wiemy Pan i Pańska gazeta nie należą....
Ps. sorry panowie ale puszczają mi dziś nerwy....
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Panie Marcinie
Dla ścisłości chodzi o: „Człowieku jak chcesz zamieścić sprostowanie to zamiast wysyłać do nas maile - wstaw je sobie na forum albo jako komentarz!”.
Tym samy wyjaśnił im Pan zasady obiektywności, jakim kieruje się e-sochaczew.
Oj! Poniosły Pana nerwy, a tego się po Panu nie spodziewałem.
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Panie Marcinie
Po przeczytaniu tego co pan napisał, dalsza dyskusja o sochaczewskich mediach jest bezcelowa.
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Przeczytałem ze zdumieniem ostatnie posty i aż oczy przecieram z niedowierzania. Ludzie! udział w lokalnych wyborach samorządowych TO NIE JEST SKOK NA KASE, dla każdego przyzwoitego człowieka chcącego działać na rzecz lokalnej społeczności jest to doskonała szansa do przedstawienia programu, wizji rozwoju, dyskusji o tym w którą stronę powinien iść rozwój itp. Praca w Radzie Miejskiej jest bardzo odpowiedzialna, tu trzeba pomagać ludziom i rozwiązywać lokalne problemy A NIE SIĘ BOGACIĆ!
Dyskusja w podobnym tonie (kilka ostatnich postów) według mnie świadczy, że nasze społeczeństwa (A RECZEJ MY SAMI) nie potrafimy poruszać się w mechanizmach ustroju demokratycznego, żeby nie powiedzieć że go nie rozumiemy. Za taki stan rzeczy odpowiadają ludzie którzy bardzo nieumiejętnie sprawują władze oraz zdobywają ją w sposób nieuczciwy (kłamiąc i pomawiając), wyrządzając w ten sposób wielką krzywdę naszemu społeczeństwu.
Drogi Jarku zapis w statucie eSochaczew.pl brzmi że żaden członek Zarządu Stowarzyszenia nie może być jednocześnie członkiem partii politycznej! Pisząc ten punkt (bo ja jestem jego autorem) miałem na myśli ochronę naszego wspólnego dorobku i wizerunku eSochaczew jako całości przed zakusami jakichkolwiek organizacji politycznych - eSochaczew.pl zostało powołane do innych celów niż zdobywanie i sprawowanie władzy! Co wcale nie oznacza że żaden z nas w przyszłości nie może zostać działaczem samorządowym.....odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Człowieku jak chcesz zamieścić sprostowanie to zamiast wysyłać do nas maile - wstaw je sobie na forum albo jako komentarz!
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
W nawiązaniu do tekstu Skopka i odpowiedzi Jarka, ze nawet sprostowanie do tekstu Echa Powiatu zostanie zamieszczone na niezależnej stronei e-sochaczew, informuję, że takie sprostowanie wysyłałem do Jarka i liczę na jego z zamieszczenie. Dotyczy ono pomówień Echa Powiatu i radia Fama wobec Expressu Sochaczewskiego. Sprostowania nie zamieszczono w tych mediach. Wierzę, że niezależne e-sochaczew zamieści jako czołowke tekst, ktory wysłałem Jarkowi.
odpowiedz -
2004-02-12 00:00:00
Piotrusiu vel Skopku,
jakos nie dziwi mnie to, ze nie rozumiesz tematu tej dyskusji.
Uzywajac znanych Ci slow: lipa Piotrusiu, lipa;-)
A troche powazniej, rozumiem, ze chcialbys, jak to okresliles, na "czolowke", tekscik, (vide: twoj kawal) o stosunkach polsko-amerykanskich, ale chyba nie w mysl przyslowia, ze blizsza cialu koszula?;-)
I na koniec, powiedz, czy jest sens serio Ci odpowiadac na pytania typu: "ciakawe czy sprostowania do tekstow echa powiatu moglibyscie wogole umiescic (nawet na dole strony)?"?
Sprobuje, skoro pytasz, ale by bylo Ci latwiej, znow posluze sie cytatem z Twojego kawalu: "pewnie umiescilibysmy małymi lettersami na dole strony" ;-)
Tylko mi sie nie obraz Piotrusiu;-)
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
"SPROSTOWANIE DO TEKSTÓW "EXPRESSU SOCHACZEWSKIEGO""
i to ma byc temat na czolowke??? jeszcze takiej lipy na esocho nie bylo! ciakawe czy sprostowania do tekstow echa powiatu moglibyscie wogole umiescic (nawet na dole strony)?odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
To co napisał GEDEON trafnie odzwierciedla media lokalne jak i ogólnopolskie.
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Ja rowniez nie bralem udzialu w wyborach i raczej jest odwrotnie. To wlasnie wiekszosc z nas nie brala w nich udzialu.
Gdyby jednak komus z tej mniejszosci sie powiodlo, to musialby zrezygnowac z roli czlonka zarzadu stowarzyszenia
e-Sochaczew.pl Tak jest zapisane w naszym statucie...odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Rozumiem, że "ES" to gazeta a ZHP wydaje "gazetkę".
Nie robiłem jej, nie brałem udziału w wyborach, ale mogę stwierdzić, że przynajmniej ta gazetka nie udaje 4 władzy i nie udaje niezależności, jeśli jest już organem jakiejkolwiek sochaczewskiej koterii.
Ale mnie to nie przeszkadza, i zycze "ES" i pozostałym pismom szczęscia w ich misji, jesli tylko będzie to służyć miastu.odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Oczywiście chodzi o gazetkę ZHP.
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Czy nie jest charakterystyczne, że od burmistrza odchodzą ( a może on ich od siebie odpycha?) ludzie, którzy robili u kampanie wyborczą:
1. Józef Siwak
2. Marek Stępowski
3. Andrzej Seniuk
A co wolności od polityki e-sochaczew. Pragnę Jazłowiakowi iinym naiwnym (lub udającym takich) przypomniec, że niemal cała ekpia kandydował w wyborach fakt, że bezskutecznie . I do tego kampanie prowadzono w gazetce ZGHP, która dziwnym zbiegiem okoliczności ukazuje sie tylko na czas wyborów. Zatem nie ma co zarzucać isteniejącym regularnie trygodnikom, że są skażone wyborczą propagandą, skoro samemu nie jest się bez winy.
każdy dorosły człowiek ma jakieś poglądy polityczne,odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Czy ja moge poprosić tez o mieszkanie, może być kawalerka, też coś robię dla miasta:-), a i Burmistrz mnie zna, czyli jestem w kategoriach "daleki znajomy"
Bezdomny w Sochaczewie
J.odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Posłuchaj Danielu i zechciej zrozumieć.Ja nie jestem twoim Guru żeby oceniać czy ty jesteś etyczny,czy nie.Jesteś głosem pewnej grupy ludzi która od dłuższego czasu próbuje mi wcisnąć,w co mam wierzyć,jakich prawd słuchać i które gazety czytać. Piszę,,Mi,,gdyż odpowiadam za siebie i nie chcę być reprezentantem jakiejś grupy społecznej.Co do bezstronności,rzetelności,uczciwości.A więc pojęć i wartości którymi lubicie szafować.Pytam się ciebie:Gdzie jest napisane że to wy macie monopol na ich głoszenie?.Od roku czasu to wasze media urządzają festiwal,,ALE w KOŁO JEST WESOŁO,,Każda próba zakłócenia waszej Idylli kończy się Larum, a jedyną waszą odpowiedzią jest deprecjonowanie ludzi którzy mają cześć pogrozić wam palcem.To wasza ,,konfraternia,, uważa że ma monopol na wiedzę i władzę w naszym mieście poza tym Ekipa Burmistrza ma Radio i jak na razie jeden tygodnik.W czterdziesto-tysięcznym mieście to poważne zagrożenie dla wolności słowa i bezstronności publikacji.A co do waszej otwartości i szczerych zamiarów.To wyobraź sobie Danielu sytuację:Przychodzę do ,,Echa Powiatu,,mam pod pachą artykuł PRAWDZIWY,choć niepochlebny,powiedzmy krytykujący działania J.Żelichowskiego.Jak myślisz.Czy wydrukują mi go?Odpowiem od razu- NIE.Jdźmy dalej:Przychodzę do Radia Fama,mam nagrane wypowiedzi ludzi którzy uważają że Burmistrz B.Czubacki źle rządzi.Jak myślisz.Czy dadzą to na antenę?Pozwól że odpowiem za ciebie.-NIE.A wiesz dla czego?Bo nie jestem jednomyślny nie jestem kompatybilny z Burmistrzami,ba nie jestem pryncypialny.I dlatego Drogi Danielu,jedynym(jak na razie) dostępnym medium dla takich jak ja, jest e-Sochaczew.To są moje prawdy,ty oczywiście naradź się ze swoimi,,pryncypałami,,i jeśli ci czas pozwoli odpisz. Na koniec chcę ci powiedzieć,że to wy dzielicie ludzi na tych dobrych,którzy czytają,,ECHO POWIATU,,i tych złych czytających EXPRES SOCHACZEWSKI.Pracowałeś ze mną w kampanii Wyborczej,od tamtego czasu nasze drogi się rozeszły i wszystko wskazuje na to że pozostaniemy po dwóch stronach barykady.
Dla mnie Danielu,białe jest w dalszym ciągu białe.Dla was już niekoniecznie.
Pozdrawiam i życzę sukcesów w pracy.
Józef Siwakodpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Panie Jarku.
Nie będę ustosunkowywał się do wszystkich zarzutów.
Przytoczę tylko jeden przykład:
Pan Daniel pisze, że: „za oświetlenie wzgórza zamkowego nie zapłaciło miasto, lecz darczyńca – firma Masterfoods Polska.”
Tymczasem w „Informacji o przebiegu wykonania budżetu miasta Sochaczew za I półrocze 2003 roku” w dziale 900 – „Gospodarka komunalna i ochrona środowiska”, „Zadania inwestycyjne” punkt 4 „Oświetlenie ulic” czytamy: wzgórze zamkowe – inwestycja zakończona i odebrana.
Oznacz to, że inwestycja została przeprowadzona ze środków Urzędu Miejskiego lub Urząd Miejski pokrył część kosztów.
Jeżeli jest tak jak twierdzi pan Wachowski, że inwestycja została sfinansowana przez wymieniona firmę, zapis ten nie powinien znaleźć się w informacji o wykonaniu budżetu. Jest to niezgodne z prawem.
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Panie Jakubie,
to nie mialabyc propaganda. Marcin postawil sie w roli odbiorcy informacji i chce po prostu sprowokowac dyskusje, by ustalic gdzie lezy prawda?
Moze sie przeciez okazac, ze to wlasnie UM i Daniel Wachowski w jego imieniu, rozmija sie z nia.
Przyznam sie szczerze, ze nie czytuje pisma pana Jerzego Szostaka, ale wiem o jego istnieniu dzieki pewnego rodzaju "popularnosci", jaka to pismo sobie zdobylo.
Ze slow, ktore padaja, wnioskuje, ze zawsze bylo pelne oskarzen, odkrywania wlasnie "prawdy", ktora jest, przed nami mieszkancami, byc moze skrzetnie ukrywana?
I jesli faktycznie tak jest, ze pismo pana Jerzego ce***e solidna dziennikarska robota, ze teksty tam drukowane nie rozmijaja sie z faktami, to biorac, wszystkich czytajacych, za swiadkow, zaczne je prenumerowac.
Niepokoi mnie tylko ta ilosc sprostowan, ta liczba osob, ktore byly oskarzane na lamach tej gazety, a przeciez niektore te osoby znam, ba, darze je szacunkiem i chociazby dlatego, zalezy mi na ustaleniu, czegos w rodzaju sredniej, czy pismo to pisze czesciej prawde czy sie z nia rozmija...
I jesli zalezy Panu, panie Jerzy, na nowym czytelniku, to prosze ustosunkowac sie konkretnych zarzutow w tym tekscie, a nie stosowac podworkowa metode odpowiadania na zarzuty innymi...
Juz wiemy, ze nie moze sie pan doprosic adresow do osob z Grodka Podlaskiego, ale co pan powie na zarzut, ze rzecznik UM sle do Pana sprostowanie, na ktore jest pan "gluchy"?
Zakladam, ze robi to listem poleconym, wiec bedzie mozna latwo ustalic, gdzie lezy prawda?odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Panie Jakubie,
Może Pan wierzyć lub nie, ale sprostowanie Daniela potraktowałem jako pretekst do rozpoczęcia dyskusji na temat obiektywizmu i manipulacji informacją lokalną. Z mojego punktu widzenia (odbiorcy informacji) nie wiem kto mówi prawdę, a kto stara się manipulować! Faktem jest ze sprostowania do publikacji Expresu pojawiają się dosyć często, dlatego nie oceniam tylko pytam: Co to oznacza? Kto mówi prawdę? Gdzie ona jest? Jak ukrócić kłamstwo.......
Do Pana Jerzego,
Budując portal eSochaczew.pl do współpracy zapraszaliśmy, a raczej sami się zgłaszali ludzie, którzy ze szczerych chęci chcieli nam pomóc, ludzie zafascynowani technologiami, ludzie oddani miastu, ludzie którzy w naszych oczach posiadali duży autorytet lub bardzo szybko go sobie budowali swoja postawą. Efekt jest widoczny gołym okiem – szeroka lista instytucji i nazwisk osób współpracujący z eSochaczew.
Nie znam Pana osobiście. Nigdy nie wyrządził mi Pan krzywdy. Nie chcę stać się Pańskim wrogiem. Dlatego proszę nie zadawać po raz kolejny nam pytania: Dlaczego nie zostałem zaproszony na bal? Na tak postawione pytanie nie otrzymuje się odpowiedzi wprost.
Ukłony i pozdrowienia
Marcin Ryński
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Panie Danielu
Na wszelki wypadek przypominam treść artykułu, do którego zapomniał Pan napisać sprostowania.
Co nie zje, to ponadgryza?
To ukraińskie przysłowie idealnie pasuje do rzecznika prasowego burmistrza. Wbrew obietnicy danej Wiktorowi Choptynicowi, merowi Gródka Podolskiego oraz Józefowi Zagórowskiemu, prezesowi Towarzystwa Dobroczynnego POLONIA w Gródku Podolskim, nie możemy się doprosić od Wachowskiego adresów do wyżej wymienionych osób. Rzecznik obiecał merowi, że zostaną one przekazane naszej redakcji abyśmy mogli je podać czytelnikom Expressu.
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Panie Danielu, jeżeli Pan już tak uważnie czyta Express i pisze sprostowania do każdego artykułu, to zapomniał Pan napisać sprostowania do tekstu: "Co nie zje, to ponadgryza?"
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
I tu skladam protest Marcinie razem z Wachowskim przedobrzyliscie.
To nie jest juz informacja a propaganda. Po co bylo usuwac tekst, o ktorym dyskusja jest tysiac razy wieksza niz takich bzdetow.odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Drogi Józefie, czy chcesz przez to powiedzieć, że jestem osobą nie przestrzegającą zasad etyki?
odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
Przeniesienie powyższego tekstu na samą górę indeksu naszego portalu spowodowane jest chęcią rozpoczęcia szerokiej dyskusji na temat roli jakie powinny pełnić lokalne media w życiu naszego miasta. Bez obiektywnej i rzetelnej informacji lokalnej nie da się zbudować małej demokracji samorządowej. Wszyscy to wiemy!
Pytanie tylko w jaki sposób to osiągnąć oraz w jaki sposób walczyć z manipulacjami?odpowiedz -
2004-02-11 00:00:00
,,Czemu to widzisz drzazgę w oku swego brata,a belki we własnym nie dostrzegasz,,św.Mateusz6.41.
Szanowny Panie Danielu. Ja chciałem tylko powiedzieć,że w Sochaczewie,często ludzie nieetyczni głośno mówią o potrzebie bycia etycznym.
Józef Siwakodpowiedz
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo e-Sochaczew.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Nieruchomości 115
- Praca 85
- Motoryzacja 47
- Usługi 46
- Dla domu 12
- Pozostałe 10
- Edukacja 4
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Radni pytają o sytuację sochaczewskiego szpitala. Zarobki dyrektora, oszczędności i planowane kontrole
- 18/07 Zbigniew Stonoga o sochaczewskim szpitalu. Pytania o zarobki dyrektora i sytuację pracowników
- 18/07 Wóda, krzyki i wyścigi – czyli o tym, jak bawi się sochaczewska młodzież [Twój Temat]
- 18/07 Dzień Młodego Strażaka w Nowej Suchej - zapraszamy na kolejną edycję
- 17/07 Jak radni studnie w gminie Sochaczew budowali
- 17/07 Stonoga o szpitalu w Sochaczewie
- 17/07 Wylądował w rowie - wypadek na DK92 w Starym Dębsku
- 17/07 Drewno trafiło do potrzebujących mieszkańców
- 17/07 Wielkie czyszczenie rowów w Sochaczewie
- 17/07 Wójt Gminy Rybno Damian Jaworski zaprasza na VII Gminny Rajd Rowerowy – 15 sierpnia, czekają nagrody
- 17/07 Schron pod boiskiem - powiat podpisał kolejną umowę
- 17/07 Piknik Sąsiedzki Chodaków i kino plenerowe już w sobotę
- 17/07 Natychmiastowa kara za przekroczenie prędkości
- 17/07 Wypadek na Gawłowskiej - potrącona na pasach
- 17/07 Atrakcje na weekend 17 – 19 lipca - Sochaczew i okolice
- 17/07 Gmina Rybno pozyskała 124 tys. zł dofinansowania na lampy solarne i raport energetyczny
- 16/07 MiłyPan na Disco Bzura
- 16/07 82. rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego - zapraszamy na uroczystości
- 16/07 Powiatowy Budżet Obywatelski 2027 - są już wyniki
- 16/07 Plan ogólny Sochaczewa pod lupą mieszkańców. Pytania o działki, zabudowę i tereny zielone
No i satło się ......
Niestety nie czytam lokalnej prasy ani nie słucham lokalnych stacji. Wiekszość informacji czerpię z sieci (Internet) dlatego też starałem się wyrobić własną opinie po przeczytaniu tych postów i muszę stwierdzić że to nie jest dyskusja tylko atak za atak. Może Ktoś Kiedyś Będzie Miał Odwagę i napisze na tym formum "PRAWDĘ". Czekam ..... ciekawe czy to nastąpi jeszcze w tym stuleciu .... .
Pozwolę sobie podsumować to refrenem piosenki ....
" W siódmym niebie nienawiści
Zmiłowania ani gram
W siódmym niebie nienawiści
Lepiej niż na gaju nam
Nic tam nie jest wybaczone
Byle drobiazg byle grzech
Wszystkie chwyty dozwolone
By przywalić komuś ech... "
P.S.
1.
Kiedyś Ktoś napisał o mojej osobie (w lokalnej prasie) iż wygłodniały dziennikarz zjadł osiem, pół kilogramowych golonek.
W tym miejscu pragnę poinformować iż nigdy nie byłem dziennilkarzem ;-) ale papier wszystko zniesie ;-)
2.
W sieci obowiązuje NETYKIETA
(c) ADD
" The Show Must Go On ..."
Ale smieszna jest Jarku!
Nie przeszkadzalo mi jak mowiles do mnie na Ty ale forma "Piotrusiu" mi nie odpowiada.... zapewne nie przez przypadek jej uzyles... ;)
a co do dowodu to to nie ma znaczenia czy go odebralem czy nie... szacunek sie kazdemu nalezy!
A dowod mam juz kika latek:)
co do froum... niegdzie nie jest napisane jakie mozna tematy zakladac... ale obiecuje poprawie sie juz nigdy nie wstawie skopiowanego tekstu!!!:P
Leo, ty nie przypisuj mi swoich wad. Wiem, że znasz je doskonale, stąd łatwośc ich szybkiego wymieniania, ale pozwól, że pomogę ci odlaleźć jeszcze kilka, których istnienia u siebie nie zauważasz.
Otóż, nic konstruktywneg swoim opisaniem chłopie nie zbudowałeś.
Gdzie i co byś nie pisał zawsze ten sam zgniły, śmierdzącogęby odór szkalowania, opluwania, poniżania i destrukcji wszelkiej - rzeczy i ludzi.
Nie potrafisz funkcjonować bez krytykowania, pomawiania, naginania prawdy, wymyślania faktów i wszystkiego co łączy się z manipulacjami szeroko rozumianymi.
Ale bez wątpienia zuważasz, stąd twoja obecność na esocho, że przestają cię czytać i słuchać. Nie masz nawet połowy odbiorców co ten portal, stąd wydaje mi się, przytulasz się do niego coraz bardziej (nie tylko ty). Niestety twoja obecność jest toksyczna i niechciałbym byś swoim jadem (małym i prymitywnym co prawda) zatruwał życie normalnym ludziom. Twój sposób widzenia i ocenia świata kończy się. Młodzi nie chcą słuchać grzybów ziejących jadem, nie chcą brać udziału w bezinteresownym s***syństwie zwanym przez ciebie bezprogramową opozycją. Zostajecie w tyle. Ci, co jeszcze cię "kupują" za chwilę przestaną cokolwiek znaczyć w mieście więc skazani jesteście na wyhodowanie sobie nowego wroga. Dobrze kombinujesz, ale nie dasz rady. Wasza anemia intekeltualna, rak toczący umysł, i pióra ubabrane gównem dobre są do cyrku. Tu panowie będziecie musieli założyć garnitury - możecie wyciągnąć te od komunii (inni koledzy mogą przyjść w strojach w których przysięgali na sztandar ZSMP).
A, Leojurdocie - czuje sie zaszczycony, że mylisz mnie z Panem Wachowskim. Niestety ja i Pan Daniel to różne osoby - tu pana mizeria intelektualana daje znac, albo znowu pan czegos nie doczytał - ale to nikogo tu nie dziwi.
Zapraszam na forum.