Radni Rady Miejskiej w Sochaczewie
Radni Rady Powiatu w Sochaczewie
Radni Rad Gmin w Powiecie Sochaczewskim
W odpowiedzi na list otwarty Radnych Rady Miejskiej w Sochaczewie, Radnych Rady Powiatu w Sochaczewie i Radnych Rad Gmin w Powiecie Sochaczewskim z dnia 6 stycznia 2021 r., zawierający pytania dotyczące liczby osób piastujących stanowiska publiczne lub kierownicze w Powiecie Sochaczewskim lub w jego gminach, które zostały zaszczepione w terminie „0”, informujemy, że Zespół Opieki Zdrowotnej „Szpitala Powiatowego” w Sochaczewie („Szpital”) nie posiada możliwości udzielenia odpowiedzi na zadane pytania ze względu na:
Szpital nie dysponuje danymi dotyczącymi miejsca pracy, czy informacjami o zajmowanym stanowisku osoby zaszczepionej gdyż karta zgłoszenia do szczepienia nie wymaga podania takich danych a jest skonstruowana w ten sposób, że zawiera tylko informacje w przypadku, których udostępnienie naraziłby szpital na odpowiedzialność z tytułu naruszenia przepisów.
Zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2020 poz. 849 t.j. ze zm.), pacjent ma prawo do zachowania w tajemnicy przez osoby wykonujące zawód medyczny, w tym udzielające mu świadczeń zdrowotnych, informacji z nim związanych, a uzyskanych w związku z wykonywaniem zawodu medycznego. Zgodnie z art. 14 ust. 1 ww. ustawy, w celu realizacji prawa, o którym mowa w art. 13, osoby wykonujące zawód medyczny są obowiązane zachować w tajemnicy informacje związane z pacjentem, w szczególności ze stanem zdrowia pacjenta. W razie zawinionego naruszenia praw pacjenta sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego.
Przekazanie – szczególnie w sposób publiczny – informacji o szczepieniach, w sposób umożliwiający identyfikację konkretnych osób, mogłoby narazić Szpital na odpowiedzialność z ww. tytułu. Udzielenie tego rodzaju informacji mogłoby być ponadto kwalifikowane jako naruszenie dóbr osobistych pacjenta, o których mowa w art. 23 Kodeksu cywilnego – w szczególności prawa do prywatności.
Niezależnie od powyższego, przekazanie ww. informacji stanowiłoby również naruszenie tajemnicy lekarskiej (zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, Dz. U. z 2020 r. poz. 514 t.j. ze zm.) oraz tajemnicy zawodowej pielęgniarek (art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej, Dz. U. z 2020 r. poz. 562 t.j. ze zm.) przez osoby zobowiązane do zachowania informacji o pacjencie w tajemnicy. Wyjątki od obowiązku zachowania tajemnicy przez ww. osoby są ściśle ograniczone i nie umożliwiają, w ocenie Szpitala, upublicznienia danych żądanych przez Radnych.
Zaznaczam również, że szczególną ochronę tzw. wrażliwych danych osobowych zapewniają przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), „RODO”.
Zgodnie z art. 9 ust. 1 RODO, zabrania się – co do zasady – przetwarzania danych osobowych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych oraz przetwarzania danych genetycznych, danych biometrycznych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej lub danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej tej osoby.
Ujawnienie informacji o przyjęciu szczepienia przez konkretną, identyfikowalną osobę, mogłoby zatem naruszać także regulacje dotyczące ochrony danych osobowych.
Uprzejmie prosimy o przyjęcie powyższych wyjaśnień.
Z poważaniem
Dyrekcja Szpitala
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
niezłe żarty - aby tak dalej, jeszcze dwa lata
Wszystkie przytaczane przepisy zostały już naruszone W myśl tej obron proponuje, aby Pani Starosta zgłosiła to do organów ścigania, że zostały naruszone jej prawa Powinna też wnieść pozew do sądu o odszkodowanie. Te 200 osób zaszczepionych poza kolejnościom na WUM też powinna wystąpić o odszkodowanie. Takie numery tylko u nas. Gratuluje pomysłu na obronę. Wniosek jest prosty PIS mówi, że takich wyrzuci z partii a ja dodam, że również powinno się złożyć wniosek o odwołanie dyrektora i będzie po sprawie.
Ta odpowiedź świadczy o tym, że takie osoby w tej grupie "0" z sochaczewskiego establishmentu samorządowego się jednak znalazły, gdyby było inaczej to ta liczba wynosiłaby 0 i nie zasłanialiby się RODO i ochroną danych osobowych. A swoją drogą burmistrz przekazał nasze dane osobowe Poczcie Polskiej i nie skorzystał z przepisów RODO. Stosowanie przepisów wybiórczo w zależności od potrzeb władzy.
Szpital miał dwie możliwości odpowiadając radnym na list otwarty, albo stwierdzić, że przypadek starosty był pojedynczym, co kończyłoby domysły i ucinało insynuacje w anonimowych komentarzach na portalu, albo uciekać w gąszcz przepisów usprawiedliwiających brak informacji o innych osobach. Dyrekcja wybrała drugą możliwość, co nie uspokaja opinii publicznej, zwłaszcza że zainteresowanie społeczeństwa zaszczepieniem się ostatnio zdecydowanie wzrosło. Tym samym dezaprobata dla cwaniactwa kolejkowego znacznie wzrasta, bo szanse wielu ludzi na rychłe zaszczepienie maleją. Radni nie zapytali w liście o stan zdrowia, ani personalia czy inne dane wrażliwe. Wskazany w liście status zawodowy osób, które pełnią funkcje publiczne i są powszechnie znane i wymieniane w mediach, nie jest chroniony przez przepisy RODO. Miał być pomocny dla dyrekcji przy sformułowaniu informacji ograniczającej się jedynie do podania informacji statystycznych, które nie zawierają danych osobowych i nie podlegają ochronie na mocy zarówno RODO jak i polskiej Ustawy o ochronie danych osobowych. Tym samym wątpliwości po takiej odpowiedzi dyrekcji szpitala pozostały, a nawet wzrosły.
Podejrzewam, że to o jedną możliwość za dużo, szpital ustami swoich dyrektorów mówiąc o jednym przypadku hańby prawdopodobnie dopuściłby się poświadczenia nieprawdy, więc umyślnie z premedytacją stosuje metody uników i rozmydlania faktów licząc, pewnie słusznie, że temat z czasem sam się wyciszy i nikt już nie będzie przy tym grzebał a prawda nie ujrzy światła dziennego.
Panie jerzyk czy to prawda, że były Pana szefunio niejaki burmistrz Płońska tyż się szczepił....jako zero. I nie czytałem pańskiego ataku na tego gościa, który nie ma nic wspólnego ze służbą zdrowia.A tak na marginesie wstydzę się za Pana, że były wicestarosta czy wiceburmistrz pisze takie obelgi. BOLI Pana, że Pani Starosta uporządkowała bałagan zotawiony przez byłych nieudaczników, których popierał pan bezgranicznie jako wielki jedenasty akceptując m.in to co działo się w DPS w Młodzieszynie. Opanuj się pan. Mieszaj pan w swoim garnku a nie w samorządzie. Gratuluję DYREKCJI szpitala rzeczowego oświadczenia. Pani Starosto jesteśmy z Panią. Pozdrowionka. Ps BOLI was nieudacznicy na czele z wielkim jedenastym że szpital i starostwo pracuje super..
A co to ma do rzeczy czy ktoś z Płońska się zaszczepił czy nie, tam niech go rozliczą mieszkańcy Płońska. Wpadliście w takie samouwielbienie, że własnych błędów nie widzicie. Pycha kroczy przed upadkiem.
zniesmaczony (kolejne pseudo?) a ty znowu o tym dps-ie i jedenastym niesprawiedliwym? daj spokój, wstydu oszczędź i nie wybielaj obecnej władzy umniejszając poprzedniej. I dla was przyjdzie czas rozliczeń.
Pani starosto jesteśmy z panią...pozdrowionka......co to może oznaczać...uwielbienie dla starosty...usprawiedliwienie dla jej czynów i poparcie....czy to ona jest taka bohaterska i jej postawa zasłużyła na medal....Prywatnie możesz ja cmoknąć ale nie przesadzaj z tekstem otwartym.To jest urzędnik który złamał prawo i masz szanse....pomilczeć.
Jestem bardzo zniesmaczony.....zniesmaczonym i jego grafomańskiej PiS aninie...MOŻESZ WASZMOSC MILCZEĆ I WSTYDU namSochaczewianom nie przynosić...?
troll próbuje ponownie skręcić w lewo a nie w prawo i nie ważne że jest z tego, no prawa i sprawiedliwości, jak to śmiesznie brzmi w obecnych czasach i zaistniałej sytuacji, prawda trollu to śmiesznie brzmi, Prawo i Sprawiedliwość, jakie to trywialne.
"Szpital nie dysponuje danymi dotyczącymi miejsca pracy, czy informacjami o zajmowanym stanowisku osoby zaszczepionej gdyż karta zgłoszenia do szczepienia nie wymaga podania takich danych" - po czym szpital rozpoznawał, że na liście zgłoszonych do szczepień prawie 600 osób, są wyłącznie osoby uprawnione - medycy z grupy "0"? To może uprawniało do szczepień w pierwszej kolejności imię na J lub nazwisko na G, a może jeszcze jakieś literki są ważne ? Dajcie znać, bez naruszania RODO (ależ to jest wymówka). A może śladem aktorów, piosenkarzy czy polityków zaszczepionych poza kolejnością, którzy sami się ujawnili nasza społeczność lokalna też się doczeka odważnych. Skoro szpital nie może ujawnić nazwisk, to znaczy, że te nazwiska są. Nasi lokalni bohaterowie - dawajcie. No a później oczywiście na wezwanie Pana Ministra Zdrowia - wolontariat.
Tak tylko informacyjnie. https://www.youtube.com/watch?v=Ih1LNMuquT8 "GÓRALSKIE VETO: Mówimy DOŚĆ! - Będziemy otwierać swoje biznesy mimo LOCKDOWNU!" Kto wie, może warto iść ich śladem???
szanowny panie Adamie, opublikował pan odpowiedz szpitala, wszystko fajnie ale ja chciałbym dowiedzieć sie co pan jako rady zamierza dalej z tym robić? zapominamy o sprawie czy czekamy az inni zapomną?
Zniesmaczony trollu, tak to prawda, że burmistrz Płońska się zaszczepił. Został zaproszony na szczepienie, podobnie jak wielu znanych ludzi (których postawy nie potępiam), przez niepubliczną placówkę gdzieś poza Płońskiem. Burmistrz nie wykorzystał stanowiska w swoim mieście, a jest w Radzie Społecznej płońskiego szpitala. Wszyscy, którzy zostali zaszczepieni są rejestrowani w krajowym systemie informatycznym. Jak widać żadne przepisy o tajemnicy lekarskiej, o ochronie danych osobowych czy RODO nie ochroniły go przed upublicznieniem informacji o zaszczepieniu. Burmistrza, nienależącego do żadnej partii, namierzyła pisowska opozycja. W efekcie telewizje i inne media rządowe od rana przez cały dzień robiły relacje z Płońska. Takiego zainteresowania nie wzbudził dotychczas żaden zaszczepiony poza kolejnością. Burmistrz przeprosił mieszkańców, nie wymyślał absurdalnych usprawiedliwień. Wielu płońszczan z imienia i nazwiska okazało mu wyrozumiałość i wsparcie po tej bezprecedensowych rozmiarów "promocji". O sochaczewskim przypadku wspomniał Polsat i Gazeta Wyborcza, a po odpowiedzi dyrekcji szpitala można odnieść wrażenie, że nas nie doceniono. Ludzką rzeczą jest obawa o zdrowie, ale cwaniactwo i wykorzystywanie stanowiska w odbieraniu szans współmieszkańcom jest naganne i niedopuszczalne. Tu tkwi sedno zniesmaczony trollu.
A jaka to różnica gdzie się zaszczepił? Ważne , że poza kolejnością,bo medykiem pewnie nie jest.Proszę po raz kolejny nie mącić ludziom w głowach.
Bardzo dziwne, że dla Expressu Sochaczewskiego temat szczepień poza kolejnością w naszym szpitalu jest tematem tabu !!!
Express sochaczewski sprzyja rządzącej ekipie. Dlatego pomija wszystkie niewygodne dla nich tematy.
"czytelnik" ty się yobnij w łeb,jaka kolejność,jakie priorytety-burdel organizacyjny w dystrybucji i zwalają to na hooy wie kogo
to są sympatycy pis więc jak mogą pisać źle
Mam nadzieję, że większość nie da się nabrać i zauważyła już, że to sztuczne robienie tłoku wokół szczepionek, nieudolna próba stworzenia popytu. Mam nadzieję, że jest takich osób ogromna większość, ale nie wypowiadają się tu bo to co się dzieje, to ... Żal
celne spostrzeżenie
Proponuję, żeby pan radny Żelichowski do spółki z innymi radnymi napisali kolejny list otwarty do dyrekcji szpitala i domagali się upublicznienia kto z osób zajmujących funkcje publiczne choruje na kiłę, AIDS, świńską grypę i szczepił się ostatnio na chorobę wściekłych krów. Myślę, że opinia publiczna tego oczekuje takich informacji z niecierpliwieniem.
"Ludzie śmieją się tylko z tego, co śmieszne, albo z tego, czego nie rozumieją." Zdrowia życzę.
Z powodu nieprawidłowości przy szczepieniach odwołano dyrektor szpitala w Zgorzelcu Z powodu nieprawidłowości przy szczepieniach przeciwko COVID-19 grupy "zero" w Wielospecjalistycznym Szpitalu – Samodzielnym Publicznym Zespole Opieki Zdrowotnej w Zgorzelcu (Dolnośląskie) odwołana została we wtorek dyrektor tej placówki Zofia Barczyk. Z doniesień lokalnych mediów wynika, że w zgorzeleckim szpitalu zaszczepił się m.in. burmistrz tego miasta Rafał Gronicz. https://www.onet.pl/informacje/onetwroclaw/afera-szczepionkowa-odwolano-dyrektor-szpitala-w-zgorzelcu/kdb80ck,79cfc278
Zarząd powiatu zgorzeleckiego (województwo dolnośląskie) zdecydował o odwołaniu Zofii Barczyk z funkcji dyrektora szpitala. Decyzja została podjęta po tym, jak na jaw wyszło to, że w placówce został zaszczepiony między innymi burmistrz Zgorzelca, który nie jest medykiem. Kontrolę w szpitalu prowadzi NFZ. Ale chyba nie wymagacie od popychadeł Gonty ze zrobią rewolucje w szpitalu skoro sami kazali temu szpitalowi córke narodu sochaczewskiego wybranego zaszczepić razem z "właściwymi radnymi"
Co tu duzo mowić. Minister Niedzielski namawia do wolontariatu. Zatem trzeba uderzyć się w pierś i dać dobry przykład. Rąk do pracy brakuje.
Jerzyk ty ...... brak słów na takiego..... Czy ty wiesz jakie brednie piszesz ile fermentu wprowadzasz w mieście i powiecie. Jednak mam nadzieję że zastraszeni przez Ciebie twoi radni w końcu coś zrozumieją i będą cie mieli w ... Słuchaj mącicielu jak ci nie wstyd tak BESZCZELNIE atakować starostę która posprzątała po takich jak ty i wyprowadziła POWIAT na prostą. Ludzie czy wy nie widzicie jak ten cwaniaczek wytłumaczył swojego kolesia z Płońska. Jerzyk czy to prawda że popieramy przez Ciebie siwy wraz z innymi sprzedał ok 45ha pola należące do Ogrodniaka za ok.8mln zł? A ty i twoi kolesie atakowali zarząd że fachowcy wycenili na przetarg 3h pola za ponad 3mln i zobaczymy za ile pójdzie. JAK CI SIĘ MIESZKA W MISZKANIU WYKUPIONYM ZA PRAWIE DARMO MIESZKANIU. CHYBA BYŁEŚ WÓWCZAS WICESTAROSTĄ. PS NIE ZASLUGUJESZ ŻEBY CI PANOWAC TY.....
@zniesmaczony To brzmi jak pogróżka. Panie Jerzy czy nie należałoby sprawdzić IP tego kompa?
IP to podobno już sprawdzają odpowiednie organa w sprawie starosty.
Może trollom da to do myślenia. Internet z pozoru jest anonimowy. Wszystkie moje wpisy na portalu, polewane hejtem trolli, opatrzone są fotką i danymi personalnymi. A teraz wracając do wspomnianego Zgorzelca w jednym z wpisów wyżej. Zwolnienie dyrektorki szpitala wywołało gwałtowny protest personelu szpitala i wielu mieszkańców miasta. Przeprowadzono w szpitalu wewnętrzną kontrolę i podano do publicznej wiadomości, że przypadek zaszczepionego burmistrza był jedynym dotyczącym notabli samorządowych. Ponadto jego przypadek okazał się być uzasadniony. Czy w zgorzeleckim szpitalu nie obowiązują przepisy, którymi zasłoniła się dyrekcja sochaczewskiego szpitala? Można? Radni zadali pytania, bo chcieli sprawdzić czy nie doszło do wykorzystania stanowiska samorządowego do uzyskania korzyści osobistej, kosztem uprawnionych do zaszczepienia w tym etapie osób.
Docierają do radnych sygnały, że zdarzyły się przypadki niezaszczepienia osób uprawnionych, co osłabia wersję szpitala o konieczności zapobiegawczego działania, aby nie zmarnować szczepionki. Jak to możliwe, skoro było 57 dodatkowych dawek? Może kontrola NFZ w szpitalu byłaby zasadna? A może już trwa?
"Wart Pac pałaca, a pałac Paca". https://e-sochaczew.pl/artykul/wicestarosta-sochaczewski/662726
niezłe żarty - aby tak dalej, jeszcze dwa lata
Wszystkie przytaczane przepisy zostały już naruszone W myśl tej obron proponuje, aby Pani Starosta zgłosiła to do organów ścigania, że zostały naruszone jej prawa Powinna też wnieść pozew do sądu o odszkodowanie. Te 200 osób zaszczepionych poza kolejnościom na WUM też powinna wystąpić o odszkodowanie. Takie numery tylko u nas. Gratuluje pomysłu na obronę. Wniosek jest prosty PIS mówi, że takich wyrzuci z partii a ja dodam, że również powinno się złożyć wniosek o odwołanie dyrektora i będzie po sprawie.
Ta odpowiedź świadczy o tym, że takie osoby w tej grupie "0" z sochaczewskiego establishmentu samorządowego się jednak znalazły, gdyby było inaczej to ta liczba wynosiłaby 0 i nie zasłanialiby się RODO i ochroną danych osobowych. A swoją drogą burmistrz przekazał nasze dane osobowe Poczcie Polskiej i nie skorzystał z przepisów RODO. Stosowanie przepisów wybiórczo w zależności od potrzeb władzy.