Reklama

Szpital odpowiada na pytania radnych o szczepienia osób przeciw COVID-19

11/01/2021 21:11

Radni Rady Miejskiej w Sochaczewie

Radni Rady Powiatu w Sochaczewie

Radni Rad Gmin w Powiecie Sochaczewskim

 

W odpowiedzi na list otwarty Radnych Rady Miejskiej w Sochaczewie, Radnych Rady Powiatu  w Sochaczewie i Radnych Rad Gmin w Powiecie Sochaczewskim z dnia 6 stycznia 2021 r., zawierający pytania dotyczące liczby osób piastujących stanowiska publiczne lub kierownicze w Powiecie Sochaczewskim lub w jego gminach, które zostały zaszczepione w terminie „0”, informujemy,  że Zespół Opieki Zdrowotnej „Szpitala Powiatowego” w Sochaczewie („Szpital”) nie posiada możliwości udzielenia odpowiedzi na zadane pytania ze względu na:

Reklama

Szpital nie dysponuje danymi dotyczącymi miejsca pracy, czy informacjami o zajmowanym stanowisku osoby zaszczepionej gdyż karta zgłoszenia do szczepienia nie wymaga podania takich danych a jest skonstruowana w ten sposób, że zawiera tylko informacje w przypadku, których udostępnienie naraziłby szpital na odpowiedzialność z tytułu naruszenia przepisów.

Zgodnie z art. 13 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (Dz. U. z 2020 poz. 849 t.j. ze zm.), pacjent ma prawo do zachowania w tajemnicy przez osoby wykonujące zawód medyczny, w tym udzielające mu świadczeń zdrowotnych, informacji z nim związanych, a uzyskanych w związku z wykonywaniem zawodu medycznego. Zgodnie z art. 14 ust. 1 ww. ustawy, w celu realizacji prawa, o którym mowa w art. 13, osoby wykonujące zawód medyczny są obowiązane zachować w tajemnicy informacje związane z pacjentem, w szczególności ze stanem zdrowia pacjenta. W razie zawinionego naruszenia praw pacjenta sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego.

Reklama

Przekazanie – szczególnie w sposób publiczny – informacji o szczepieniach, w sposób umożliwiający identyfikację konkretnych osób, mogłoby narazić Szpital na odpowiedzialność z ww. tytułu. Udzielenie tego rodzaju informacji mogłoby być ponadto kwalifikowane jako naruszenie dóbr osobistych pacjenta, o których mowa w art. 23 Kodeksu cywilnego – w szczególności prawa do prywatności.

Niezależnie od powyższego, przekazanie ww. informacji stanowiłoby również naruszenie tajemnicy lekarskiej (zgodnie z art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, Dz. U. z 2020 r. poz. 514 t.j. ze zm.) oraz tajemnicy zawodowej pielęgniarek (art.  17 ust. 1 ustawy z dnia 15 lipca 2011 r. o zawodach pielęgniarki i położnej, Dz. U. z 2020 r. poz. 562 t.j. ze zm.) przez osoby zobowiązane do zachowania informacji o pacjencie w tajemnicy. Wyjątki od obowiązku zachowania tajemnicy przez ww. osoby są ściśle ograniczone i nie umożliwiają, w ocenie Szpitala, upublicznienia danych żądanych przez Radnych.

Reklama

Zaznaczam również, że szczególną ochronę tzw. wrażliwych danych osobowych zapewniają przepisy Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych), „RODO”.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 RODO, zabrania się – co do zasady – przetwarzania danych osobowych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych oraz przetwarzania danych genetycznych, danych biometrycznych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej lub danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej tej osoby.

Reklama

Ujawnienie informacji o przyjęciu szczepienia przez konkretną, identyfikowalną osobę, mogłoby zatem naruszać także regulacje dotyczące ochrony danych osobowych.

Uprzejmie prosimy o przyjęcie powyższych wyjaśnień.

 

Z poważaniem 

Dyrekcja Szpitala

 

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    walery - niezalogowany 2021-01-11 22:03:23

    niezłe żarty - aby tak dalej, jeszcze dwa lata

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Tadeusz - niezalogowany 2021-01-11 22:28:54

    Wszystkie przytaczane przepisy zostały już naruszone W myśl tej obron proponuje, aby Pani Starosta zgłosiła to do organów ścigania, że zostały naruszone jej prawa Powinna też wnieść pozew do sądu o odszkodowanie. Te 200 osób zaszczepionych poza kolejnościom na WUM też powinna wystąpić o odszkodowanie. Takie numery tylko u nas. Gratuluje pomysłu na obronę. Wniosek jest prosty PIS mówi, że takich wyrzuci z partii a ja dodam, że również powinno się złożyć wniosek o odwołanie dyrektora i będzie po sprawie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    obserwator - niezalogowany 2021-01-11 22:42:12

    Ta odpowiedź świadczy o tym, że takie osoby w tej grupie "0" z sochaczewskiego establishmentu samorządowego się jednak znalazły, gdyby było inaczej to ta liczba wynosiłaby 0 i nie zasłanialiby się RODO i ochroną danych osobowych. A swoją drogą burmistrz przekazał nasze dane osobowe Poczcie Polskiej i nie skorzystał z przepisów RODO. Stosowanie przepisów wybiórczo w zależności od potrzeb władzy.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama