Wojna na górze

4 kwietnia odbędzie się sesja Rady Miasta, w której porządku obrad znajdzie się punkt o odwołaniu Andrzeja Olejnika z funkcji przewodniczącego Rady Miejskiej oraz jednego z jego zastępców Bogusławy Cieślak.

Wniosek o odwołanie Andrzeja Olejnika złożyli radni, członkowie dawnego Klubu Radnych AWS (obecnie Zamek): Tomasz Połeć, Maciej Małecki, Andrzej Kierzkowski, Ryszard Kuśmirek, Mieczysław Wróbel, Adam Lemiesz.
oraz radni Klubu SLD: Edward Stasiak, Henryk Bryła, Krzystof Żyżyński, Bogumił Gajda, Mieczysław Karaszewski, Józef Chocian.

mówi Andrzej Olejnik -
Nie otrzymywałem od Rady sygnałów, że radni są z mojej pracy niezadowoleni. Szanuję jednak demokrację i rządzące nią reguły, dlatego nie odmawiam nikomu prawa do złożenia takiego wniosku.
Powody, które autorzy podali w uzasadnieniu o odwołanie są dla mnie krzywdzące i niezrozumiałe. Większa część tych zarzutów mnie nie dotyczy. Ubolewam nad tym, że radni nie znają uprawnień samorządów, ponieważ zarzuty zawarte we wniosku odnoszą się głównie do pracy Zarządu Miasta, nie przewodniczącego Rady Miejskiej.
Według Andrzeja Olejnika wnioskodawcy obrali budzący wątpliwości sposób odwołania go ze stanowiska przewodniczacego.
- Dlaczego takiego wniosku nie złożyli na sesji Rady, tylko teraz? Być może niektórym osobom zależało na stworzeniu atmosfery medialnej sensacji. 4 kwietnia odbędzie się specjalna sesja poświęcona tylko mojemu odwołaniu, dlaczego wnioskodawcy nie mieli odwagi zrobić tego na normalnej sesji? Skoro zabrakło im odwagi, żeby podać informację do mediów, zrobiłem to ja. Przekazałem specjalny komunikat. Nie zgadzam się z zarzutami obniżania przeze mnie autorytetu Rady, ponieważ taki zarzut obraża nie tylko mnie, ale również pozostałych radnych.