Wyrok w sprawie afery w DPS Młodzieszyn – starosta rozważa apelację

Jerzyk jako wierny żołnierz bronił podobno tamtego zarządu a szczególnie wicestarosty którego jednak starosta nie odwołał a powinien.

Co w sprawie mogła zrobić Komisja Ochrony Zdrowia i Polityki Społecznej jest w moim komentarzu zawartym w tekście. Teraz skupię się na kolejnej populistycznej sugestii p.Gonty, która w wywiadzie powiedziała również - "Zauważmy też, że cała ta sprawa być może miała szansę wyjaśnić się dużo wcześniej". I już dalej przypomniała sobie o mnie z imienia i nazwiska. Dlaczego? Nie ma w tym odrobiny merytoryki, a jest tak jak w 2014 roku uprawianie populistycznej polityki. To były i nadal są mrzonki p.Gonty, że radni mogli coś wyjaśnić. Prokuratura wkroczyła w sprawę w styczniu 2014 r. Od tego momentu ten organ wymiaru sprawiedliwości był kompetentny do jej prowadzenia. Ówczesna opozycja robiła wszystko, żeby grzać sprawę politycznie przed jesiennymi wyborami. W kwietniu 2014 roku chcieli wykorzystać sytuację i zrobić przewrót w powiecie, kiedy prokuratura zaczęła dopiero śledztwo i podjęła pierwsze kroki. Zarząd dokonał niezbędnych i racjonalnych do dzisiaj zmian personalnych w DPS i PCPR, aby przerwać patologiczną sytuację. Ostatecznie prokuratura, jak powiedziała p.Gonta, sformułowała oskarżenia wobec 17 osób. Po siedmiu latach sąd skazał tylko 7 osób. Dobrze, że nie dotykali sprawy radni, bo mogliby niesłusznie skrzywdzić 10 osób. Sąd jest od wyrokowania, nie radni. Od tego momentu możemy mówić o czyjejś winie, ale co ona obejmuje, jaka jest jej skala, okaże się po otrzymaniu pisemnego wyroku sądu. Wrzucanie mojego nazwiska, bez wymienienia wszystkich członków ówczesnej Komisji Ochrony Zdrowia i Polityki Społecznej jest ewidentnym politykierstwem p.Gonty, która odgrywa się za moją opozycyjną postawę radnego i często wyrażaną przeze mnie krytykę pod jej adresem i całego aktualnego Zarządu.

wyrok,odwołanie,wyrok odwołanie ,aż się przedawni ?.następnym krokiem choroba która uniemożliwi pobyt w zakładzie karnym

@Walery - nie pierwszy raz jestem bezpodstawnie atakowany przez p.Gontę, która ma specyficzny dla niej sposób rozumowania. Dla niej liczy się tylko publiczne wymienienie mojego nazwiska przy sprawach, w których nie było mojej odpowiedzialności, ani prawnej, ani etycznej (podobnie jak wielu innych radnych), ale które mogą budzić społeczną dezaprobatę. Jest to ewidentne politykierstwo niskich lotów osoby wybranej przez koalicyjny układ na starostę, które jest źródłem paliwa dla trolli oczerniających mnie na tym portalu. Pani Gonta atakuje mnie w mediach do których ja nie mam dostępu, nie mam możliwości obrony. Portal e-Sochaczew.pl jest jedynym miejscem w lokalnych mediach, gdzie mogę zareagować na te wredne insynuacje. Pozostawienie ich bez mojej reakcji i pokazania prawdy, pozwoliłoby twórcom tej fałszywej propagandy zdyskredytować moją osobę i mój ponad dwudziestoletni dorobek samorządowy i uczciwość w jego osiąganiu. Nie kwestionują go osoby z którymi nie toczę sporów o jakość samorządu i efektywne rozwiązywanie lokalnych problemów społecznych. Moje wyjaśnienia nie są tłumaczeniem się winnego, tylko informacją dla obiektywnych czytelników, którym z szacunku dla nich jestem to winien.

Kryształowy czyściutki Jerzyk ,on nigdy w niczym nie uczestniczył i nic nierobił,zawsze są winni ale nieja,czs odejść w stan spoczynku ,ale chce się wladzy.

Ile lat zajęło sądowi wydanie wyroku?

Dzisiaj na sesji Rady Powiatu Sochaczewskiego nie szczędziłem krytyki decydentom powiatowym za kolejne dowody bylejakości w ich działaniu. Zademonstrowałem uczestnikom gadżet, który jest naszym Misiem powiatowym, na skalę naszych powiatowych możliwości. Dostałem go od p. starosty i jako symbolicznego Misia hołubię, bo pokazując go nie muszę już dużo mówić. Zaczęło się od mojego wniosku o rozszerzenie porządku obrad o wyrażenie zgody przez Radę Powiatu na przeprowadzenie kontroli szczepień zerowych przeciw Covid-19 przez Komisję Rewizyjną w szpitalu powiatowym oraz podjęcia uchwały o zmianie przedstawicieli Powiatu do reprezentowania w Stowarzyszeniu Samorządów Ziemi Sochaczewskiej. W tej drugiej sprawie p. starosta okazała się mieć zerową wiedzę i po 6 latach bezczynności sprawdzi, czy ten twór może jeszcze działać. Natomiast w pierwszej NFZ po swojej kilkumiesięcznej kontroli, na prośbę radnych powiatowych, miejskich i gminnych, w tej kwestii stwierdził 11 przypadków nieprawidłowości. Media informowały wcześniej o 2 kluczowych osobach z Zarządu Powiatu (starosta i wicestarosta). Radni i mieszkańcy powinni wiedzieć, czy stwierdzone nieprawidłowości nie były udziałem szerszego grona decydentów powiatowych. Nie chodzi o ich stan zdrowia, a o przyzwoitość i respektowanie przez władzę lokalną decyzji, dotyczącej grupy "0". Potrzebna jest radnym i mieszkańcom pewność, że obecna władza powiatowa nie rości sobie prawa do nienależnych przywilejów i skrycie z nich korzystania. Przeciwko rozszerzeniu porządku głosowała cała koalicja rządząca powiatem, w tym: cały Zarząd Powiatu (5 osób), Komisja Rewizyjna (4 osoby) i Prezydium Rady (przewodniczący i 2 wiceprzewodniczących). To był drugi przypadek, kiedy Komisja Rewizyjna mając nawet zdecydowaną przewagę w składzie (4:1) nie chce skontrolować Zarządu. Tak działa "dobra zmiana" w powiecie. Na znak protestu, aby nie pełnić tylko funkcji "kwiatka do kożucha", zrezygnowałem z dalszego członkostwa w Komsji Rewizyjnej.

Jerzyk to nie protest to przysługa. W imieniu mieszkańców powiatu bardzo Ci za to dziękuję. Brawo!