A w Expressie bez zmian...

Pierwszy numer „Expressu Sochaczewskiego” wydany w nowym, 2009 roku, faktycznie jest pierwszym. Gazeta wspięła się na szczyt. W kilku materiałach poświęconych Burmistrzowi zamieszczono tyle półprawd i domysłów, że przeciętny brukowiec ukazujący się na polskim rynku obdzielono by nimi na dobre kilka miesięcy.
Sensacją numeru jest regulacja pensji Burmistrza. Co ciekawe gazeta pyta na pierwszej stronie, czy Bogumił Czubacki będzie zarabiał 12.168 zł, ale już w pierwszym zdaniu wyjaśnia czytelnikom, że „radni na ostatniej sesji RM nie wyrazili zgody na podwyższenie wynagrodzenia burmistrza Sochaczewa”. Dalej Jerzy Szostak szeroko opisuje uwagi do uchwały, proponowanych kwot i uzasadnienia podwyżki jakie wygłosili radni opozycji, natomiast tylko jednym krótkim zdaniem kwituje sukcesy ratusza. Dla wzmocnienia efektu proponowaną pensję burmistrza przyrównuje się do 11 tys. zł wynagrodzenia premiera RP. Myśląc w ten sposób należałoby też porównać pensje Prezydenta RP i prezesów PKN Orlen czy koncernu KGHM. Warto zatem wyjaśnić, że Burmistrz Sochaczewa zarabia brutto 10,3 tys. zł (około 6 tys. zł netto). Prezydent Żyrardowa otrzymuje ponad 2 tys. zł więcej, a Burmistrz Mszczonowa i Wójt Teresina o ponad tysiąc więcej.
Z 1 numeru „ES” można się też dowiedzieć, że radni zgodzili się na działanie w Sochaczewie nawet 100 sklepów sprzedających mocne trunki. Ostry tytuł „Rozpijanie miasta” i równie ostre stwierdzenia mogą przerażać szczególnie, gdy czytelnik Expressu dowiaduje się, że „wódką będzie można handlować w przychodniach zdrowia, w domach kultury”. Takie wnioski wyciąga autor artykułu, gdyż obiektów tego typu nie wymieniono w uchwale RM. Warto zatem wyjaśnić, że w uchwale wymieniono tylko obiekty nie wskazane w ustawie o wychowaniu w trzeźwości, a ta mówi wyraźnie, że alkoholu nie można sprzedawać, podawać i spożywać m.in. na terenie placówek oświatowo-wychowawczych, zakładów pracy, w środkach i obiektach komunikacji publicznej. Jeśli Express tego nie wie, wyjaśniam, że domy kultury i przychodnie są zakładami pracy. Dalej radnym czyni się zarzut, że zwiększając liczbę dostępnych zezwoleń dla sklepów, barów czy pizzerii przyczyniają się do rozpijania miasta. Jednak radni w przeciwieństwie do autora tekstu wiedzą, że kontrolowany dostęp do alkoholu przyniesie więcej pożytku niż ograniczenia i zakazy. Można oczywiście zezwolić na istnienie 10 sklepów z alkoholem i 10 restauracji podających napoje wyskokowe, ale jaki będzie tego efekt nie trudno odgadnąć - walka o każdą wolną koncesję, podejrzenia o stronniczość przy rozpatrywaniu wniosków, nielegalny handel alkoholem itp. Od czasu, gdy kilka lat temu liczbę koncesji dla sklepów Rada Miejska zwiększyła z 50 do 75, sygnały o sprzedawaniu alkoholu nieletnim czy nietrzeźwym należą do rzadkości. Konkurencja patrzy na ręce i nie zawaha się wiedzą o niezgodnym z prawem działaniu sąsiada podzielić z ratuszem czy policją.
Nie oglądając się na zdrowie czytelników, narażanych co chwilę na skoki ciśnienia, Expresss wiele uwagi poświęca także „nowemu autu burmistrza”. Gazeta pisze, że Bogumił Czubacki będzie jeździł Skodą Octavią, a „nie będzie to jednak podstawowa wersja z rocznika 2008, która obecnie kosztuje 74 tysiące, ale samochód spełniający wszelkie wymagania burmistrza”. Faktycznie za te rzekome wymagania ratusz zapłacił 64,7 tys. zł. Autor stwierdza dalej, że Burmistrz „zażyczył sobie, aby w nowym, służbowym pojeździe zamontowano dwa uchwyty ISOFIX do mocowania fotelika dziecięcego na tylnej kanapie oraz haczyk na siatki z zakupami w przestrzeni bagażowej”. Warto wyjaśnić, że niczego takiego ratusz sobie nie życzył. Wymienione elementy są standardowym, fabrycznym, wliczonym w cenę samochodu wyposażeniem. Wystarczyło przejrzeć w Internecie opis techniczny Skody Octavii, by przekonać się, że każdy model wyjeżdżający z fabryki posiada wyśmiewane przez „ES” mocowania i haczyk w przestrzeni bagażowej. Ale to nie koniec kpin. Dalej autor stwierdza, że „nie udało nam się jednak dowiedzieć czyje dzieci i zakupy burmistrz zamierza wozić nową limuzyną”. A mnie się nie udało dowiedzieć, kogo Express o to pytał. Nikt z redakcji nie kontaktował się ani z Burmistrzem, ani z jego zastępcami, ani z Sekretarzem Miasta, ani – co byłoby ze strony gazety szczytem intelektu – z niżej podpisanym rzecznikiem prasowym Burmistrza.
O dalekim od rzetelności stylu gazety najdobitniej świadczy jeszcze jeden fakt. Przez kilka miesięcy Express pisał o rzekomo szokująco wysokich kwotach przekazywanych Echu Powiatu i radiu FAMA za zamieszczanie urzędowych ogłoszeń, komunikatów, życzeń i kondolencji. Po tych publikacjach Rada Miasta zobowiązała Burmistrza do ujawnienia, ile w latach 2003-2008 Urząd Miejski i wszystkie podległe mu jednostki (szkoły, zakłady, spółki) zapłaciły za ogłoszenia w Ziemi Sochaczewskiej, Echu Powiatu, Expressie Sochaczewskim i radiu FAMA. Dokładne dane przekazane radnym ani nie potwierdzają rzekomego faworyzowania Echa i Famy, ani nie szokują. Po kilku miesiącach tej medialnej kampanii Jerzy Szostak z rozbrajającą szczerością stwierdza w tekście „Reklama popłaca”, że Urząd Miejski zachował się „w miarę rozsądnie”, gdyż Ziemi Sochaczewskiej zapłacił za ogłoszenia 101.717 zł, Echu Powiatu 25.803 zł, radiu Fama 16.203 zł a Expressowi Sochaczewskiemu 12.763 zł. Jednocześnie części miejskich jednostek czyni się zarzut z faktu, że więcej wydają na komunikaty w lokalnym radiu niż gazetach. J. Szostak wymienia m.in. Zakład Wodociągów i Kanalizacji, który w radiu informuje przede wszystkim o awariach sieci. Można zadać oczywiste pytanie, czy na komunikat o awarii wodociągu mieszkańcy mają czekać 5-6 dni, aż w kioskach ukaże się Express, a awaria już dawno została usunięta? Podobnie na żart zakrawa stwierdzenie, że „w przypadku pozostałych jednostek organizacyjnych Urzędu też nie było lepiej. Klub Nauczycielski wypłacił: Ziemi - 232 zł a Famie - 239 zł (…)”. 7 złotych różnicy, na przestrzeni prawie 6 lat, to naprawdę kwota powalająca na kolana.
Na koniec jeszcze jedna, ale tym razem bardzo dobra informacja z Expressu. Autor zjadliwych felietonów zamieszczanych na ostatniej stronie tego tygodnika, niejaki LEO, zadeklarował, że nie będzie więcej pisał o Burmistrzu Sochaczewa. To o kim będzie teraz pisał? Od czasu, gdy Express wszedł na rynek prasowy, Burmistrz i podlegli mu urzędnicy są głównym tematem tych „felietonów”. Być może LEO doszedł do wniosku, że nawet jego czytelnicy są zniesmaczeni ciągłymi atakami na B. Czubackiego, dlatego znalazł sobie nową „ofiarę”, wójta gminy Iłów, który odważnie i głośno mówi, co myśli na temat rzetelności i bezstronności Expressu. Na szczęście społeczność gminy Iłów, tak jak mieszkańcy Sochaczewa, swój rozum ma.

Daniel Wachowski
Rzecznik Prasowy Burmistrza