Co się działo w ZGM?

Udostępnić informację wszystkim czy nie? Przed takim dylematem stanęli radni na ubiegłotygodniowej sesji. Przedmiotem dyskusji był protokół z kontroli finansowej przeprowadzonej w Zakładzie Gospodarki Mieszkaniowej.
Treść dokumentu znają już członkowie komisji rewizyjnej i, jak powiedział jej przewodniczący Stanisław Wachowski, budzi on wiele wątpliwości, na tyle poważnych, że powinni znać je wszyscy radni. Chodzi m.in. o 400 tys. zł strat, jakie ZGM poniósł w ciągu ostatnich dwóch lat i podejrzenie fałszowania miesięcznych zestawień faktur. Stanisław Wachowski wnioskował w związku z tym, aby z protokołem zapoznali się wszyscy członkowie Rady, a burmistrz przedstawił informację, jakie działania podjął po wykryciu nieprawidłowości. Udostępnienie raportu przed głosowaniem nad wnioskiem sugerował również radny Edward Stasiak.
Tu jednak zaczęła się dyskusja czy dokument można podać do publicznej wiadomości, czy nie. Zdaniem mecenasa Pawła Rojewskiego, nie jest to takie oczywiste, ponieważ istnieje również katalog ustaw, w tym ustawa o ochronie danych osobowych, i nie wiadomo czy upublicznienie raportu nie będzie z nimi kolidowało.
Burmistrz Bogumił Czubacki tłumaczył z kolei, że kontrola nie została tak naprawdę ostatecznie zakończona. Przyznał również, że jest zaskoczony podjęciem tego tematu na sesji, bo, jak stwierdził, gdyby wiedział o tym, że sprawa będzie poruszona, przyspieszyłby działania w tym zakresie. Ostatecznie radni na razie nie poznali wyników kontroli w ZGM, odrzucając wniosek Stanisława Wachowskiego 7 głosami „za”, przy 4 wstrzymujących i 7 przeciwnych. Zaś podczas dalszej dyskusji burmistrz zobowiązał się do rychłego przedstawienia podjętych działań.
Wróćmy jednak do samej kontroli, która zlecona została przez burmistrza Czubackiego na skutek docierających z ZGM niepokojących sygnałów o nieprawidłowościach. Kontrolę przeprowadzono w styczniu tego roku, a objęła ona gospodarkę finansową tego zakładu budżetowego od 2004 do 2006 roku. Zastrzeżenia dotyczyły głównie jednej sekcji ZGM: zakładu oczyszczania miasta. Chodziło o to, że niektórzy kierowcy odbierający nieczystości stałe pobierali opłaty od klientów, nie wystawiając faktur i nie do końca się z tych wpłat rozliczając. Był też inny, wspomniany już zarzut, że ZGM przyniósł w ciągu dwóch lat ok. 400 tys. zł strat. Jednak wiceburmistrz Krzysztof Ciołkiewicz uważa go za nieporozumienie, chodzi bowiem jego zdaniem o zaległości w ściąganiu należności od dłużników, które wyniknęły ze zbyt małej determinacji w windykacji długów. Nowy dyrektor Janusz Malicki, jak twierdzi, sporą część tej sumy już odzyskał. Tak więc dopiero po zakończeniu całego procesu będzie można stwierdzić, ile tak naprawdę pieniędzy brakuje.
Czy jakieś sumy z ZGM „wypłynęły” i jak znaczne były przewiny kierowców, będzie musiała stwierdzić jednak prokuratura, bowiem burmistrz Czubacki skierował ostatecznie całą sprawę do jej oceny. Wyniki prokuratorskiego postępowania przedstawimy państwu po jego zakończeniu. Wskazywanie zaś dziś po nazwisku potencjalnych winnych wydaje się jednak przedwczesne, chociaż pierwsze konsekwencje już nastąpiły, zwolniona została bowiem ze swej funkcji kierowniczka działu oczyszczania miasta w ZGM.
mm, bus