Debata Sochaczew 2014 - wybory burmistrza

Bardzo dobra inicjatywa. Szkoda tylko że mało nagłośniana w mieście.

A to cenna informacja. Dla mnie osoby negujące działalność Jurka Owsiaka i WOŚP są nikim. I Pan Połeć w tym momencie do grona takich osób dołączył.

Tak, zgadzam się z większością. Debata okazała się trafnym pomysłem. Cieszę się, że polityka Sochaczewska wchodzi na profesjonalny poziom, oby i bardziej merytoryczny. Co do kandydata Połcia, kiedyś, dawno temu zraził mnie do siebie. Pewnie nie myślał wtedy jeszcze o kandydowaniu... :/ Napisał w Eks.Soch artykuł o Jurku Owsiaku i WOŚP, generalnie kontestujacy, negujący. W odpowiedzi, jako czytelniczka i osoba nie zgadzająca się w wydźwiękiem artykułu, napisałam do P.Połcia i podałam swoje racje. Nie było to kilka zdań, ale całkiem spory tekscik. Odpowiedź, owszem, otrzymałam, ale ... cóż, nie poczułam się potraktowana poważnie, gdyż brzmiała ona: "I po co się tak emocjonować?".... To a propos deklaracji kandydata Połcia o "słuchaniu ludzi"...

Lepiej również dla Osieckiego. 

Bo normalni ludzie mogą ze sobą normalnie rozmawiać. A co ja myślę o postępowaniu. A nic nie myślę, bo jako adwokat wypowiadam się po jego prawomocnym zakończeniu. No dobra, coś tam jednak myślę. Myślę, że Osiecki nic już nie może wymyślić, to już tylko zostaje gadanie od DPS, a teraz o Gaiku. Ale to za mało, żeby wygrać. Taką mam przynajmniej nadzieję. A nawet jeśli wygra, to w tym większej niesławie będzie kiedyś opuszczał to miasto. Im szybciej to nastąpi, tym lepiej. 

Za to, Panie Andrzeju podczas debaty pachniało widoczną adoracją trojga kandydatów, a do kompletu zabrakło jeszcze Czubackiego. Ciekawe jak się czują w świetle ostatniego info z forum o prokuratorskim postępowaniu wobec Przemysława G.

Do prokuratury i sochaczewskiej i płockiej 
Z tego co pisze ktoś o nicku dorata , wydaje mi się ,że zna sprawę , a może był przy sprawie kiedy Ona się tworzyła . Myślę ,że to ważny świadek i mam nadzieję , że ją prokuratorzy przesłuchają.


A może jakieś inne sprawy też wypłyną . Pan/i dorata niech się Pani szykuje .

A to już staje się coraz bardziej ciekawe. Skąd wiadomo Pani Doroto że sprawa dotyczy szpitala? Czy Pani także wie więcej w tej sprawie? Prosimy o podzielenie się wiedzą z nami. Najpóźniej we środę zestawimy to z inf. prokuratury. Jeśli się nie potwierdzą może Pani mieć kłopoty. Jeśli się potwierdzą wciągamy w to dyrekcję szpitala. I tak i tak niedobrze.

...... ponieważ dopiero teraz prokuratura potwierdziła zarzuty.

A o jego matactwach mówiłi ludzie już od dawna nawet w starostwie. Najpierw tam chciał ich  wykiwac , tylko że mu się nie udało, no i wziął się za szpital........

Dziennikarzyna jest skuteczny w pozyskiwaniu informacji, które nie pochodziły tylko z prokuratury, a prokuratura je głównie potwierdziła. Trwające pół roku śledztwo trudno ukryć.
Panie Sebastianie skoro wiedział Pan od pół roku że toczy się śledztwo to dlaczego dopiero teraz Pan o tym napisał?? Dlaczego wcześniej Pan nas nie ostrzegał??Dlaczego kilka dni przed wyborami?? 

Sebastian, nie wygłupiaj się ;) 

iks
Dziennikarzyna jest skuteczny w pozyskiwaniu informacji, które nie pochodziły tylko z prokuratury, a prokuratura je głównie potwierdziła. Trwające pół roku śledztwo trudno ukryć.

Materiał nie jest również inspirowany przez żadne siły polityczne. Czytając niektóre wpisy tracę wiarę w ludzi. Gdyby w podobnej sytuacji znaleźli się Pan Połeć, Osiecki, Kocimski, Czubacki czy Pani Pawlak w tekście różniłyby się wyłącznie inicjały.

Od dawna śmieszy mnie, a dziś przeraża ignorancja ludzi w dziedzinie zależności tygodnika, który opublikował te informacje, a wydawcą. Prawdą jest, że czasem dochodzi do spięć między zespołem redagującym, a przedstawicielami wydawcy. Prawdą jest również, że ostatnie słowo zawsze należy do dziennikarza. Wierzcie lub nie. Dla mnie liczy się tylko misja uczciwego informowania ludzi. Proszę prześledzić nakład z ostatnich czterech lat. Teksty mogące uchodzić za wychwalające jakąś opcje pojawiają się bez nazwiska. Pochodzą, nie ukrywam, z biura prasowego urzędu. W ogromnej większości publikacje to jednak nasza autorska praca. Zdarzają się materiały, które wytykają coś urzędowi miasta. W każdym z przypadków kończy się to poprawieniem pewnych rzeczy w mieście, nie zwolnieniem dziennikarza czy jakimikolwiek represjami w jego kierunku.

Czemu dziennikarze mieliby wymyślać jakieś głośne afery z udziałem urzędników miejskich, skoro żadnych nie było. Dlaczego zarzuca się dziennikarzom brak obiektywności, skoro prześwietlenie środowiska w magistracie wykazuje jedno, wszystko jest w porządku. Czy to moja wina? Moim zadaniem jest patrzenie na sytuacje w Sochaczewie i relacjonowanie jej. Nie mam faworytów, nikogo nie darzę też niechęcią.

I takie pytanie. Czy po tym jak znalazłem się w posiadaniu pewnych informacji, które mogą mieć ogromny wpływ na życie mieszkańców Sochaczewa, miałem je ukryć, bo wybory?

W jaki sposób wyobrażacie sobie wpływanie będącego od czterech lat burmistrzem Piotra Osieckiego, czy będącego wcześniej na tym stanowisku osiem lat Bogumiła Czubackiego, na Sochaczewską Prokuraturę, która istnieje o wieeeeeele dłużej i o wiele dłużej posiada jedno kierownictwo?

Jaki miałbym interes ja we wprowadzaniu opinii publicznej w błąd, mimo, że wcześniej mi się to nie zdarzyło? Wykonywałem ten zawód już za dwóch burmistrzów. Zawsze obiektywnie. Pracowałem przez długi czas w Warszawie. Mogę w każdej chwili tam wrócić, mogę wyjechać za granicę i tam wykonywać mój zawód wyuczony (spec DTP).

Choć przez chwilę weźcie pod uwagę, że ktoś jest głupim idealistą i chciałby po prostu, żeby wyborcy mieli jak najlepszy ogląd sytuacji stojąc przy urnach. Bo jestem dumny z tego, że jestem Sochaczewianinem, a Sochaczew jest dla mnie bardzo ważnym miejscem.

faktycznie, zbyt szybko pisałam tekst.Sprostowanie - jest Głównym specjalistą w wydziale wdrażania w mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych.Pozdrawiam.

" Nie przypadkowo jest
dyrektorem Wydziału Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w
Warszawie"
chyba coś Ci się pomyliło....

Wierzę, że mieszkańcy Sochaczewa są mądrymi ludźmi i odróżnią demagogię, którą karmią nas Panowie kandydujący na fotel Burmistrza. Na tle Panów Urszula Pawlak wyróżnia się wrażliwość, delikatność, kulturą osobistą a jednocześnie przy bliższym spotkaniu wyłania się kobieta zdecydowana, posiadająca wiedzę, doświadczenie i wbrew wrzucanych opinii jest skuteczna w negocjacjach. Nie przypadkowo jest dyrektorem Wydziału Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych w Warszawie. Jednostka wdraża, co roku kilkaset programów, nie tylko tzw. „twardych”, inwestycyjnych, drogowych, ale też wiele „miękkich” związanych z edukacją, szkoleniami czy profilaktyką prozdrowotną. I dlatego uwazam,że Urszula Pawlak jest najlepszą kandydatką na Urząd Burmistrza Miasta Sochaczew. Czas na kobietę. Czas na Urszulę Pawlak.

Ciekawe jak to się dzieje, że dziennikarzyna otrzymuje od prokuratury takie informacje wcześniej od zainteresowanego.

Wszystko wskazuje na to że jednak to kobieta, właśnie ta Pani Ula P. zostanie Burmistrzem. Najwyraźniej wyborcy są zmęczeni wyborczymi godami panów, które po prostu są żałosne. Mamy szansę na ekonomistę na tym stanowisku i dobrze, może czas na odmianę.

Urszula Pawlak będzie burmistrzem. Wybory to nie mam talent, a stanowisko burmistrza to odpowiedzialna praca, a nie konkurs retoryki. Dajcie sobie spokój z tymi "przebojami". Przebojowców mamy od lat i wiatr w kieszeni. 

Gaik jak pokazała  debata to "mocny"kandydat-powiedziałabym-najmocniejszy.Pani Ula-sympatyczna-ale to chyba za mało na fotel burmistrza-a prezentująca postawę"przepraszam że żyję"-męczyła się przeokrutnie-trudno mi było się skupić na treści bo było mi jej zwyczajnie żal-że stres????sorry ale piastując taki urząd trzeba będzie iść przebojem i już !
Mocny kandydat i mocny przeciwnik-ktoś tu się bardzo boi Gaika skoro  sprzedaje nam takie "sensacje" na kilka dni przed wyborami-a ja póki nie zobaczę aktu oskarżenia nie uwierzę ot co!

Chciałem tylko zaznaczyć, że 31 lat to już nie taki młody;)

Jednak wiadomość bombowa. napięcie rośnie. Smród jest, tylko nie wiadomo czym i skąd dokładnie zalatuje. Nie sądzę, żeby młody dziennikarz aż tak się podłożył. Co tam dziennikarz - tygodnik. Jeśli to nieprawda, to już jutro będzie nakaz sądowy sprostowania, odszczekania wszystkiego w trybie wyborczym. Zobaczymy. Ale numer, ten Gaik ma jednak łeb nie od parady. Teraz będzie się mówiło tylko o nim. Może o to chodziło?

Panie Marku. Prowadziłem już m.in. sprawę DPS, komornika przy sądzie rejonowym, czy zabójstwa w Chodakowie z początku roku. Każda z tych spraw powodowała wyczerpanie nakładu. Dziękuję wiec za wygłoszone w tym protekcjonalnym tonie rady, ale radzę sobie. Dodam tylko, że trudniej przekonać kogoś do wydania 2 zł, niż wcisnąć komuś coś za darmo. Twarde prawa rynku.

Rzadko miewam szaloną chęć dzielenia się czymkolwiek. Przyznaje, rozmowa w prokuraturze rejonowej zrobiła na mnie piorunujące wrażenie, jednak nie do tego stopnia, żeby dzielić się tu czymś więcej, niż opublikowaliśmy już na naszym portalu.

Co do zdania, które wygłosił Pan o prokuraturze, to właśnie dzięki takim rozpowszechnianym opiniom ludzie w naszym kraju boją się kontaktów z prokuraturą jak ognia. Są przekonani, że jest to instytucja bezduszna i pozbawiona skrupułów. Dlatego latami godzą się np. na złe traktowanie. Przymykają oko na łamanie prawa. Dają się do łamania prawa nakłonić (patrz DPS Młodzieszyn. Przez opinie typu takiej, jaką Pan tu beztrosko rozpowszechnił.

Z Pana wypowiedzi wnioskuję, że uważa się Pan za człowieka doświadczonego i znającego świat. Pewnie jestem młodszy i nie chciałbym żyć w świecie, który Pan nakreśla. Wiem, że świat jeszcze mi się takim nie objawił i mam nadzieję, że nie objawi. Mam nadzieję, że wynika to z różnicy pokoleniowej, która nas zapewne dzieli.

Można zaliczyć deda, pomawiając kogoś przed wyrokiem sądu. A zarzuty to zwykle stawia prokurator a nie redaktor, taka zamiana ról zwykle marnie się kończy dla tego drugiego. Ostrożnie, bym nie przesądzał  o sprawie bez sądu i jednak nie wyręczał organów państwa oraz nie czynił sugestii które można potraktować jak pomówienie. Tylko taka koleżeńska rada. 

Panie  Sebastianie rozumiem że to pana pierwsza sprawa polegająca na napisaniu artykułu w miejskiej gazecie związana z prokuraturą?
I tylko ze względu na pana, zapewne młody wiek, mogę zrozumieć szaloną chęć podzielenia się taką wiadomością z innymi tutaj na portalu jeszcze długo przed publikacją w pana gazecie? Boi się pan, że gazeta będzie miała małą poczytalność ( tak jak zwykle) czy chce pan nas zachęcić do jej kupienia ze względu na swój artykuł?A może pana rodzice wykupią nakład i zostawią dla wnucząt:)??
A może ta gazeta potrzebuje wsparcia w sprzedaży? Bo publikowane są w niej  tylko teksty propagandowe i od dziś każdy dziennikarz w niej pracujący ma za zadanie reklamować ją na e-sochaczew. Czyli na konkurencyjnym portalu, który w przeciwieństwie do pana redakcji z powodzeniem jak widzę dystrybuuje swoją gazetę?

Powiem panu tak, jako doświadczony człowiek wiem, że prokuratura to dziwny twór a jej główne motto to: "dajcie mi człowieka a my znajdziemy dla niego paragraf" dobry dziennikarz powinien to wiedzieć. 

Gdzie te długopisy rozdają :) ???

Dałem jeden konkret. Jakbym sprzedał tu cały materiał w poniedziałek nikt nie pofatygowałby się do kiosku:)

Jako osoba odpowiedzialna i świadoma możliwych konsekwencji prawnych nie pisałbym bzdur. Jako dziennikarz staram się zachować możliwą bezstronność. Jako osoba prywatna jestem wciąż pod olbrzymim wrażeniem po rozmowie w prokuraturze.

Poza tym to historyczne wydarzenie. Jeszcze w historii sochaczewskiej samorządności nie było kandydata w takiej sytuacji prawnej.

Zero konkretów ? koniec tematu proste,dziecinada i błazenada jak dla mnie mogą się i wiadomo czym obrzucać,oblepiać pół miasta banerami,puszczać disco polo z przyczepki itd

Tak i tak wygra wiadomo kto :)

@ArkadiuszM
Ale ja jestem w pracy tylko przekaźnikiem informacji. Co prawda czasem podzielę się jakąś opinią po pracy. Ludzie Osieckiego za to mają zerowy wpływ na prokuraturę, więc trudno tu mówić o odpalaniu. W takich przypadkach człowiek odpala się sam, jeśli wejdzie w konflikt z prawem (to właśnie jedna z moich opinii).

Podałem jeden fakt. Na p. kandydacie ciążą zarzuty prokuratorskie. Nikt mu ich nie wymyślił. Wynikają tylko i wyłącznie z jego, jak się okazuje, wątpliwej prawnie działalności.

Proszę mnie nie obwiniać za całe zło tego świata.

Co za brednie gadacie... facet chodzi z dzieciakami po ulicy rozdaje długopisy, uśmiechnięty i jak zawsze uprzejmy :) 
Weście się za normalną uczciwą kampanię Novoosieccy wyjdźcie do ludzi....

Ludzie Osieckiego już kilka miesięcy temu chwalili się, że zaraz przed wyborami odpalą medialną bombę. Widać, że brudna kampania wchodzi w kolejny etap. J

A może p. Przemysław G. się wypowie i nas oświeci dlaczego policja przeszukiwała jago dom, zresztą nie tylko jego.....
Ja czekam z niecierpliwością....., a jego wyborcom zalecam daleko posuniętą ostrożność !

Tara

Kiedy nie mogę. Do poniedziałku obowiązuje mnie tajemnica, jeśli chodzi o szczegóły. Mogę powiedzieć, że na panu Gaiku ciążą prokuratorskie zarzuty.

Panie   deth17
niech Pan nie mówi niedomówieniami , kiedy , za co zatrzymano Pana Gaika , jesteśmy zainteresowani , nie potrzeba Nam niedomówień.

Można prosić odrobinę bardziej konkretnie ???

Piotr Osiecki - nieobecny, ale przynajmniej bez zarzutów :)

Urszula Pawlak - Na podłodze powinna mieć przyklejoną kartkę z napisem: PATRZYMY W KAMERĘ

Tomasz Kocimski - nieobecny, ale ostatnia nadzieja SLD

Bogumił Czubacki - jego nieobecność była z pewnością jego najlepszym wystąpieniem!

Tomasz Połeć - to mój ulubiony kandydat. Nie byłby moim ulubionym burmistrzem (zresztą nie mam ulubionego), ale uwielbiam jak zawsze mówi: CHCĘ, ŻEBY MIESZKAŃCY SOCHACZEWA MOGLI BYĆ DUMNI Z TEGO, ŻE MIESZKAJĄ W SOCHACZEWIE. Ja już jestem dumny. Coś jest ze mną nie tak?

Przemysław Gaik - po tym co usłyszałem dziś w prokuraturze na temat kandydata Przyjaznego Samorządu zastanawiam się, czy w środę przekaże on poparcie Urszuli Pawlak i się wycofa, czy może będzie szedł w zaparte i walczył do upadłego. Więcej, jak stwierdzą niektórzy tu obecni, inspirowanych przez złe włodarzowe siły, informacji na ten temat już w poniedziałek w jedynym wydawanym rzekomo tak nielegalnie że hej medium w Sochaczewie.

A w debacie najbardziej nie podobał mi się prowadzący i słoiki na stole. Za to bardzo miło, że aż 1/3 najważniejszych spraw dla mieszkańców, to środek masowego przekazu z którym związany jestem od 10 lat. Za to, że nie napisałem tam słowa nieprawdy dowiedziałem się w nagrodę, że tematy którymi się zajmuję są niewłaściwe!

Proszę Państwa! Urszula Pawlak jest najlepszym kandydatem na Burmistrza. Debata nie pokazała żadnego z kandydatów w złym świetle. Ale to był tylko kawałek głosu, który usłyszeli wyborcy. Osobowość, fachowość i dobranie sobie właściwych ludzi do współpracy przemawia za oddaniem głosu nie tylko na Urszulę Pawlak ale na wielu kandydatów z Porozumienia Obywatelskiego Sochaczew.Apeluję przede wszystkim do kobiet sochaczewskich ale i do młodzieży i ludzi niezdecydowanych. ODDAJMY GŁOS NA URSZULĘ PAWLAK. Nie zmarnujmy następnych 4 lat.  

Ja od burmistrza nie oczekuję ani charyzmy, ani medialności, myślę, że owa niespokojność czasów zależy właśnie od charakteru osób, które rządzą miastami i państwem. Ja chcę, by burmistrz mojego miasta robił swoje, by zamiast medialnego wrażenia, zajął się polepszeniem życia mieszkańców, by obniżył ceny wody i ścieków, by nie podnosił podatków, lecz je obniżał. 
Moim zdaniem najlepiej merytorycznie wypadła Urszula Pawlak, powiedziała najwięcej konkretów. Ale, by to stwierdzić, należy debatę oceniać pod kątem zawartości treści, a nie ogólnego wrażenia. Trzeba jej wysłuchać.

Jestem pod wrażeniem debaty. Wniosek jest jeden. Na nieobecnych nie będę głosowała. A z trójki biorącej udział nasuwa mi się kilka spostrzeżeń. Pani Pawłak - ok ale mnie do siebie nie przekonała. Pomijam jej zdenerwowanie (w tym przypadku uzasadnione) natomiast była zbyt niewidoczna. Od przyszłego burmistrza oczekuję zdecydowania i charyzmy. Pani Ula mogłaby być świetnym burmistrzem na spokojne, bezpieczne czasy. Teraz potrzebny jest człowiek o więszej sile przebicia. Kiedyś ktoś mądry powiedział, że "postęp nie bierze się z bezpieczeństwa". A ja chciałabym aby Sochaczew się rozwijał dlatego póki co Pani Pawlak mogłaby być w mieście specjalistą od pozyskiwania funduszy unijnych. Pan Połeć - miłe zaskoczenie, bo tej pory nie rozważałam jego kandydatury. Wydawał mi się osobą, która wszędzie widzi teorie spiskowe a tu proszę - bardzo rozsądny głos choć raczej bez konkretnej wizji rozwoju. Trafne spostrzeżenia.Na razie na prowadzeniu Pan Gaik. Widać, że wie o czym mówi. Po tej debacie moim numerem jeden jest właśnie on. Mimo krótkiego, jak sam wspomniał, stażu w samorządzie mam wrażenie, że dobrze się orientuje, jest zdecydowany, konkretny, a to u mężczyzn lubię. ;)

e-socho swietny pomysl z debata. fajnie ze to zorganizowaliscie. i plus dla kandydatkow ktorzy wzieli w niej udzial.

Pani Urszulo, świetne podsumowanie. Dokładnie takiego spojrzenia na swoją rolę oczekuję od burmistrza. Mój głos należy do Pani.

Niech sobie kładą co chcą bez nerwów mieszkańcy,za jakiś czas Pan i Władca ustąpi tronu a z nim mam nadzieje zniknie paru krzykaczy.
Mnie bynajmniej pan Gaik nie przekona na te swoje lisie oczka :) ludzie nie są głupi a bynajmniej nie wszyscy i za głosują na właściwą osobę.

Jakoś w dziwny sposób już rozpoczęto roboty związane z infrastrukturą drogową w Sochaczewie - położono asfalt na ul. Hubala, przy której mieszkają Państwo GAIK.

Napisałem wyrażnie o debacie,czyli o tym jak poradzili sobie jej uczestnicy i o tym,że nieobecni nie mają głosu.To logiczne nie potrzeba tu intrygi.

Plastek, rozumiem, że znasz temat, który poruszyłem.
A rozmawiamy o debacie w sensie technicznym czy o kandydatach biorących udział w debacie?

Paskudni ludzie zamiast wziąć udział w debacie knują intrygi w mrokach swoich gabinetów. Takiego mamy burmistrza. 16 listopada to się zmieni. 

Valjean tu piszemy o debacie.Załóż sobie wątek na forum o swojej sprawie szpitala.Tu nie ma co kręcić zadymy ,to inny temat.Insynuacje nie są do dyskusji.

Ciekawe czy Pan Gaik dotrwa do wyborów w związku ze sprawą szpitala. Ale zobaczymy za kilka dni.

Celem debaty miała być konfrontacja, niestety nie powiodła się, ale dała sporo do myślenia i pomoże niezdecydowanym w podjęciu decyzji na kogo głosować. To było zaproszenie a nie obowiązek, więc z zaproszenia można nie skorzystać. Okazuje się, że łatwiej wywiesić kilka plakatów, posiedzieć w pierwszym rzędzie na koncercie, przeciąć wstążkę niż merytorycznie podyskutować.

Panie "Behemot" ale mam prawo je zadać czy nie mam prawa?

izauro-GÓWNIANA - nie musisz się przedstawiać, nie prosiłem Cię o to. Miło mi ja Jacek mam na imię, a ty już zaczęłaś nie tylko mordeczkę drzeć ale i wyzywać, nerwy puszczają, weź nerwosol, albo wypij bidon  meliski i nie podskakuj bo wyżej własnej pupy i tak nie podskoczysz. Dawaj dalej ! chowaj się za izaurą! wyzywaj! ujadaj! szczekaj! gryź! Przedstaw się szerzej  czytelnikom bo Cię nie znają trollico jak mawia Pan Jerzyk.

Panie Niezależny pytanie o opcję chyba też do końca nie jest uprzejme bo podważa profesjonalizm człowieka. Trochę z tym jest jak to kiedyś pytano często na ulicy "Jesteś za Legią czy Widzewem" - zwykłem wtedy odpowiadać "za Górnikiem" i w ryj nigdy nie dostałem :-) Natomiast ostatnie zdanie które Pan napisał strasznie mi kogoś przypomina... (nie nie powiem kogo :-)

niezależny  Piszesz , że   zakrzyczą mnie tylko założone konta do obrony jednego czy drugiego.
Żal mi ciebie , patrz nikt Cię nie zakrzyczał a wiesz dlaczego bo 
         Gówna nie warto dotykać , żeby nie śmierdzieć tak jak ono.

Panie "Behemot" nie Kogo popiera bo to akurat jest prywatną sprawą Pana, moja, Pana prowadzącego, ale jaką opcję, a to już ma znaczenie. Ja chciałbym wiedzieć i mam prawi zadać pytanie, a Pan jak nie ma ochoty wiedzieć może pytanie olać. Mamy tą wolną Polskę i demokrację czy nie mamy? Nie obrażam nikogo tylko ZADAJĘ PYTANIE! czuje Pan różnicę?

Szczytem wszystkiego to już jest czepianie się prowadzącego - kogo popiera w Kielcach i że kogoś musiał skoro był czy jest dyrektorem. W KIELCACH jakby to miało jakieś znaczenie dla socho. Przypomina mi to lokalną odmianę Prawa Godwina.

Zycie jednak jest piękne i każdego dnia niesie coś ciekawego . Dzisiaj po pracy , słysząc od kolegów , że w darmowej gazecie e- sochaczew, jest książeczka z programem Pani Urszuli Pawlak - kandydatki na Burmistrza z ugrupowaniaPorozumienie Obywatelskie Sochaczew ,  czyli tego z którym sympatyzuję . Po drodze wszedłem do sklepu , gdzie ta gazeta jest kolportowana . Patrzę rozglądam się nie ma , co jest, myślę nie dostarczyli czy jest może jakaś inna przyczyna.Pytam Panią a Ona mówi jest , tylko wydaję osobiście , bo już chodzili Tacy i patrzyli jak tu zwinąć całość , a dla ludzi to co . Kolekcjonerzy jasna cholera , tak mi powiedziała dając jedną sztukę. Chciałem się zapytać jak wyglądali , ale dałem spokój , bo wiem ,że w tym sklepie gazeta ta jest  bezpieczna i pilnie strzeżona  przed fałszywymi kolekcjonerami.

alias: stawik12 w portalu od: 2014-06-15 o sobie : Popieram ludzi myślących i przewidujących . Nie lubię bezmyślności i ludzi wykorzystujących innych ludzi do różnych celów. Dwunasty stawiku, nie każdy kto ma odmienne zdanie od Twojego to „bidon”? Zastanawia mnie jaki masz interes w tym by wszystkie osoby i ich wypowiedzi niezgodne z Twoją filozofą polityczną wpisywać pod jedną osobę „bidon” , a może to taktyka specjalnie ustalona by w ten sposób poniżać osoby o odmiennej orientacji politycznej niż Twoja, a data założenia Twojego konta jest wymowna. Co do fragmentu Twojego wpisu który zacytuję: „…Osiecki przez ostatnie miesiące nic nie robił , tylko podsycał walkę o powiat , gdzie chciałby się znaleźć.I to też cała prawda. [2014-11-06 18:44].” To jesteś żałosny, nie broniąc Pana Osieckiego wystarczy zerknąć na you tube, poczytać esochaczew, sochaczewianina pl. bloki niektórych Panów by samemu ocenić kto do czego podsycał, a jak już człowiek czyta o załatwianiu i zatrudnianiu to aż się nóź w kieszeni otwiera. Debatę wygrał i tak Pan Połeć! Nie uśmiechał się ironicznie i lekceważąco oraz nie zadawał pytań nieobecnym wymagając od nieobecnego odpowiedzi na forum bo jak można wymagać od innych skoro samemu się nie odpowiada? Nie bał się odpowiadając, nie jąkał się. Poza tym nawet gdyby było 20-u kandydatów i wszyscy by się stawili to brak pytań od nieobecnej żywej publiki to żenada i niepoważne potraktowanie wyborców. Ja na ten przykład miałbym parę pytań do kandydatki i kandydatów, a jestem na 1 000 000% pewien, że tu na forum żaden z Nich nie raczy szczerze odpowiedzieć, zakrzyczą mnie tylko założone konta do obrony jednego czy drugiego.

Ja, jak wiadomo, stawiam również na Urszulę Pawlak. Proszę zwrócić uwagę, iż spośród wszystkich kandydatów najbardziej odnosiła się do konkretów i proponowała najbardziej konkretne rozwiązania.

Obejrzałam z zainteresowaniem debatę. Cieszę się że mogłam poznać kandydatów , szkoda tylko że nie wszystkich. Czuję się źle potraktowana przez nieobecnych , to świadczy o braku szacunkudla wyborcy. Muszę przyznać że właśnie teraz podczas tej debaty , dokonałam wyboru.16.11. swój X postawię przy nazwisku Pani Uli Pawlak .Debata kosztowała ją trochę nerwów ale nic to , to są koszta . Teraz Pani Pani Ulu  , Panom już dziękujemy :))

Panie Gąsiorze, nie tylko podobała, bardzo podobała. Po pierwsze była, pod drugie została profesjonalnie poprowadzona, po trzecie, świetnie zrealizowana, po czwarte, ciekawa. Dziś zapędziłam całą rodzinę do oglądania. I niech pan sobie wyobrazi, że się wciągnęli (generalnie nie bardzo ich wkręcają wybory), i każdy miał innego faworyta po obejrzeniu. Ojcu najbardziej podobał się Gaik, mamie zdecydowanie pani Pawlak, a bratu Połeć. I kłóciliśmy się o to, kto był najlepszy. Ja też stawiam na panią Pawlak, więc faceci zostali przegłosowani.

Jak widać mieszkańcom podobała się debata, zresztą trudno się dziwić. e-Sochaczew.pl traktuje ludzie poważnie w przeciwieństwie do kandydatów, którzy się na nią nie stawili. A internetowe trolle, powołane do życia przez wiadomo kogo, wyją, bo cóż innego mogą robić trolle wśród ludzi, którzy chcą być traktowani poważnie. 

Jestem pod wielkim wrażeniem debaty. To zupełnie nowy standard prowadzenia kampanii wyborczej w naszym mieście. Jakiego by nie szukać usprawiedliwienia dla nieobecnych kandydatów, niczego się nie znajdzie, bo takie nie istnieje. Nawet jeśli była to próba zdyskredytowania e-Sochaczew.pl lub pozostałych kandydatów na burmistrza, w istocie nieobecni kandydaci pokazali ignorancję całej społeczności portalu, a wszyscy wiemy, że ta do małych nie należy. Brak szacunku do mieszkańców, do swoich wyborców, nie może się podobać, drodzy Panowie. Dochodzę do wniosku, że z szeregu domniemanych przyczyn ich nieobecności, najbardziej niewinną wydaje się strach. Na pewno występ przed kamerami, bez możliwości powtórek, w samym szczycie kampanii wyborczej, nie należy do najłatwiejszych, jednak właśnie z powodu wspomnianego już szacunku, należało podjąć wyzwanie.
Tak jak zrobili kandydaci uczestniczący w debacie. Wielkie brawa dla Państwa. Pan Gaik był bardzo przygotowany (doceniam), wyluzowany (może to pozory), Pan Połeć niezwykle opanowany i elokwentny (pewnie Pan już wie, że jest Pan odkryciem tej debaty, moim również, dotychczas nie zwracałam uwagi na Pana kandydaturę), Pani Urszula naturalna, skromna i mądra. Uważam całą Waszą trójkę za wielkich wygranych tego przedsięwzięcia (choć w wyborach oddam głos tylko na Panią Urszulę. Pozdrawiam

Wielkie brawa za zorganizowanie debaty. Była naprawdę niezła! Nieobecni niech nie mają głosu. Tak dosłownie. Niech politycznie zamilkną, bo sami się skreślili.

http://pik.kielce.pl/page/2714/article/192/ http://famka.pl/kielce/pdf/kielce_59_2011_11_10.pdf str. 3 Ciekawe jaką opcję polityczną popiera Pan aktor i prezenter nie dodano Pan dyrektor lub były dyrektor, ale żeby być dziś (2007-2014) dyrektorem trzeba jakąś opcję popierać aktywnie, bez tego nie można być nawet brygadzistą w spółce samorządowej, ba nawet dozorcą, jak już to fizolem na umowę dzieło za 1000 zł netto . Poza tym jak się jest w stowarzyszeniu to od kiedy jest się kandydatem niezależnym jak popierany przez Pana prowadzącego nr 1 w Kielcach? Tematy moim zdaniem tendencyjne, dla kogo – każdy niech sam oceni. infrastruktura drogowa, w tym parkingi, wodociągi i zaopatrzenie w wodę, promocja, kultura, komunikacja społeczna. Atmosfera jak na balu sztywniaków – w zbiorowej mogile więcej jest życia jak na tej debacie! Niestety, albo stety moim zdaniem wygrał ja Pan Połeć.

Bidon i tak swojej *** nie uratujesz . W debacie nie chodziło o ryczenie , jakbyś występował to pewnie byś ryczał na konkurentów . I nie ważne jak powiedziano , ale ważne co powiedziano . Jak widzimy Osiecki nic by nie powiedział , więc wolał obsikać ciepłym moczem mieszkańców . I tak wygląda prawda. Osiecki przez ostatnie miesiące nic nie robił , tylko podsycał walkę o powiat , gdzie chciałby się znaleźć.I to też cała prawda.

Obejrzałem sobie całą tzw. debatę. Wnioski: 1. Gaik zdystansował resztę - zręczny manipulator. Sam śmieje się z tego co mówi, ten jego uśmieszek nie do ukrycia, ale wypadł najlepiej. 2. Pani Pawlak katastrofa - wylękniona, zamykająca oczy, nie była w stanie wykorzystać czasu, jaki miała do dyspozycji, mówiła banały. 3. Pan Połeć widać, że nie mieszka od lat w Sochaczewie, nie ma pojęcia o tym, co obecnie się dzieje. Argument o tym, że trzeba zwiększyć liczbę miejsce w przedszkolach to pokazał najlepiej. W Sochaczewie jest 15 przedszkoli. 4. Pytania - o wodę i parkingi - ok. to są w Sochaczewie tematy poważne. Ale na zaledwie trzy pytania do kandydatów jedno o Ziemię Sochaczewską? To żart jakiś, czy to jest temat, którym żyją mieszkańcy? 5. Organizatorem debaty był właściciel innej, konkurencyjnej do Ziemi gazety - mowa o bezpłatnym e-sochaczew.pl ekstra. Jeden z kandydatów - pan Połeć - pracuje w Expresie. Też konkurencji dla Ziemi. 6. Kandydaci ochoczo podchwycili atak na Ziemię. Realizowali tym samym prywatne interesy wydawcy e-sochaczew i Expressu. 7. To dyskwalifikuje tę debatę - jako coś poważnego. To była zwykła akcja marketingowa e-sochaczew.pl. 8. Dyskwalifikuję tę debatę brak pozostałych kanadydatów - organizatorzy powinni się z nimi dogadać, jeśli chcieli, żeby była obiektywna. 9. Ale po pytaniu o Ziemię już wiem, że to nie miało nic wspólnego z obiektywnością, wygląda na to, że chodziło o załatwienie prywatnych interesów. 10. Największą ściemą jest ustawienie tak odtwarzania, że każde wejście, by np. podjerzeć komentarze odpala film, co oczywiście nabija odsłony. Potem oczywiście dowiemy się, że to wielki sukces, bo obejrzało ileś tam tysięcy ludzi, a obejrzy naprawdę 10-20 razy mniej. Ja już nabiłem ze 20 odsłon, choć debatę oglądałem raz. Jednym słowem - debata to była jedna wielka ściema.

Panie Tomaszu debata w radio to jednak coś innego niż przekaz video. Jak jest to ważne niech poczyta Pan poprzednie wpisy ludzi którzy zmienili "swój typ" bo nagle zobaczyli czyiś inny/lepszy wizerunek (mowa ciała, sposób dyskusji).

Natomiast stroną internetowa to bym się nie chwalił - łagodnie powiem że jest koszmarna. Przy stronach Osieckiego i Gaika to Pański website robi wrażenie zrobionego na zaliczenie w klasach 1-3 i to na solidne 3+. Nie jest jeszcze za późno myślę że warto to poprawić albo przenieść się na fb tylko. No i co do treści to też niewiele o Panu można się dowiedzieć. Ja się dowiedziałem głównie tego że będzie Pan rozdawał książki i że propaguje Pan czytelnictwo. TO świetna sprawa i zasługuje na uznanie i na pewno gdyby tegoroczne wybory dotyczyły wyboru: Super Bibliotekarza Miasta Sochaczew - miałby Pan duże szanse ale czy na Burmistrza Miasta Sochaczew starczy? Chyba nie...

Debata super. I dobrze, że ci kolesie stchórzyli pokazując swoją prawdziwą naturę. Przynajmniej dało się to oglądać do końca.  

Witam .Dużo padło na temat współpracy SLD i Novoosieckich w takim razie przestawię Państwu plan Osieckiego i Gołębiowskiego który wiele osób już słyszało a ci którzy nie zapraszam do lektury .Osiecki zadłużając miasto całe swoję siły skierował na powiat (patrz lista do pow okręg3 )widząc szansę zostania starostą .Do tej operacji potrzebuję sojuszników czyli PISu Małeckiego i osłabionego  ale może z jednym kluczowym mandatem SLD .Kluczowy mandat to może być mandat Józefa Gołębiowskiego który w nagrodę  zostanie vice starostą .Nie wspominając że  burmistrz Osiecki  pomógł mu poskładać listy SLD  żeby wogóle było z kim startować.
Co do Jolanty Popiołek i frakcji która odeszła z SLD .W moim odczuciu to najbardziej zasłużone osoby a do tego młode ze sporym doświadczeniem w samorządowej polityce  widząc co się szykuję ,wieczne konflikty itd...postanowili wybrać inną drogę  Tak w wielkim skrócie. W razie pytań zapraszam do dyskusji.

Żałuję, że nie mogłem być obecny w Żelazowej Woli, podczas poniedziałkowego (03.11.2014) spotkania kandydatów na burmistrza. Jeszcze w ubiegłym tygodniu proponowałem organizatorom tego spotkania debatę na żywo w lokalnym radio i w innym terminie, wyrażając chęć swojego uczestnictwa. Spełniając oczekiwania jednego z kandydatów na burmistrza - Pana Przemysława Gaika, odpowiadam na zadane mi przez Niego pytanie, mające dość inwektywny charakter. - Czuję się świetnie, dziękuję za troskę. W swoich publikowanych wypowiedziach nikogo nie obrażałem, jak Pan sugeruje – a przedstawiłem jedynie prawdę i stan faktyczny układu politycznego, jaki funkcjonuje od 4 lat w lokalnych samorządach w powiecie i mieście. Widocznie inaczej rozumiemy definicję słowa „inwektywa”. (odsyłam do encyklopedii). Po publikacji moich materiałów na stronie internetowej i w prasie lokalnej, otrzymałem i otrzymuję nadal wiele pozytywnych komentarzy od mieszkańców, którzy pozyskali dzięki temu faktyczną wiedzę jak wygląda naprawdę sochaczewska scena polityczna. Jestem głęboko przekonany, ze znajdzie to odzwierciedlenie w głosowaniu w nadchodzących wyborach samorządowych. Sugestia Pana na temat SLD, że zatracił i poświęcił swoje ideały dla „TV Trwam”, PIS i obecnego burmistrza na rzecz paru stołków – stwarza wrażenie, że coś się Panu kompletnie pomyliło. Może to wynik stresu, bądź przemęczenie wszechobecną kampanią wyborczą ? A jeśli wspomina Pan o stołkach, to chyba ma Pan ciągle na myśli swój własny, otrzymany za przystąpienie na początku upływającej kadencji do koalicji z Porozumieniem Ziemi Sochaczewskiej, PSL i innymi. Wśród tych innych znalazła się przecież Pani Jolanta Popiołek, która weszła do Rady Powiatu z list SLD i do dzisiaj wypełnia pokornie przydzieloną przez koalicjanta funkcję (posługując się dalej Pana słownictwem) - na stołku W-ce Przewodniczącej Rady Powiatu. Ja nikogo nie obrażam jak mi Pan zarzuca. Przedstawiam tylko oczywiste fakty. Pani Jolanta Popiołek – jak Pan określił bez uprawnienia „symbol sochaczewskiej lewicy” wybrała już dawno inną polityczną drogę, zapewniającą właśnie ten upragniony „stołek”. Mam nadzieję, że będziemy mogli jeszcze porozmawiać podczas innej debaty, czy spotkania. Na mojej stronie www.tomaszkocimski.pl prezentuję swoją wizję roli burmistrza (zakładka: PROPOZYCJE) Pozdr, Tomasz Kocimski

Zabrakło kandydatów których nieobecność na debacie bezwzględnie ich dyskwalifikuje... Tak jak Osiecki jąkał by się i dukał w aroganckim tonie... bez bidonka słowa mówione... jego z wyrazem twarzy... niewiedzącego... niedoświadczonego... nieudolnego-prawiczka z sympatyczną pustką za oczami za którą nie ma żadnych argumentów merytorycznych.... ta debata dzięki jego braku pokazała nam prawdziwego kandydata z Charyzmą.

DLA ZACHOWANIA WŁADZY WSZYSTKO!To bardzo uzależnia,wręcz oszałamia .Moc władcy i możliwość władania ludem to najsilniejsze uzależnienie ,które powinno być leczone w niektórych przypadkach.Szczególnie osobników ułomnych intelektualnie którzy tracą umiejętność samooceny i dystansu do swojej osoby.

Debata pokazała, że w mieście Sochaczewskie Forum Samorządowe, Prawo i Sprawiedliwość i Sojusz Lewicy Demokratycznej darzą się wielką miłością, ale uczucia tego nie starczy dla mieszkańców.

Powiało odrobiną demokracji o której tak wiele wszyscy mówią.Debata jako jeden z jej elementów i oznaka zdrowej samorządności. W naszym mieście odważne ,trzeba podziwiać uczestników i podziękować e-sochaczew za światełko w tunelu ciemnogrodu- mającego miejsce do tej pory.Przydała by się wypowiedż naszego światłego Posła na Sejm Małeckiego.Wszak to on kreuje się na wyrocznie w tym grodzie.Takie debaty w innych sprawach uzdrowiły by sytuację społeczną -gospodarczą w naszym mieście.BRAWO!

Brawo, gratuluję odwagi i jestem mile zaskoczona. Oby więcej takich akcji i z udziałem publiczności.

Grzech Nie przesasdzajmy.TVP nie zakwestionowała słowa "olali" tylko spot, który faktycznie jest pornograficzny i wulgarny. Nie przez przypadek mężczyzna sika na kobietę i to w takiej pozycji Nawet dla nieszczególnie wrażliwych jest on po prostu niesmaczny. Za chwilę zobaczymy nie tylo sikanie ale i coś więcej. Przez szacunek do nas wyborców TVP nie powinna emitowac tego spotu.

Wkurzony tylko bez wulgaryzmów proszę. "oleli" zostało uznane przez TVP jako bardzo wulgarne słowo nie nadające się do publikacji w TV.

Świetna realizacja, szczerze gratuluję portalowi e-sochaczew. Co do kandydatów, jestem pod wrażeniem. Szczerze mówiąc dla mnie wygranym jest pan Połeć, który moim zdaniem nie tyle wygrał tę debatę, co po prostu pokazał się z zupełnie innej strony niż dotychczas go widziałam. Pani Pawlak, ciepła, serdeczna kobieta, wie o czym mówi, jasny przekaz, jasne priorytety, chyba trochę za dużo stresu, ale tak czy inaczej ma Pani mój głos. Pan Gaik przygotowany w 100 procentach pełen profesjonalizm. Podsumowując, WOW. I jeszcze jedno, nie wiem jak potoczą się wybory, jakie będą wyniki, w przypadku 2 tury, głosuję na kogoś z tej trójki. Właśnie przez szacunek dla wyborców. Chcemy więcej i za każdym razem, niech kandydaci w końcu zrozumieją, że pisanie "oświadczeń", plakaty i ulotki to za mało. I naprawdę żal, że 3 kandydatów nie zdecydowało się na udział. Myślę, że sporo stracili.

No cóż! Prawda jest taka, że najważniejszych kandydatów zabrakło. To, że oleli debatę i e-sochaczew jeszcze nie znaczy, że przestali się liczyć w wyścigu. Debata powinna być zresztą na żywo i z publicznością. Tak to tylko taki sobie filmik. Poczekajmy na rozwój wypadków. Zobaczymy kto i dlaczego odpadnie jeszcze przed finiszem.

Doskonały pomysł i realizacja. Ulu, gratuluję jasnego umysłu i realnych pomysłów na uzdrowienie miasta. Twoja szczerość nie może zostać niezauważona. Masz oczywiście głos mój i moich bliskich...:) Pan Tomasz Poleć - odwaga i również merytoryczne wypowiedzi. Człowiek wie o czym mów. Pan Przemysław Gaik - zwolennikiem nie jestem, ale trzeba przyznać, że się przygotował...bardzo przygotował....co do meritum wypowiedzi - nie moja bajka. Wszystkim kandydatom gratuluję odwagi. Życzyłbym sobie jako mieszkaniec, żeby przed każdymi wyborami organizować takowe publiczne debaty. Nieobecnych mam nadzieję rozliczymy również za tom, że wystraszyli się konkurencji ...;)

jak dla mnie najlepiej zaprezentował się kandydat którego w ogóle nie brałem pod uwagę- pan Tomasz Połeć - wypowiedzi stonowane i rzeczowe. Pan Gaik elokwentny na potęgę ale mam wrażenie ze to takie wyuczone i wyszlifowane gdzieś pod okiem jakiegoś fachowca - zbyt narzucające się a już to pytanie do nieobecnego to ewidentnie złośliwe i pod publikę. Pani Pawlak życzę trochę więcej zdecydowania i odwagi bo widać było ze w takich formatach medialnych nie odnajduje się totalnie. a o nieobecnych się nie dyskutuje......

Brawo!!! Pomysł na organizację debaty telewizyjnej to strzał w „10”. W rozwiniętych demokracjach samorządowych z nowoczesnym trendem politycznym, stało się po prostu normą, że politycy przed wyborami zgłaszają się do publicznych debat, podczas których wyborcy przed głosowaniem mogą lepiej ich poznać. Ponadto, osoby które chcą piastować urząd publiczny, dzielić finanse publiczne powierzone przez podatników, a nie przez partie polityczne, nie mogą się bać ludzi, nie mogą się bać spojrzeć im w oczy. Taki kandydat powinien być „zdyskwalifikowany”, odrzucony przez ludzi. Brawa również dla kandydatów, bardzo poprawna, spokojna i merytoryczna debata. Mam przyjemność znać większość kandydatów , ale na obecne czasy potrzebna jest nam osoba Przemka Gaika, człowieka z pasją, wiedzą, elokwencją – dajmy mu działać!

Widzę, że nasza lokalna polityka wchodzi w nowy wymiar. Brawo dla organizatorów, brawo dla obecnych na debacie kandydatów na burmistrza. Proszę przyjąć dowody uznania za odwagę, Społeczną Odwagę. Moim zdaniem, każdy kto ubiega się o tak ważne stanowisko w mieście, jakim jest stanowisko burmistrza powinien mieć odwagę stanąć przed kamerą, przed wyborcami, przed pytaniami i problemami. Nie sztucznie pozować, uśmiechać się na plakatach wyborczych i obiecywać przysłowiowe gruszki na wierzbie. Szkoda, że niektórym takowej odwagi zabrakło. Mam nadzieję, że okażemy się mądrym społeczeństwem i pójdziemy na wybory! Po obejrzeniu debaty, zagłosowałabym na Panią Urszulę. Za jej autentyczność i kobiecą wrażliwość. I za to, że ma taką miłość do tego miasta. Choć i Pan Tomasz przy bliższym poznaniu wiele zyskuje w moich oczach. Bardzo rzeczowy i konkretny gość. Ale jednak sercem jestem z Panią Urszulą.

Taka mała ciekawostka - jeśli ktoś chciałby w domu pobawić się w debatę wyborczą to może użyć zegara który został użyty podczas tej debaty: http://www.e-sochaczew.pl/_lib/timer/demo.html

PS. Prosze wyłączcie automatyczne odtwarzanie video. Jest to niesłychanie irytujące.

U mnie się nic nie zmieniło. 1. Pani Urszula Pawlak.

Moja kolejność po debacie: 1. Przemysław Gaik 2. Tomasz Połeć 3. Urszula Pawlak

Brawo bardzo bardzo pozytywna akcja! Realizacja super. ALe przed wszystkim brava dla kandydatów - pewnie stresik był - ale na pewno się opłaciło - akcje pójdą w górę nie ma innego wyjścia. Atmosfera kulturalna - jest poziom. Najbardziej spodobał mi się Pan Tomek co mnie osobiście zaskoczyło gdyż wcześniej nie stawiałbym na tego kandydata. Mam nadzieję ze tego typu wydarzenie wniesie pewien standard w wyborach w Sochaczewie. Acha no i szkoda jednak że nie było live ale mam nadzieję że następną zrobicie z przekazem nażywo.

Co do nieobecności obecnie miłościwie panującego. Przykład chyba idzie z góry ponieważ prezes Jarosław K. także nagminnie unika spotkania z kontrkandydatami we wszelkiego typu debatach. Może to jakieś wewnętrzne reguły partyjne? ;) A wracając do tematu gratuluje organizacji debaty i dziękuję kandytatom którzy znaleźli czas dla wyborców. Dla każdego z nich wielki +. Nieobecni nie mają co liczyć na mój głos.

Świetny pomysł na przedstawienie kandydatów,bo nie każdy ma czas na uczestniczenie w spotkaniach ze wszystkimi starającymi się o fotel burmistrza,a tu mamy ,,prawie" wszystkich ,co prawda trochę w pigułce ale taka jest konwencja debaty,Szkoda,że zabrakło odwagi albo dobrej woli pozostałym kandydatom ale to chyba najlepiej pokazuje jak traktują swoich wyborców.Mały niedosyt odczuwam po rundzie wzajemnych pytań,liczyłem na ciekawsze ,poza tym pytanie do nieobecnego kandydata trochę nie fair.Szkoda też ,ze nie każdy każdemu je zadał.Bardzo dobre wrażenie zrobił na mnie Tomasz Połeć-rzeczowo i jakoś tak bardziej po ludzku,bez politycznych frazesów i nachalnej retoryki.Wydaje się dobrze wyczuwać potrzeby mieszkańców. Mój X będzie przy tym nazwisku.

BRAWA DLA E-SOCHACZEW, osobiście bardzo mi się podobało. Kandydatce i kandydatom składam gratulacje za odwagę i spokój z jakim nam się przedstawili. Karol

Każdy zaprezentował się b.dobrze . Merytoryczne wypowiedzi pokazały co potrzebuje miasto i na co musi zwrócić uwagę nowy burmistrz , bo nie wątpię ,że taka zmiana nastąpi. Ci których nie było, potwierdzili tylko gdzie mają mieszkańców . Nie do przyjęcia jednak jest fakt , że Osiecki w piśmie do E-sochaczew pisze , że go nie będzie bo i Kocimskiego nie będzie , to już nie chodzi o koncert. . Czyżbyście zawarli już pakt pomiędzy PiSem a SLD. Panie Małecki a co na to Pan Kaczyński . Mam nadzieję , że mu powiedzą o tej koalicji . Czy to zapowiedź koalicji w wyborach parlamentarnych , ciekawe - PiS z komunistami . I do wszystkich innych popatrzcie się do czego zdolni są Ci dwaj aby tylko na stołek.

Ta debata to był znakomity pomysł. Myślę,że to pierwsza taka kampania wyborcza w historii miasta. Kto chce, to naprawdę może zapoznać się z kandydatami. Bardzo dobrą robotę w tym zakresie zrobił portal e-sochaczew i jego bezpłatna gazeta. Kto nie wziął udziału w debacie to jego strata.

Od strony organizacji wyszło bardzo fajnie tym bardziej że to pierwszy raz,mnie natomiast upewniło tym na kogo mam głosować.Kandydaci o dziwo wypadli dobrze miło się słuchało,mówcie co chcecie ale taka debata sporo mówi o czlowieku który tam występuje :) o tych którzy nie występują mówi jeszcze więcej.... Żenada panowie i zwykłe wypięcie się na ludzi. Lepiej posłuchać koncertu albo zachorować na tyle POWAŻNIE aby nie wytrzymać godzinki i pokazać się przed ludzmi,jeszcze jednego zatrzymały Bardzo ważne sprawy chyba partyjne jeśli dobrze zapamiętałem. Z drugiej strony może dobrze wyszło że się nie stawili przynajmniej wysłuchałem tych których właśnie chciałem wysłuchać. Na koniec gratulacje panie Gaik,panie Połeć i pani Pawlak niech wygra lepszy ale mój skromny głosik i głos dwójki domowników poleci do pani Pawlak.

Pragnę jeszcze raz serdecznie podziękować Kandydatom za wzięcie udziału w tym projekcie. Nie ukrywam, że kosztowało nas to trochę nerwów - gdyż do ostatniej chwili nie byliśmy pewni, kto weźmie udział, a kto nie. Brawo za odwagę, za merytoryczną i kulturalną dyskusję. Dziękuję w imieniu e-Sochaczew.pl oraz przede wszystkim Mieszkańców Sochaczewa. Mam nadzieję, że dzięki debacie 16 listopada podejmiecie Państwo bardziej świadomą decyzję przy urnie. MR

Brawa dla wszystkich kandydatów, którzy wzięli udział w tym znakomitym wydarzeniu. Warto też przypomnieć, że dla Piotra Osieckiego okazało się ono pozbawione sensu. Debata ma sens tylko ze wszystkimi kandydatami