W imieniu własnym oraz Komitetu Wyborczego Mazowiecka Wspólnota Samorządowa, składam ogromne podziękowania wszystkim, którzy wzięli udział w I turze wyborów samorządowych 2014. Szczególne i z głębi serca płynące podziękowania przesyłam wszystkim mieszkańcom naszego miasta, którzy obdarzyli mnie swoim zaufaniem i oddali głos na moją osobę, uznając, że będę godnie i profesjonalnie sprawował funkcję burmistrza Sochaczewa.
Szanowni Państwo!
Zapewniam, że moje doświadczenie, program, jak i wizja rozwoju naszego miasta spowodują, że Sochaczew powróci na drogę dynamicznego rozwoju, który obecnie został zahamowany.
Nie składam pustych obietnic, co już udowodniłem, będąc przez 8 lat burmistrzem. Zrobię wszystko, aby Sochaczew zajmował godne miejsce na mapie miast Polski.
Jestem dumny, że w Sochaczewie żyję i pracuję. Zapewniam, że wykorzystam całe swoje doświadczenie oraz wiedzę, jaką zdobyłem pełniąc przez 16 lat różne funkcje w samorządzie. Aby Państwo również byli dumni z Sochaczewa, żyli w nim godnie, i korzystali ze wszystkich pozytywnych zmian, jakie planuję wprowadzić w naszym mieście.
Dziękuję serdecznie i proszę o ponowny liczny udział w II turze wyborów 30 listopada i oddanie głosu na moją osobę. Wyniki wyborów burmistrza I tury udowadniają, że niezadowolonych ze stylu i skutków zarządzania Sochaczewem przez obecnego burmistrza Piotra Osieckiego jest znacznie więcej, niż tych, którym taka forma gospodarowania odpowiada. Jeśli razem i wszyscy pójdziemy do wyborów, możemy sprawić, że do samorządu miejskiego powrócą: konstruktywny dialog z mieszkańcami i stowarzyszeniami, spokój i kultura komunikacji, a przede wszystkim rozsądne i podyktowane tak troską o Sochaczew, jak dobrem jego mieszkańców, zarządzanie miejskim budżetem.
Z wyrazami szacunku
Bogumił Czubacki
Zapraszam też na mój profil FB: TUTAJ
/materiał pochodzi i jest finansowany przez Komitet Wyborczy MWS/
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Wygrana Czubackiego w II turze? Chłopina ma do odrobienia prawie 1900 głosów z I tury + zdemotywowany wysoką porażką elektorat własny + chwiejny elektorat pozostałych kandydatów. W 2010 roku do drugiej tury poszło jedynie 66% osób z pierwszej, więc przy takiej frekwencji to raczej Osiecki będzie piastował dalej swój urząd. A swoją drogą 4 lata temu na Czubackiego w II turze głosowało mniej ludzi niż w I turze, bo jeszcze więcej mówi o jego szansach.
dorata próbujesz zastraszyć innych? Cała familia w budżetówce.
"Jago" aleś ty uparty................... zakochałeś się?, bidon ma żonę więc nie masz szans. Moja rodzina głosuje na Osieckiego - cała. Moja mama ma 14 rodzeństwa a tata ma sześć sióstr. Tradycje wielodzietności zachowali wszyscy!- więc wybaczcie, nie macie szans............... ! :))))) Dorota P.S. Takich jak ja jest więcej.
Tak ja też popieram. Pan Czubacki to ostatnia szansa na normalność w mieście bez bidona, ciacho i innych indywiduów. Bez blokowania komentarzy, afer i tym podobnych.
JARDKAS jesteś krótko na tym portalu,proszę poczytaj więcej .Prawie w każdym wątku znajdziesz odpowiedż na swoje pytanie.Chyba,że tym retorycznym pytaniem chcesz sprowokować ArkadiuszM.
do: ArkadiuszM: Bardzo proszę o sprecyzowanie jaką "normalność" ma Pan na myśli.
Popieram. Czubacki to dziś jedyna szansa na przywrócenie normalności w naszym mieście.
O tym, co ma być zrobione w mieście, jakie inwestycje mają być realizowane i jaki ma być budżet (czyli na co miasto ma wydać pieniądze) decyduje rada miasta w głosowaniu. Burmistrz zaś, jako organ wykonawczy ma za zadanie zrealizować wolę rady wyrażoną w przegłosowanych przez radę uchwałach. Mam poważne obawy, czy burmistrz będący w opozycji do rady będzie „ochoczo” wykonywał jej uchwały .
a kiedy był ten dynamiczny rozwój bo jakoś nie zauważyłem?,paplanina i tyle .
JORDKAS: dla B. Czubackiego opozycyjna rada to chyba nie jest problem. Taką właśnie miał, sprawując urząd burmistrza. A mimo to udało się zamienić pl. Kościuszki w cywilizowany rynek miejski, rozbudować Czwórkę, wyremontować Traugutta, Warszawską, Olimpijską i wiele dróg osiedlowych, ratusz i plac przed nim, zmodernizować rynek przy Pokoju, zrobić rondo przy Chopina, doprowadzić do przemiany ogródka jordanowskiego w prawdziwy plac zabaw, złożyć fantastyczny wniosek o wzmocnienie wzgórza zamkowego i remont kramnic miejskich, wybudować nowoczesny mops w Trojanowie, bloki z mieszkaniami socjalnymi w Boryszewie, pozyskać wielomilionową dotację na kanalizację Sochaczewa, doprowadzić gaz do miasta. To i wiele innych rzeczy, a wszystko za kasę z UE. Bez zaciągania obligacji. Kluczowe zadania dla mieszkańców. Osiecki wstydziłby się ze swoim brzydkim pasażem Duplickiego i jedną halą sportową przy Czwórce. To za mało jak na 4 lata.
Raczej Pan Gaik nie zostanie vice starostą. Z tego co się orientuję wynika, że raczej tak samo jak Pani Pawlak - vice burmistrzem, bo sądząc po tym co się działo w tej kadencji, to ci wszyscy wymienieni tworzyli swego rodzaju koalicję przeciwko panu Osieckiemu. Tak przynajmniej wychodzi z wyników większości głosowań zarówno w powiecie jak i w mieście.
I wszystko jasne -Pan Czubacki - Burmistrzem, Pani Pawlak- Vice......... -Pan Osiecki - Starostą , Pan Gaik- Vice........... - i wszyscy pełni szczęśliwości ,,,????!!!!!
Panie Czubacki, jak Pan zamierza tego WSZYSTKIEGO dokonać, a zwłaszcza: ("rozsądne i podyktowane tak troską o Sochaczew, jak dobrem jego mieszkańców, zarządzanie miejskim budżetem"), jeśli w radzie miasta będzie Pan miał 13 (słownie: trzynastu ) na 21 radnych opozycyjnych (PiS i Sochaczewskie Forum Samorządowe). Czy nie chodzi raczej o to, że Pana ewentualne "burmistrzowanie" to ostatnia dla Was iskierka nadziei na "stołki ?"Bo przecież to burmistrz ma w ręku politykę kadrową. Dlatego bardzo proszę kolejny raz nie "ściemniać" tylko chociaż mieć odwagę, aby podać mieszkańcom prawdziwe powody Pana udziału w drugiej turze wyborów.
Widać, że wyborcy Panu zaufali a zastępcy jerzykowi nie i to daje do myślenia-dlaczego? Karol
Wygrana Czubackiego w II turze? Chłopina ma do odrobienia prawie 1900 głosów z I tury + zdemotywowany wysoką porażką elektorat własny + chwiejny elektorat pozostałych kandydatów. W 2010 roku do drugiej tury poszło jedynie 66% osób z pierwszej, więc przy takiej frekwencji to raczej Osiecki będzie piastował dalej swój urząd. A swoją drogą 4 lata temu na Czubackiego w II turze głosowało mniej ludzi niż w I turze, bo jeszcze więcej mówi o jego szansach.
dorata próbujesz zastraszyć innych? Cała familia w budżetówce.
"Jago" aleś ty uparty................... zakochałeś się?, bidon ma żonę więc nie masz szans. Moja rodzina głosuje na Osieckiego - cała. Moja mama ma 14 rodzeństwa a tata ma sześć sióstr. Tradycje wielodzietności zachowali wszyscy!- więc wybaczcie, nie macie szans............... ! :))))) Dorota P.S. Takich jak ja jest więcej.