W trakcie programu mieliśmy zaszczyt przeprowadzić wywiad z panem Robertem Błaszczykiem, radnym Rady Miasta Sochaczew, który podzielił się z nami spostrzeżeniami dotyczącymi kluczowych kwestii miasta, takich jak zadłużenie, inwestycje w geotermię oraz plany dotyczące nadania imienia stadionowi.
Rozmowę rozpoczęliśmy od pytania o aktualną sytuację finansową miasta, zwłaszcza w kontekście zadłużenia. Błaszczyk podkreślił, że dług miasta wynosi obecnie około 62,2 mln złotych, a prognozy wskazują na możliwość wzrostu do 91 mln złotych z odsetkami, o szczegółach zadłużenia będzie więcej w innej rozmowie. Wskazał na fakt, że to wyzwanie finansowe dla miasta, które musi znaleźć odpowiednie środki na spłatę zobowiązań.
Następnie rozmowa skupiła się na inwestycji w geotermię. Błaszczyk wyraził swoje obawy związane z tym projektem, zwracając uwagę na planowaną wartość inwestycji, przekraczającą 62 mln złotych. Dodał, że mimo obaw dotyczących pozyskania odpowiednich środków, decyzja w tej sprawie zależy od sytuacji finansowej miasta.
W dalszej części rozmowy poruszono temat taryf na ogrzewanie. Radny zauważył, że koszty wykupu obligacji znacząco wzrosły, ale jednocześnie podkreślił, że to nie powinno wpływać negatywnie na taryfy dla mieszkańców, zwłaszcza w kontekście obecnie niższych cen gazu na rynku.
Wątek związany z nadaniem imienia stadionowi stał się kolejnym obszarem rozmowy. Pan Błaszczyk wyraził swoje obiekcje wobec pomysłu nazwania obiektu od imienia dwóch zmarłych osób związanych z klubem. Zasugerował alternatywny pomysł zorganizowania turnieju młodzieży imienia tych osób, co w jego opinii byłoby bardziej trafnym hołdem.
Na zakończenie rozmowy pan Robert Błaszczyk wyraził nadzieję, że poruszone kwestie będą przedmiotem dyskusji na najbliższych sesjach Rady Miasta. Dziękując za zaproszenie, podziękował za możliwość podzielenia się swoimi spostrzeżeniami na temat bieżących wyzwań oraz perspektyw dla Sochaczewa.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
rok 2023 to 62 milony długu, 11 lat 2024 do 2034 to obligacje na spłaty obligacji po 6 milionów rocznie czyli minimum 66 milionów, 32 miliony kolejnego zadłużenia na geotermię, razem bez spłaty tych 32 milionów z odsetkami to 160 milionów długu do 2034.
Miasteczko nad Bzura tego ciężaru zadłużenia nie poradzi...ale to...CEL UŚWIĘCA ŚRODKI...Nad aBzura topi się pieniądze..nie myśląc o zadłużeniu....tym bardziej celowym jest wejście w ciepło które daje natura.
Już jest wzrost o 36 procent za centralne ogrzewanie !!
Ogrzewanie drożeje w całej Europie...chłopie.
@do-Obecnie w Europie pracuje w sumie ok. 20 mln pomp ciepła w budynkach mieszkalnych i komercyjnych. Zapewniają ogrzewanie dla 16% budynków. W Polsce około 60% budynków mieszkalnych i użyteczności publicznej ogrzewanych jest ze źródeł scentralizowanych.Jest z kogo ściągać .Cała Europa jest brana pod buta, Niemcy spokojnie otwierają 7 nowych kopalń węgla.
Pan Błaszczyk to drugi Pan Żelichowski. Wszystko mu się nie podoba i każda inwestycja jest zła. Zamiast współpracować na rzecz miasta i podawać inne rozwiązania jest tylko ciągła krytyka. Jeśli ktoś krytykuje dosłownie wszystko to albo jest z nim coś nie tak albo działa typowo politycznie.
ŻEBY RÓWNOWAGA NIE BYŁA ZWICHNIĘTA...PODNOSZĄC SPÓDNICZKĘ SPUSZCZAŁA OCZĘTA...Sztaudynger to pisał...Pan Błaszczyk jest radnym opozycyjnym i musi stawać po drugiej stronie barykady ...bo ma takie prawo.Kiedy pojawiają się niedorzeczności...to taki radny jest na wagę złota..itylko dzięki nim wiemy o tych niedorzecznościach..nie musi być zawsze ZA...wystarczy kiedy się wstrzyma...i to już jest forma współpracy .Trzezwo ocenia projekty rozgoraczkowanych partyjnych głów...a te partyjniactwo w samorządach jest ogromne..i szkoda ze tak jest.Pan Błaszczyk jest wyrazicielem dla wielu Sochaczewian obaw o przyszłość zadłużonego miasteczka nad Bzura.
@Andrzej.Trafione w punkt.
@Andrzeju, stawiasz fałszywą tezę, że wszystko mi się nie podoba, a Pan Błaszczyk to drugi ja. Mamy różne temperamenty, ale łączy nas mówienie prawdy wprost, bez ukrywania swoich personaliów. Nieprawidłowości przy budowie bieżni stadionu fachowo wskazał i doprowadził do ich korekty radny Błaszczyk. Nieracjonalne zadłużanie miasta wskazują wszyscy radni opozycyjni i mają rację!!! Krytykuję tylko szkodliwe dla społeczności lokalnej poczynania władz samorządowych, które wynikają z marnych kompetencji obecnych decydentów miejskich i powiatowych. Od chwalenia władz są poplecznicy i zasilane kasą z budżetu uzależnione media. Był czas, kiedy proponowałem Radzie Miejskiej pomoc przy zagospodarowaniu odpadów komunalnych. Została odrzucona i do dzisiaj miasto ma problem. Z mojej inicjatywy miasto pozyskało działkę 6 ha pod halę widowiskowo-sportową, przynajmniej o takiej funkcji jak w Błoniu. Efekt? Najpierw był pic o strefie przemysłowej, a w końcu działka została rozparcelowana i po kawałku wyprzedana. Władza jest służbą dla mieszkańców, a nie źródłem nienależnych przywilejów.
Panie Radny man pytanie w imieniu większości dorosłych mieszkańców naszego miasta: Dlaczego nie zainteresuje się Pan i nie zada pytania na sesji burmistrzowi czy to prawda że udostępnił bezprawnie nasze dane osobowe w tym pesele poczcie przed wyborami kopertowymi? jeśli tak do dlaczego nie ponosi żadnej kary? jak może spojrzeć naszym mieszkańcom w oczy? Dlaczego chodzi z podniesionym czołem po ulicach naszego miasta? MAM PROŚBĘ GŁOSUJCIE NA KAŻDEGO BYLEBY NIE NA OBECNEGO. PANIE RADNY LICZYMY NA PANA BO CHYBA NIKT WIĘCEJ NIE MA ODWAGI O TAKIE PYTANIA. POZDRAWIAM I ŻYCZĘ ZDROWIA I ODWAGI.
Mam pytanie do tzw burmiszcza naszego miasta. Na jakiej podstawie i dlaczego udostępnił pan moje i mieszkańców dane osobowe na tzw wybory kopertowe? Myślę, że niedługo będzie pozew zbiorowy. Panie Radny proszę poruszyć tę sprawę na najbliższej sesji rady miasta. będę oglądał i zobaczę czy na Pana można liczyć.
Burmistrz udostępnił Poczcie Polskiej nasze dane z ewidencji Nasze dane osobowe zniknęły tak jak zniknął burmistrz z ekranu monitora na XV Sesji Rady Miejskiej. Na ostatniej sesji Rady Miejskiej, 8 maja 2020 r., na prośbę mieszkańców oraz w ich imieniu, pozwoliłam sobie zadać burmistrzowi Osieckiemu pytanie dotyczące przekazania przez niego Poczcie Polskiej danych osobowych zgromadzonych w ewidencji ludności naszego miasta na wybory prezydenckie w dniu 10 maja 2020 r. oraz o ewentualną podstawę prawną tego przekazania. Odpowiedź, którą uzyskałam nawet mocno mnie nie zdziwiła, bo tak właśnie podejrzewałam, ale podstawa prawna tego przekazania jest, co najmniej szokująca. Burmistrz powiedział publicznie, że przekazał dane wyborców na podstawie zarządzenia wojewody. Na moją uwagę, że dane wyborców, a dane z ewidencji ludności to zupełnie inne zbiory danych, odpowiedział, że przekazał te dane, które trzeba i zniknął z mównicy uniemożliwiając mi dopytanie, czego dotyczą dane, które przekazał. Na ekranie monitora ujrzałam tylko dwie flagi, które były tłem wystąpienia a burmistrz rozpłynął się w wirtualnej przestrzeni sesji on-line. ścieżka do całego artykułu zamieszczonego na moim blogu: https://e-sochaczew.pl/artykul/burmistrz-udostepnil/575192
Ten burmistrz to wykonywacz poleceń, jego zarządzanie miastem w wielu aspektach to fikcja, poza ogromnym zadłużeniem miasta ma zero osiągnięć, jako włodarz nie zrobił dla mieszkańców Sochaczewa zupełnie nic, traktuje ich jak ludzi drugiej kategorii zamykając im drzwi urzędu przed nosem, jego obietnice to kpiny nie mające przełożenia na rzeczywistość, oni tylko imprezują i się lansują za pieniądze podatnika, nepotyzm, kolesiostwo, układy, praca tylko dla sfsowców i pisowców oraz ich rodzin w urzędzie i miejskich spółkach, 80 procent mieszkańców miasta czynnych zawodowo pracuje poza Sochaczewem i musi dojeżdżać do pracy, miasto się uwstecznia zamiast się rozwijać, zero przemysłu, zero prywatnych inwestorów, marazm na wszystkich poziomach funkcjonowania nowoczesnego miasta, gdzie ta ciepła woda, gdzie te mieszkania plus, a te mieszkania są, tylko ten plus to 9 tysięcy za metr kwadratowy, wyprzedany majątek miasta i to często za grosze, przykładem pola czerwonkowskie z nowym wieżowcem, no a wykonywanie poleceń tej szarej eminencji, wyjątkowo szkodliwej dla Sochaczewa, która na równi z włodarzem jest winna takiej tragicznej sytuacji miasta.
Do .... Wiemy że drożeje? Tylko nie każdy bierze za darmo pieniądze. Musi na te opłaty ciężko pracować! Chłopie!!!!
Dziękuję Pani Radnej za wyczerpującą odpowiedź, która moim zdaniem nie kończy sprawy. Wydaje mi się że teraz pozostają sądy. Trzeba wyeliminować tego faceta dla dobra naszego miasta i nie tylko. Ale bardzo proszę również o to pytanie do naszego jedynie słusznego słońca w formie przypomnienia na sesji.. Pozdrawiam.
Powstanie sejmowa komisja śledcza ds. wyborów kopertowych, to niewykluczone, że zaproszą burmistrza na rozmowę. Poczekajmy na efekty jej pracy. Nie ma sensu ścigać się z komisją.
Pan Błaszczyk - myśli, że jak będzie dużo gadał, to ktoś pomyśli, że się na czymś zna. A nie zna się na niczym. IGNORANT w każdej sprawie. Boże chroń miasto przed takimi ludźmi. On nawet klubu sportowego nie umiał prowadzić. Klasyczny krzykacz, rozwalacz, awanturnik. Pan Żelichowski - dzięki Bogu jego rządy dawno minęły, z czym on się nie może pogodzić, choć minęło 10 lat. To tylko o nim świadczy. Chory na władzę krasomówca, która widzi wyłącznie czubek własnego nosa. Zakochany w sobie ze wzajemnością. Jestem pewien, że to oni sami piszą te wszystkie komentarze.
Mylisz się mały człowieczku...nie wszystkie komentarze...moje pisze ja sam..nauczony pisać ze zrozumieniem ..w latach 50 tych UB.wieku.
@Gość - jesteś żałosnym trollem z ekipy, która teraz zarzuca mi parcie do władzy, a innym razem ma mi za złe, że byłem tylko merytorycznym zastępcą starosty czy burmistrza. Ważne, żeby dobrze wykonywać swoja pracę. Jeśli potrafisz skupić uwagę na faktach, to zapoznaj się z nimi poniżej i potwierdź, że Ci się to zadłużanie miasta podoba.....Ile już i ile jeszcze będzie kosztowała mieszkańców Sochaczewa polityka finansowa realizowana przez burmistrza Osieckiego przez jego dotychczasowe 13 lat zarządzania miastem? Prawie 105,8 mln zł !!! Nie wierzysz? Wystarczy zsumować spłaty rat zadłużenia (rat kapitałowych i wykupu obligacji) w kolejnych latach. Spójrz, fakty nie kłamią: 2011 - 3,6 mln zł; 2012 - 3,5 mln zł; 2013 - 3,4 mln zł; 2014 - 1,9 mln zł; 2015 - 1,9 mln zł; 2016 - 2,1 mln zł; 2017 - 2,1 mln zł; 2018 - 4,1 mln zł; 2019 - 4,3 mln zł; 2020 - 4,8 mln zł; 2021 - 5,1 mln zł; 2022 - 5,4 mln zł; 2023 - 5,5 mln zł. Razem = 47,7 mln zł!!! Mamy teraz rolowane kolejne obligacje na 2024 rok – 6,9 mln zł, poziom zadłużenia 51 mln zł i do spłaty zostanie jeszcze 58,1 mln zł, rozłożone do 2034 roku: 2024 - 5,7 mln zł; 2025 - 6,0 mln zł; 2026 - 4,1 mln zł; 2027 - 5,0 mln zł; 2028 - 5,0 mln zł; 2029 - 5,4 mln zł; 2030 - 5,3 mln zł; 2031 - 4,0 mln zł; 2032 - 5,3 mln zł; 2033 - 5,4 mln zł; 2034 - 5,5 mln zł . Razem = 58,1 mln zł!!! A więc po zsumowaniu budżet Sochaczewa spłaci bankom w latach 2011-2034 razem 105,8 mln zł. Tyle będzie kosztowało budżet miejski pokazywane na koniec 2024 roku zadłużenie miasta w kwocie 51 mln zł, rolowane co roku przez burmistrza p. Osieckiego, bez doliczenia dotychczasowych kosztów obsługi długu (2011-2022 - razem kilkanaście mln zł). Do tego należy doliczyć jeszcze koszty obsługi zadłużenia, które ostatnio bardzo wzrosły (obsługa na następne 11 lat, to ok. 38,3 mln zł), które ratusz zalicza do kosztów bieżących i udaje, że nie mają nic wspólnego z zadłużeniem!!! (ale czy one są płacone z innego budżetu?) Czyli rolowane zadłużenie budżetu na kwotę 51 mln zł przez 13 lat burmistrzowania p.Osieckiego będzie kosztować mieszkańców Sochaczewa ok.150 mln zł!!! Jeśli od łącznej kwoty spłaty rat 105,8 mln zł odejmie się zadłużenie - 33,4 mln zł, które burmistrz Osiecki przejął w 2010 roku po poprzedniku i które z budżetu miejskiego już spłacono, to zostaje jeszcze do spłaty kwota 72,4 mln zł. Ta kwota to czysty dług wygenerowany i obciążający tylko burmistrza Osieckiego. Mówienie o kilkanaście milionów wyższym zadłużeniu i pokazywanie kwoty 51 mln w zestawieniu z 33,4 poprzednika jest socjotechniczną i wygodną dla obecnego burmistrza manipulacją. Raty, które są od 2024 roku do spłacenia do końca 2034 roku plus koszty obsługi długu do końca spłat (72,4 mln zł + 33,4 mln zł = 105,8 mln zł), to są rzeczywiste koszty polityki finansowej koalicji miejskiej PiS+SFS, które poniosą jeszcze mieszkańcy Sochaczewa. Dotychczas burmistrz Osiecki spłacił tylko ok. 48 mln zł + obsługa długu). Ładny prezent pozostawi obecny burmistrz dla następnego burmistrza!!! No i co gościu? Możesz bić brawo!!!
O wlasnie walery sie przyznal ze go uczyli w UB pisac komenatarze???? A co do Pana Blaszczyka wszedzie gdzie byl to syf po sobie zostawial i on teraz bedzie mowil co trzeba robic.
To ja w UB...uczyłem Bartek PISac komentarze...a nie mnie uczono...bo ja byłem po maturze..i po odpowiednich studiach...pisania komentarzy...ciebie tez moge poduczyć bo piszesz kiepskie...
Pani Jolanta Szczepaniak Radna-nieporadna, która głosuje przeciwko niemal wszystkim inwestycjom w mieście, przeciwko rozwojowi, przeciwko likwidacji zapóźnień cywilizacyjnych w naszym mieście jest mnóstwo. Pani próbuje politykę z sejmu przeciągać do miasta. Tylko, że samorząd to inna bajka. W samorządzie myśli się o nowych ulicach, placach zabaw, komunikacji miejskiej, szkołach, inwestycjach w sport, kulturę itd. Niech Pani tego syfu z sejmu nie przenosi nam do miasta. Widać, że brakuje merytorycznych argumentów, no to się szerzy takie różne wrzutki. A to niby mamy długi nie do spłacenia (nieprawda, miasto świetnie radzi sobie finansowo, stać nas na kredyty, stać nas na realizację inwestycji). Teraz wrzutka z wyborami kopertowymi. Zamysł jasny - wciągnąć mieszkańców w wojnę PiS - PO. Tylko, że w mieście zupełnie o co innego chodzi - o co? Czytaj powyżej. Może się Pani pochwali swoim wyborcom za iloma ulicami do asfaltowania Pani głosowała? Odpowiem - za żadną! Samorząd to nie Sejm. Jak chce Pani ten syf wylewać na forum - droga wolna, my PAMIĘTEJMY, że pani radna przez całą kadencję była przeciw rozwojowi miasta, przeciw inwestycjom, przeciw finansowaniu szkół, przedszkoli, żłobka (jak się głosuje przeciw budżetowi, top także przeciw tym ważnym sprawom). Taka prawda o całej naszej opozycji. Miasto, mieszkańcy, rozwój, spokój - to dla nich obce słowa. Dla nich liczy się tylko awantura.
jaki rozwój, te miasto się zwija, pełna degrengolada i bezkrólewie, ten zarząd to kpiny z mieszkańców i samorządności, to całkowita porażka, wstyd i dyshonor, to obraza demokracji i niszczenie wizerunku miasta, Sochaczew od momentu uzyskania praw miejskich ponad 600 lat temu nie miał gorszego włodarza.
Może coś pod własnym nazwiskiem gościu?
kciuk do góry.trafione
Czy to na pewno radna Szczepaniak biegała, przed wyborami do sejmu i senatu, z tekturowymi czekami i politykami - posłami PIS Bortniczukiem i Małeckim po mieście? Czy raczej to radna Majcher „próbuje politykę z sejmu przeciągać do miasta”?
bezczelny bufon, ignorant, finansowy nieuk, miejski troll, pisze, że stać ich na kredyty, kredyty które spłacają zaciąganiem nowych zobowiązań, ich stać, bo jak przegrają na wiosnę to odejdą nachapani a my mieszkańcy, nasze dzieci, wnuki i prawnuki będziemy za ich zachcianki, błędne decyzje, ignorancję i coś jeszcze !!! ponosić konsekwencje i te długi spłacać. Tak gospodarować pieniędzmi publicznymi to potrafiłoby dziecko ze szkoły podstawowej.
A może byśmy coś tak wypili na zgodę?
@ wyborca to wszem i każdemu z osobna wiadomo , że udostępnienie danych osobowych przez Osieckiego to przestępstwo karne za które wcześniej czy później odpowie . Ci co ze zrozumieniem odsłuchali Pana Roberta - radnego mogą być zaniepokojeni sytuacją finansową miasta . Głosy , które tego nie widzą to głosy ludzi związanych z nieudacznikiem Osieckim , którzy zrobią wszystko aby utrzymać stołek . Ale są w mieście jeszcze ludzie , którzy myślą i nie pozostają obojętni na to co się dzieje . Sochaczewianie , my wszyscy pod rządami Osieckiego - nieudacznika i jego zastępców , którzy tylko i wyłącznie patrzą na swoją pełną kieszeń idziemy ku zgubie ekonomicznej . Pora zrozumieć ,że nieudacznik odejdzie a długi jakie po sobie zostawi spadną na Nas mieszkańców i od których nikt ani nic Nas nie uwolni . Osiecki wykorzystuje swoje pięć minut aby zagarnąć co się da a zostawiając miasto zacznie ustawiać się do starostwa . Nie jestem związany z żadna opcją , ale przewiduję ,że rządy nieudacznika Osieckiego na długie lata zostaną Nam w ekonomicznej pamięci .
Nieodpowiedzialni są ci ludzie którzy mianowali się tego miasta ...włodarzami..o czym świadczy zadłużone miasto.TAK KRAWIEC KRAJE JAK MU MATERII STAJE..mówi polskie przysłowie...można od czasu do czasu wykonać podparcie się kredytem...ale oni tylko na kredytach jadą...rolujące je kolejne kredyty i tak w kółko.Majac długoletnie doświadczenie w finansowaniu miasta...trzeba mieć twarde postanowienia ..oddać państwu co panstwa a ludziom co ludzi...bo kredyt to kamień u nogi...i trzeba zatrzymać to błędne koło.Wlodarzami tego miasta są nie tylko burmistrze...ale rada miasta która tak chętnie głosuje ZA...nie biorąc odpowiedzialności materialnej ZA TO GŁOSOWANIE..
ja pamietam co robily poprzednie wladze w sochaczewie. i mysle ze jezeli krytykuja tych obecnych to sa nieuczciwi i klamcy. nie zrobili nic wiecej niz obecni.tylko gra na ciemnogrod. kredyty tez byly nie mniejsze tylko adekwatne do budzetu. to wszystko gra a nieswiadomi lykaja. a instrukcje ida z zachodu i wschodu. taka to biedna polska od wiekow.. UCZCIE SIE HISTORII bo przepijecie swoj dom. a pozniej pozostanie placz i zgrzytanie zebow. juz to przechodzilismy.
Najpierw odniosę się do wpisu niejakiego Bartka czyli Pana D.Ty człowieczku mały , występujący zza węgła , bo mimo zaproszeń do dyskusji w e- sochaczew razem z Panem radnym , Panem Robertem nie znalazł Pan odwagi aby stawić mu czoł . Jak normalny zapchlony kundel woli Pan ,Panie Bartek ujadać nie pokazując swojej wyleniałej sierści .Nie masz zielonego pojęcia dlaczego i jak działało UB a potem SB. Nie masz pojęcia kiedy i dlaczego to rozwiązano . Doucz sie chłoptasiu i dowiedz się ,że z tych instytucji już za wolnej Poski za rządów niezawisłej władzy powołano Urząd Ochrony Państwa .Plujesz śliną , którą wiatr odwraca w Twoją twarz , więc weź chusteczkę i się obetrzyj , bo jesteś głupio zaślepiony. Po drugie osobiście znam kilkuset ludzi z Sochaczewa , związanych od lat z klubem Orkan , którzy bardzo sobie chwalą rządy jako dyrektora Pana Roberta a na potwierdzenie tego niech będzie fakt ,że został radnym i dzięki niemu możemy dowiedzieć się o szarych strefach tego miasta rządzącego przez ludzi bez kompetencji . Jesteście niezadowoleni i sflustrowani , bo Wasze plany przejęcia klubu spełzły na niczym. W waszych i Waszego patrona Osieckiego , który co jakiś czas potwierdza ,że nie ma kompetencji ani umiejętności do rządzenia miastem planach było wykończenie innych niż rugby sekcji sportowych , co w dużej mierze Wam i Osieckiemu się udało . Jest jednak światełko ,że po wyborach nie będzie lepszych czy gorszych sekcji a wszyscy będą oceniani po wynikach i konkurencjach ilościowych Co do Gościa , nie trzeba być osobą czy specjalistą do rozpoznawania osoby po wpisie lub wpisach . Pani Seleno M , mam nadzieję ,że widać koniec Pani roli w polityce miasta i nie tylko . Pani , protegująca osoba jak donoszą jaskółki , obok Sasina będzie poproszona na komisję śledczą ,i mam nadzieję ,że postawią tej osobie zarzuty a to koniec jego przygody z polityką podobnie jak i Pani . Będziemy tego dokładnie pilnować i powiadamiać odpowiednie organy aby wróciła Pani , tam gdzie Pani miejsce czyli do kiosku z pamiątkami w Żelazowej Woli , lub do składania płyt.Chodzą też po Sochaczewie słuchy ,że składacie ręce w modlitwie aby w powiecie została obecna władza , która pozwoli Wam tam się ewakuowć na ciepłe posadki . Chcę Wam i Pani powiedzieć , że jest na te posadki tylu chętnych ,że powiat tego nie wytrzyma bo nie jest z gumy . Jestem jednak przekonany ,że i ta władza w powiecie upadnie , bo ludzie widzą i czytają . Zarobek Pani w 2023 nie odpowiada w żadnym wypadku Pani kwalifikacją .To nie umiejętności a legitymacja partyjna PiSu i pisowskiego opiekuna Pani to umożliwiła.
rok 2023 to 62 milony długu, 11 lat 2024 do 2034 to obligacje na spłaty obligacji po 6 milionów rocznie czyli minimum 66 milionów, 32 miliony kolejnego zadłużenia na geotermię, razem bez spłaty tych 32 milionów z odsetkami to 160 milionów długu do 2034.
Miasteczko nad Bzura tego ciężaru zadłużenia nie poradzi...ale to...CEL UŚWIĘCA ŚRODKI...Nad aBzura topi się pieniądze..nie myśląc o zadłużeniu....tym bardziej celowym jest wejście w ciepło które daje natura.
Już jest wzrost o 36 procent za centralne ogrzewanie !!