Jak propaganda stała się promocją?

Przykro stwierdzić,szkoda tego portalu dla co niektórych.Macie temat warty analizy,a co robicie,pyskówki,śmieszne złośliwości.I dalej bez zmian,kłótnie sarmackie a wniosków brak,nie szkoda wam klawiatury.Chcecie Budżetu Obywatelskiego do tego trzeba być merytorycznym i poważnym.W ten sposób dajecie przykład nieodpowiedzialności obywatelskiej.

Panie Jerzy197272 mam jedną życiową  zasadę i nie dotyczy ona tylko Pana . " nie dyskutuję z idiotami " , czemu , bo to i tak nic nie da.

Panie Jerzyk 197272 piszesz pan BZDURY i ciekawe za pieniądze czy z własnej intelektualnej potrzeby. Bohatersko próbujesz Pan ośmieszyć każdego, z kim Panu politycznie nie po drodze, ale zdajesz sobie Pan sprawę w całej tej Pańskiej mizerocie intelektualnej, że piszesz BZDURY i dlatego resztka przyzwoitości, która jak mniemam na pewno z domu wyniosłeś wyzwoliła w twych działaniach odruch ludzki a mianowicie strach przed ujawnieniem swojej tożsamości, dlatego nawet Nick jest w zasadzie ukradziony Panu Jerzemu Żelichowskiemu rozumiem, dlatego że Pan Żelichowski przewyższa Pana w każdym calu i chciałeś Pan w skrytości pławić się w jego aureoli, W swych przemyśleniach szukasz błędów ortograficznych, składniowych itp. Wyciągasz listy z gazet i powinieneś iść dalej lista z IPN lista, kto należał do Zuchów i kto prenumerował Wesołe Kartinki wnioski nasuną się same wszyscy są podejrzani wystarczy tylko dopasować fakty do tezy i wiadomo gonić króliczka i lać gównem ile wlezie, ale pomylił Pan się w jednej ocenie, krąg idiotów sterowanych takimi wypowiedziami nieustannie się zmniejsza i na 100 osób, które czytały wpis Pani Uli pewnie tylko Pan ten, co Panu płaci i kilku innych gryzących paznokcie zastanawiających się, jaka będzie rzeczywistość za 2 lata, gdy cieple posadki pójdą w *** byli szczęśliwi z Pana Przemyśleń reszta widziała w Pana wypowiedzi agresję, zawiść, małość, brak argumentów i kompletna nieudolność w wywieraniu wpływu na ludzi o niekompetencji nie pomne, stygmatyzuje Pan Panią Ule tym PO niech Pan pisze do ludzi, którzy są w PO szefem partii jest Pan Premier Tusk a zakładka lokalnych struktur PO po prawej stronie i Pan się tam pyta i udziela, Pani Urszula jest Prezesem Stowarzyszenia i nie należy do żadnej partii politycznej. Teraz cześć jadu przeleje Pan na mnie no chyba, że nie jestem godny, aby mocodawcy zapłacili za taki wpis o mojej osobie, aby panu ułatwić zadanie wskażę negatywnie stygmatyzujące określenia wystarczy tylko kopiuj wklej Jest członkiem PO , jest członkiem PiS, jest członkiem, należał do partii, był agentem, służył w KGB I UB, jest gejem, jest gwałcicielem i pedofilem, ma Nick jerzyk197272 i oczywiście jest murzynem to tak dla jasności, Pozdrawiam i milej zabawy panier Bond to znaczy jerzyku 197272 Irek Kisiołek

Nigdy nie zaprzeczałam, że pracuję w MJWPU i nie wstydzę się tego. Podczas licznych akcji na osoby zatrudnione w tej firmie i kontroli - jedyne co mozna mi zarzucić to to, że w ogóle pracuję. Żadna kontrola nie zarzuciła mi braku kompetencji,wykształcenia, czy też pobierania wynagrodzenia, które mi się nie należy. Nigdy też nikt mi nie zarzucił, że utworzono stanowisko specjalnie po to, żeby mnie zatrudnić, nawet wtedy, kiedy nie chroni mnie już "parasol partyjny". Z Platformy Obywatelskiej nikt mnie nie wyrzucił - to była moja decyzja i w pełni świadoma.

Moja rada - zmieńcie trochę argumentację, bo każdy z Waszych loginów wciąż zarzuca innym nic nie robienie - ja myślę że otwierając oczy innym mieszkańcom robimy robotę porównywalną do działalności promocyjnej UM ;)

Oj chyba w tym naszym Urzędzie spore te premie dają za wypisywanie anonimowych postów , oj spore - bo zastępy obrońców wciąż rosną! 

Jeśli nie ma się argumentów to się atakuje, a ja mam nieodparte wrażenie, że to właśnie Pani Urszula pisze prawde. Podaje sporo ciekawych infomacji, o których szary mieszkaniec nie ma pojęcia... Oby więcej takich wpisów - poznamy w końcu prawdziwą twarz Pana O.! 
Temat Ziemi to chyba temat ocierający się o sąd, od kiedy to finansowana z naszych kieszeni (okazuje się że baaaaardzo hojnie) gazeta może zamieszczać reklamy i płatne ogłoszenia? Chyba ze czegoś nie rozumiem. A kwoty - cóż Pan Burmistrz musi mieć swoje narzędzie propagandowe. Jego portal (po)prymaprylisowy to porażka, tutaj za dużo negatywnych komentarzy, a gazeta - z nią już nikt nie podyskutuje. Jakby zebrać ostatnie komentarze i wpisy na forum z zarzutami to ładny nam się obraz rysuje, oj chyba traci Pan poparcie Panie Burmistrzu. I to w tempie lawinowym.

Panie, czy Pani kuc
Najpierw cytat z jednego z Pańskich ostatnich postów
"Ja wiem już od dawna ,że ten Osiecki pogrąży nasze miasto . A podobno chodzą słuchy , że ten nikt nie wystartuje , bo zna opinie miasta . I krzyż mu na drogę . Okazał się miernym burmistrzem takim samym jak był zawodnikiem w/g mnie . Rozsiewa wokół siebie aurolę zawodowego rugbisty , tylko dlaczego sprzedawał na rynku okulary jak był taki wielki . To pic na wodę . To facet . który w/g mnie nic nie potrafi , niech rezygnuje , bo i tak ludzie go przeklną."
Jak widać, co do chamstwa jest Pan na tym portalu od jakiegoś czasu niedoścignionym wzorem.  Zresztą po szybkości reakcji na mój wpis i po innych Pańskich wpisach, ich treści i wymowie widać wyraźnie, blisko bardzo Panu czy może Pani do osób o poglądach zbliżonych do Pani Uli. Jestem niemal pewien, że należysz drogi kucu do środowiska blisko związanego z Panią Ulą i innymi osobami z tzw. opozycji władz miasta.  A ja może i złośliwie napisałem parę słów do Pani Uli, to fakt, bo aż cisną się na usta złośliwe komentarze, jak czyta się takie wywody, jak Pani radnej. Ale ja jednak nie obrażam. Zadaję pytania.  Czy to nieprawda, że radna miejska, była kandydatka na burmistrza miasta, ponoć główny specjalista w ważnej firmie robi błąd ortograficzny w tak prostym słowie jak nieoficjalnie. Czy to jej nie kompromituje? Moim zdaniem tak. Co do pisowni Pana postów, proszę wybaczyć, nie będę się wypowiadał. Nie kopie się leżącego.
No i czekam na odpowiedź Pani Uli w sprawie listy hańby. Bo nie zaprzeczy chyba, że na niej jest. Prawda?

I co Pan Radny Masłowski oraz Pani Radna Pawlak zrobili, aby odmienić los gazety? 
No tak zapomniałem napisali na e-sochaczew, że jest problem :| 
Ludzie macie pomysły przedstawiajcie je w formie projektów uchwał, a nie siedzicie pierdzicie w stołki i przy okazji jakiś lansik w mediach wpadnie...

Pozwolę sobie na uzupełnienie podanych przez p.Urszulę Pawlak danych odnośnie tygodnika "Ziemia Sochaczewska".

Rok 2012 (Burmistrz Piotr Osiecki):- budżet zakładał 707.224 złbrak dalszych danych

Rok 2011 (Burmistrz Piotr Osiecki): - budżet zakładał 530.000 zł.- uzyskano dochód 362.298 zł.- wydano 583.967 zł. z kieszeni podatnika na pokrycie różnicy dołożono 221.669 zł.

Rok 2010 (Burmistrz Bogumił Czubacki) :- budżet zakładał 500.000 zł. - uzyskano dochód 423.546 zł. - wydano 526.681 zł.z kieszeni podatnika dołożono 103.135 zł.

Rok 2009 (Burmistrz Bogumił Czubacki):- budżet zakładał 490.000 zł. - uzyskano dochód 372.720 zł.- wydano 504.206 zł.z kieszeni podatnika dołożono 131.486 zł.  
Rok 2008 (Burmistrz Bogumił Czubacki):- budżet zakładał 469.260 zł. - uzyskano dochód 386.218 zł.- wydano 458.275 złz kieszeni podatnika dołożono 72.057 zł.

Rok 2007 (Burmistrz Bogumił Czubacki):- budżet zakładał 464.292 zł. - uzyskano dochód 397.132 zł.- wydano 414.391 złz kieszeni podatnika dołożono 17.259 zł.

Z powyższego widać, że wydatki w obecnej kadencji drastycznie wzrosły, a dochody zmalały.
Dane pochodzą z informacji dostępnych na stronie urzędu miasta w zakładce BIP (budżet, sprawozdania finansowe).

Do tego wyżej -Myślę ,że powinien Pan chamstwo zostawić przed wejściem na ten portal , to po pierwsze . Osobiście nie znam Pani Pawlak , ale myślę ,że wiadomości jakie posiada odnośnie pozyskiwania środków na inwestycje w mieście z innych źródeł ,  również w dużym stopniu przewyższają Pana. Pana niby to pytania są bardzo śmieszne i aroganckie  , nie wiem czy działa Pan pod zamówienie kogoś z obecnych władz , czy może sam Pan jest tą władzą na co wskazuje forma wypowiedzi . O treści nie będę się wypowiadał , bo jest żadna.

Pani Ulo biedna 
Na początek mała rada - nieoficjalnie pisze się razem ;).  Nad stylem też niech Pani trochę popracuje, bo nic z tego bełkociku, zwłaszcza z pierwszej części zrozumieć nie można. Może na jakiś kurs u dziennikarzy Ziemi się Pani zapisze ;) Chociaż nie wiem, czy będą teraz chcieli pomóc ;) Ale to dobrzy ludzie, wszystkim pomagają.  Przeczytałem Pani poprzedni wpis i odpowiedź naczelnika.
Dał Pani popalić nie ma co. Ale nie ma co się zrażać. Jakoś jednak trudno znaleźć mi u Pani odniesienia do tamtego tekstu. Argumentów zabrakło?Ale tak przy okazji może jednak odniosła by się Pani do jednego z postów. Rzeczywiście jest Pani na liście hańby PO. 
"278. Urszula Pawlak główny specjalista w MJWPU
była szefowa ZP PO w Sochaczewie, kandydatka PO na burmistrza Sochaczewa"
To z artykułu Pulsu Biznesu, który wylicza całą masę kolesi, którzy mają posady z nadania partyjnego. Tak wiem, Panią chyba z PO wywalili. Nie wiem za co, jakaś może brudna gra obecnych władz PO w Sochaczewie.? A może by  pani napisała za co Panią z PO wywalili. No chyba że sami Pani odeszła. Jeśli tak, to dlaczego? 
Ale nie zaprzeczy Pani, że do PO należała, gdy posadę Pani dostawała.  A i jeszcze jedno Pani chyba była w poprzedniej kadencji w jakieś radzie nadzorczej PEC czy ZWIK? Przyganiał kocioł garnkowi? Czy raczej zazdrość się w Pani obudziła. 

A może warto przestać uprawiać wątpliwej jakości politykę i zastanowić się na co nasze Miast stać,czy warto topić następne gigantyczne środki finansowe w górze ziemi bez większego znaczenia dla iluzorycznych Turystów,których i tak niezobaczymy,a zastanowić się poważnie nad rozwojem Miasta.Przecież to są indywidualne ambicje,proponuję zapytać mieszkańców jak by widzieli swoje miejsce zamieszkania,ale tych aktywnych nie po wieku produkcyjnym.Niech ktoś z U.M.Sochaczew poda uczciwie sumę jaką wtopiono w plany,studium odbudowy czegoś czego nieda się odbudować.potrzeby pilne od lat są -brak dróg,chodników,zaniedbane tereny torów kolejki,która to Nas Promuje.Inwestujmy i poprawiajmy to co mamy dość zabawy z kasą Miasta znudzonych Stowarzyszeń i ich terroru.