Na wzór sochaczewskiej rady powiatu, nasza rada miejska również miała przyjąć deklarację w sprawie przyjęcia spornego pomnika Jana Pawła II do Sochaczewa przez aklamację. Na przeszkodzie stanął opór radnego Marcina Podsędka, który pod deklaracją nie chciał się podpisać. Ostatecznie stanowisko radnych poddano pod głosowanie i przyjęto 19 głosami „za” przy 1 przeciw.
Jednym z pierwszych punktów wczorajszej sesji w ratuszu było „Przyjęcie stanowiska Rady Miejskiej w Sochaczewie z dnia 14 listopada 2017 r. w sprawie poparcia dla premier rządu polskiego pani Beaty Szydło działań zmierzających do przeniesienia z francuskiej gminy Ploermel pomnika św. Jana Pawła II do Polski oraz deklaracji przyjęcia pomnika na teren miasta Sochaczew”.
Oto tekst tej deklaracji w oryginale i w całości:
Rada Miejska w Sochaczewie w pełni solidaryzuje się z decyzją pani premier Beaty Szydło w sprawie podjęcia starań, by „ocalić od ocenzurowania” pomnik papieża Jana Pawła II we Francji i przenieść go do Polski, gdzie znajdzie swój dom na Ziemi Ojczystej.
Rada Miejska w Sochaczewie w pełni popiera stanowisko Rady Powiatu w Sochaczewie z dnia 30 października 2017 r. w sprawie działań pani Beaty Szydło zmierzających do przeniesienia pomnika św. Jana Pawła II do Polski. Rada Miejska w Sochaczewie w pełni solidaryzuje się ze stanowiskiem Rady Powiatu w Sochaczewie co do przyjęcia pomnika św. Jana Pawła II na ziemi sochaczewskiej i deklaruje, że miasto Sochaczew wyraża chęć i gotowość na jego przyjęcie. Sochaczew to największa aglomeracja powiatu sochaczewskiego, który w swoich granicach posiada wiele stosownych i godnych lokalizacji dla monumentu naszego wielkiego rodaka. Decyzja francuskiej Rady Stanu o usunięciu krzyża z pomnika Jana Pawła II w gminie Ploermel i jej stwierdzenia, że jest on „ostentacyjnym symbolem religijnym”, który „łamie zasadę świeckości państwa” oburzyła radnych.
Wiemy przecież jak wielką wagę Jan Paweł II przywiązywał do stosunków z ludźmi innej wiary a także z niewierzącymi, nie tylko w ramach chrześcijaństwa. Do dziś jest on autorytetem dla chrześcijan, ludzi innych wyznań a także niewierzących. Dlatego, też stajemy w obronie pamięci naszego rodaka papieża Jana Pawła II, który jest symbolem zjednoczonej, chrześcijańskiej Europy. Zdecydowanie nie godzimy się na niszczenie symboli i wartości chrześcijańskich w przestrzeni publicznej i prywatnej. Spuścizna kulturowa i duchowa św. Jana Pawła II wymaga od nas wszystkich by w razie potrzeby stanąć w jej obronie. Jest to nie tylko nasza dobra wola ale także nasz patriotyczny obowiązek.
Jednocześnie wyrażamy wdzięczność i szacunek wobec mieszkańców i władz gminy Ploermel za odważną postawę w obronie Krzyża i pomnika św. Jana Pawła II.
W pierwotnej wersji tekstu tego stanowiska w zdaniu dotyczącym decyzji francuskiej Rady Stanu o usunięciu krzyża z pomnika jako „ostentacyjnego symbolu religijnego” łamiącego „zasadę świeckości państwa”, istniał zapis o oburzeniu „wszystkich radnych”. Na wniosek formalny radnego Marcina Podsędka usunięto jednak z tego zdania wyraz „wszystkich”. Również na wniosek radnego Podsędka z deklaracji zniknęło zdanie, że rada miasta Sochaczewa „przyjmuje to stanowisko przez aklamację”, gdyż faktycznie, ów jeden głos sprzeciwu Marcina Podsędka sprawił, że aklamacji nie było. Pozostali obecni na sali radni byli „za” przyjęciem deklaracji.
Zwraca uwagę fakt, że mimo takiego zredagowania deklaracji, iż w pierwszej kolejności zawiera ona wyraz poparcia dla premier Beaty Szydło, a dopiero w drugiej wyraża chęć przyjęcia pomnika do Sochaczewa, poza Podsędkiem żaden z tzw. opozycyjnych radnych nie powiedział „nie” , nie skorzystał też z możliwości wstrzymania się od głosu.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Polityczne emocje w Sochaczewie dawno opadły, a tymczasem sprawa pomnika Jana Pawła II we Francji znalazła szczęśliwy finał.
Wiadomość z portalu onet.pl. Pomnik Jana Pawła II stojący w Bretanii kupiła od miasta Ploermel diecezja w Vannes. Zgodzono się na cenę 20 tysięcy euro.
Pomnik Jana Pawła II w Bretanii
Pomnik, przedstawiający Jana Pawła II stojącego w symbolicznym łuku kościelnym zwieńczonym krzyżem, zostanie przeniesiony na koszt Kościoła z głównego placu miasta na teren prywatnego gimnazjum katolickiego Sacre-Coeur. Mierzący siedem i pół metra wysokości pomnik, który stał w dotychczasowym miejscu od dziewięciu lat, będzie widoczny z przestrzeni publicznej.
Konflikt o pomnik wybuchł po tym, jak sprzeciw wobec jego obecności złożyło do władz kilka osób z miejscowej grupy laickiej, twierdząc, że krzyż w miejscu publicznym jest naruszeniem prawa z 1905 roku o oddzieleniu państwa od Kościoła.Po licznych decyzjach administracyjnych i odwołaniach się od nich Rada Państwa w październiku ubiegłego roku nakazała usunięcie krzyża w ciągu sześciu miesięcy. Decyzja ta wywołała poruszenie w Polsce i we Francji, wśród tamtejszej Polonii, ale także w kręgach francuskich katolików. Autorem pomnika jest Zurab Tsereteli - Rosjanin gruzińskiego pochodzenia.
Widzę, że mój ostatni post został usunięty. Szkoda, liczyłem na coś co najlepiej opisze ten mem :)
Panie B...h radny , nie spodziewałęm się ,że tak szybko zrobi Pan voltę , myślałem ,że jest Pan człowiekiem honoru, no trudno pomyliłem się . Ale życie składa się też z pomyłek .
To nie jest moje fobie , tylko chcę zwrócić uwagę tym niby wierzącym , ale nigdy nikomu nie narzucam swojego światopoglądu . Jakby to było pięknie gdyby Polak , Polakowi był bratem , a nie wilkiem .
Polaków najłatwiej jest rozgrywać sporami światopoglądowymi, co tu widać słychać i czuć :(Ten który szanuje wolność, sprawy światopoglądowe zostawia do zagospodarowania wolnej woli i osobistemu wyborowi każdego człowieka.
Ten który, narzuca jakiś "jedynie słuszny" światopogląd o wolności słuchać nie lubi. a przy tym dodatkowo czuje świętą misję, aby walczyć z tym "niesłusznym". Człowiek, który przyjmuje narzucony światpogląd na talerzu już jest zniewolony.Ludzie, po co się wzajemnie zżeracie w tym kotle? Przykro czytać.
Tych dwóch , ktrzy udają wierzących piszą komentarz , których nie da się czytać . Ot tj. cała prawda o wierze naszego narodu .
Kochany Papież Franciszek obchodził dziś Dzień Bezdomnego, biednego Człowieka. Obchodził ten dzień w towarzystwie takich właśnie ludzi. Jego porzednicy świętowali z ludźmi zamoznymi, eleganckimi itp. Przed oblicza Jego poprzedników przysprowadzono wyseklekcjonowanie pod względem urody dzieci. Poprzednicy Franciszka kazali rodzić ciężko uposledzone płody, ale przed ich oblicza takich dzieci nie przyprowadzano.Ten Papież nie ma pomników, on by na to nie pozwolił.Co w dniu biedaków zrobili chrzecijanie dla swoich biednych, bezdomnych. Co robią radni dla nich. Zajmują się przywożeniem pomników z Francji. Sami wszak jak jeden mąż mają domy, wygodne mieszkania, wypasione fury. Można się bawić w jakieś bzdurne głosowanie, żeby się przypodobać co niektórym.A może by nasi radni zagłosowali nad budownictwem komunalnym w mieście. Gdyby Chrystus ukazał się wśród nas pogoniłby tych faryzeuszy.
Stać ciebie na więcej , a tak słabiutka zbeształeś inaczej myślących . Czy tego cię nuczył rozsądny katecheta , na pewno nie , o ile JP był mu przewodnikiem , bo mnie jest .
Ach jak przyjemnie jest czytać, że jest się gorszym sortem, zdradziecką mordą, komuchem, ubekiem albo jak powyżej bujającą na ogonie małpą. Czytać wpisy ludzi, którzy po prostu wiedzą wszystko lepiej. I słyszeć to wszystko od ich "politycznych autorytetów". A wiesz dlaczego, bo wtedy ma się przed oczami prawdziwy obraz tej, "wyspy tolerancji i wolności" na której mieszkamy i "wspólnoty narodowej" jaką nam te polityczne autorytety budują, pod swoimi wielkimi. hasłami. A co do mniejszości o której piszesz to na partię aktualnie panującą chce głosować trzydzieści parę procent. A reszta ma ją centralne w d.... I wierz mi, w końcu ta reszta też pójdzie na wybory. Poza tym przypominam, że ten wątek dotyczy pracy rady miasta, w którym wspólnie żyjemy. A rada miasta ma dbać o interesy mieszkańców i zajmować się sprawami miasta a nie politycznym klakierstwem i wazeliniarstwem z pogranicza groteski.
Ach jak przyjemnie czytać wpisy osób uważających się za nowoczesnych, otwartych i tolerancyjnych :) Tolerancyjnych dla osób z takim samym światopoglądem jak mają sami :) Jak fajnie czytać, że WIĘKSZOŚĆ jest ciemnogrodem, komuchami. A wiecie dlaczego fajnie mi się to czyta ? Bo wy jesteście w mniejszości, chociaż uważacie że jest inaczej. I tak wasze autorytety polityczne nie wygrają wyborów, a wam na dłuższy czas zostanie pisanie swych mądrości na forum :) Piękna g*wnoburza :) Tak trzymać :)
Waldkutomku, Dokladnie tak jak mowisz. Ojciec lał mnie pasem i kazal recytowac biblijne wersety. Potem pil z sasiadem i tlukl placzaca matke. W niedziele gorliwie sluchal kazania a potem znow lal nas za kazde uchybienie. Gorąco wierzyl w rodzine i zmartwychwstalego Jezusa. Nie tolerowal za to pedalow, murzynow i zydkow. Bardzo plakal za komuna w ktorej umieli sobie z tym poradzic. Jestem szczesliwy ze umarl nie doczekujac rzadow PiS. Bo nie doczekal Polski i jakiej marzyl od upadku komuny.
Miałeś kolego ciężkie dzieciństwo,opisując je w tym wpisie.Jak ojciec bił matkę to i tobie się oberwało,stąd te kłopoty psychiczne.
Kolego waldemarze-tomaszu,Komuchy to teraz są prawackie. Kato-komuchy - popatrz na te mordy u sterów. To po pierwsze. Po drugie ewolucja zawsze idzie do przodu a z tego co wiem to obóz prawackiej ciemnoty obecnie neguje ewolucje. Prawacka ciemnota twierdzi, że wszyscy jesteśmy potomkami kazirodczego związku Ada/Ewa/Kain. Co do prawaków to pewności czy się nie mylą nie mam.Natomiast na gałęzi bujają się ci wszyscy konserwatyści, którzy checilu by aby świat był taki jak 200 lat temu. Chłop w fabryce, baba w kuchni, sex po ślubie i po bożemu. W niedziele do kościoła potem flacha i przypierdzielić kobicie.Pięknie by znów było co?
przeczytaj ze zrozumieniem swój wpis . Jak daleko trzeba odlecieć aby tak pisać . Plućjadem , tyle w temacie
Czy nioe uważanie, że ci radni którzy zagłosowali 'za" powinnki to zrobić na własny koszt.
Panie Podsędek,Wielki szacunek za niezłomną postawę w stawianiu oporu głupocie, ciemnocie i ciasnocie umysłowej.W kolejnych wyborach ma Pan mój głos.
Zakłamanie nie zna granic. Ci co kiedyś w ZGODZIE , dzisiaj krzyzem przed ołtarzem.
Ci z pierwszych szeregów nieboszczki PZRP teraz pierwsi w kościele. Po co się narażać. Ksiądz z ambony potępi i nastepne wybory przegrane. A dieta niezgorsza i do emerytury się doliczyP.S. Gdyby JPII nie życzył sobie pomników za zycia to zabroniłby ich stawiania. Nikt nie doważyłby się to robi c wber Jego. woli.
Niech radni wystapia ... z wnioskiem o przejecie Pałacu Kultury po co burzyc niech przeniosa do Sochaczewa w sam raz na siedzibe urzedu miasta
Kolego "adam1111". Tu nie chodzi o sam pomnik.Chodzi o to,że radni nie zajmują się bierzącymi problemami miasta,tylko wymyślają sobie nowe nic nie mające z nami wspólnego.Zajęliby się chociaż przejazdem kolejowym na nowo wyremontowanej ulicy Trojanowskiej.Dziury jak były,tak są nadal.Chyba,że będą to jeszcze kończyć.
Chyba za wczesna ta debata. Francuzi zbierają pieniądze na wykup terenu na którym stoi monument. Już mają 100 tys. euro. Gdy teren stanie się prywatny, straci moc (chyba) przepis, który stał się podstawą do usunięcia krzyża z pomnika.
Skansenem to się ten kraj robi pod każdym względem, nie tylko pomnikolubnym.Ale zwolennikom PiS o to chodzi i to im się podoba - uwstecznienie na całej linii, pewnie planują stworzyć z Polski taki (ciemno) gródek do zwiedzania przez przedstawicieli rozwiniętych narodów.
Nie no, ludkowie przestańcie się pastwić nad JP2.
On tu nic nie zawinił, ba o pomnikach jemu stawianych miał konkretne zdanie.
Problem w tym, że jako kraj stajemy się skansenem pomników-koszmarków. A u nas radni doszli do wniosku, że może zrobimy sobie nawet lokalną kolekcję pomników JP2, by czymś zasłynąć w szerokim świecie.
Oj mam wrażenie, że Święty patrzy z góry,ręce załamuje lub puka się w głowę w rytmie Barki patrząc na to, co wyprawiają jego rodacy, szczególnie ci pomnikolubni.
Bartosz, ale moze dla adama11111 JP2 to jest autorytet.Niektórym imponują osoby, które poperają szerzenie się AIDS, pedofilię i temu podobne. Każdy wyznaje takie wartości, jakie uważa za właściwe.
ja ***e ale sie narobiło,ciekawe jak by wyglądała sytuacja za czaasów PO,czy tez tak by było.
adam11111 z tym autorytetem to żeś zaszalał, hahahha dawno się tak nie uśmiałem :D Przez 27 lat zrobił mniej dobrego niż Franciszek w 4 ledwie 4 lata...
Wolelibyście oczywiscie pomnik bieruta albo gomułki może stalina ale najwiekszy autorytet nie tylko w naszym kraju wam przeszkadza. Pisałem kiedyś śmieci należy jak najszybciej wywieźć do Płońska... tam jest składowisko.
Ni nizina, ni wyżyna
Wszystkich pomnik w kupie trzyma,
Taka GmiinaKrzty rozumu przy tym nima,
pomnik fikcja, a fest spina
Radę trzyymaTaka gmiina
akurat tomeczkuwaldi w *** mam jesli chodzi o polityke samorządową kto z jakiej partii jest aby człowiek był ogarniety, potarafil cos dla miasta zrobic a nie był niewolnikiem swoich mocodawcow a mieszkancow mial w ***.rondo kaczynskiego, teraz odje....ło z pomnikiem... ludzie zasiadajacy w tej radzie, kim wy jestescie? na pierwszym planie widze pan michalak, jak mozna szargac wlasne nazwisko wplatujac sie w takie glupie gierki??? cos pan innego zrobil w tej radzie, niz podlizywanie sie obecnej wladzy? co pan myslal oddajac glos na TAK w sprawie ronda oraz pomnika? ze socahczew i mieszkancy tego potrzebuja?
Wam kury szczać prowadzić, a nie politykę robić!
Podsendek to ten z partji Petru,inteligentnych inaczej.Jaki radny tacy wyborcy.
witam,swego czasu po decyzji rady powiatu, tą"wspanialą nowiną" podzielil sie z Polska w tvPiS 3 p.Malecki...tylko czy rzeczywiscie jest powod do dumy?czemu rada powiatu/miasta zajmuje sie pomnikiem po drugiej stronie europy w czasie gdy powinna sie zajmowac naszym powiatem/miastem? jesli czlonkowie jednej/drugiej rady maja ochote pomnik sprowadzic do Sochaczewa niech temat omawiaja przy kawce/herbartce w czasie prywatnym. mam nadzieje, ze tak jak pisze kolega ""pawli" radni stana na wysokosci zadania i sfinansuja ewentulany transport pomnika ze wlasnych srodkow...mysle ze rondo w Chodakowie i pomnik przy placu Kosciuszki na ta chwile wystarczy i nie ma potrzeby fundowac kolejnego pomnika JP2. Chociaz z drugiej strony obawiam sie (jak tak dalej pojdzie), ze zaczynamy od kolejnego pomnika a skonczymy jak Swiebodzin z figura Króla Wszechświata...szacunek dla p.Podsędka, za mądrą i przedewszystkim odwazna w dzisiejszych czasach decyzje.
Tak, ziemia sochaczewska jest już tak żyzna i kwitnąca, że wybrańcy szczęślwie i dostatnie żyjącego na niej elektoratu, nie mają już nic do roboty. Mieszają się więc w sprawy innych narodów, niosąc światło prawdy w ich .. tfu, zlaicyzowany, pozbawiony wyższych wartości świat a przy okazji nabijają polityczny kapitał miejsowemu parlamentarzyście, który jak widzę zajął się teraz dla odmiany sztuką - mural, pomnik.Demagogia na czasie, za którą i premier, i prezes, i iojciec toruński pochwalą, i naród przyklaśnie w dłonie i na wyborach ochoczo krzyżyk postawi. A w Socho trzeci już pomnik papieża stanie, co w przeliczeniu na głowę mieszkańca, może dać temu miastu rekord, w skali świata być może.
A co jeśli Francuz pomnika oddać nie zechcą? Nawet bez krzyża. PS. Marcin, wielki szacun za polityczny nonkomformizm, po raz kolejny.
Naprawdę nie ma w Sochaczewie poważniejszych problemów niż jakiś tam pomnik?!?!
to teraz przez aklamację radni powinni przyjąć sposób sfinansowania przeniesienia pomnika ze środków radnych,którzy ów pomnik chcą w naszym mieście.Jeden mądry się znalazł.Wszystkiego dobrego Marcinie.
kolejny raz panie marcinie glos rozsądku i brak oporów przeciwstawieniu sie tej grupie wzajemenej adoracji.panie panowie po chu was wybieralismy jak glosujecie jak p malecki lub osiecki każe? przestaliscie myslec samodzielnie od kiedy padł blady strach na to ze zabiora wam dniowki za te bezsensowne w tym wypadku posiedzenia i glosowania?dziadostwo
No to teraz będzie wojna z góralami, bo chcieli sprowadzić pomnik do Zakopanego.
Polityczne emocje w Sochaczewie dawno opadły, a tymczasem sprawa pomnika Jana Pawła II we Francji znalazła szczęśliwy finał.
Wiadomość z portalu onet.pl. Pomnik Jana Pawła II stojący w Bretanii kupiła od miasta Ploermel diecezja w Vannes. Zgodzono się na cenę 20 tysięcy euro.
Pomnik Jana Pawła II w Bretanii
Pomnik, przedstawiający Jana Pawła II stojącego w symbolicznym łuku kościelnym zwieńczonym krzyżem, zostanie przeniesiony na koszt Kościoła z głównego placu miasta na teren prywatnego gimnazjum katolickiego Sacre-Coeur. Mierzący siedem i pół metra wysokości pomnik, który stał w dotychczasowym miejscu od dziewięciu lat, będzie widoczny z przestrzeni publicznej.
Konflikt o pomnik wybuchł po tym, jak sprzeciw wobec jego obecności złożyło do władz kilka osób z miejscowej grupy laickiej, twierdząc, że krzyż w miejscu publicznym jest naruszeniem prawa z 1905 roku o oddzieleniu państwa od Kościoła.Po licznych decyzjach administracyjnych i odwołaniach się od nich Rada Państwa w październiku ubiegłego roku nakazała usunięcie krzyża w ciągu sześciu miesięcy. Decyzja ta wywołała poruszenie w Polsce i we Francji, wśród tamtejszej Polonii, ale także w kręgach francuskich katolików. Autorem pomnika jest Zurab Tsereteli - Rosjanin gruzińskiego pochodzenia.
Widzę, że mój ostatni post został usunięty. Szkoda, liczyłem na coś co najlepiej opisze ten mem :)
Panie B...h radny , nie spodziewałęm się ,że tak szybko zrobi Pan voltę , myślałem ,że jest Pan człowiekiem honoru, no trudno pomyliłem się . Ale życie składa się też z pomyłek .