Odpowiedź na wywiad burmistrza Osieckiego zamieszczony na stronie Urzędu Miasta www.sochaczew.pl
Specjalność burmistrza to manipulacja informacjami i przekazywanie mieszkańcom tych, które są dla niego wygodne. Nigdy nie miałem problemu z głosowaniami, które dotyczyły spraw bezpośrednio związanych z miastem Sochaczew. Wskazane przez burmistrza w wywiadzie okoliczności i zdarzenia jak nadanie imienia Jana Pawła II Szkole Podstawowej nr 1, nadanie imienia rondu w Chodakowie, czy też lokalizacja i umiejscowienie w naszym mieście pomnika naszego papieża – to wszystko w bezpośredni sposób związane było z naszym miastem i należy do. kompetencji Rady Miejskiej. Nawet w głosowaniu z 14 listopada 2017 roku, na które burmistrz powołuje się w wywiadzie, a które dotyczyło zgody na przyjęcie na teren Sochaczewa pomnika Jana Pawła II z Francji, a dokładnie z miejscowości Ploermel, także oddałem głos za przyjęciem tej uchwały, ponieważ sprawa dotyczyła sprowadzenia pomnika właśnie do Sochaczewa. Na chwilę zatrzymam się przy tym głosowaniu, ponieważ burmistrz nie wspomniał o tym, że radna Renata Sokołowska, która weszła do Rady Miejskiej z listy PiS, nie oddała wtedy głosu, mimo że była obecna na sesji, po prostu nie brała udziału w głosowaniu.
Oświadczenie dotyczące obrony dobrego imienia Papieża Jana Pawła II zostało przyjęte i jest stanowiskiem Rady Miejskiej, jako organu władzy samorządowej. Ja pytam gdzie jest oświadczenie burmistrza również organu władzy
samorządowej w tej sprawie? Rada Miasta i Burmistrz to dwa różne organy, wybrane w dwóch różnych głosowaniach mieszkańców. Nie chciał Pan, czy Pan zapomniał?
Kolejną manipulacją jest informacja o tym, że radni od czasu otrzymania materiałów na sesję przez tydzień milczeli, by na koniec stwierdzić, że nikt z nimi nie skonsultował stanowiska. Informuje Pan, że można to było zrobić na komisjach. Po pierwsze obrady Komisji prowadzone są przez przewodniczących komisji. W Radzie Miejskiej w Sochaczewie wszyscy przewodniczący Komisji są albo z klubu PiS, albo z Klubu SFS. Z mojej wiedzy żaden z przewodniczących tych Komisji w ogóle nie poddał pod obrady tekstu oświadczenia. W porządku obrad żadnej komisji nie znalazł się taki punkt. Komisje pracują merytoryczne, opiniują uchwały zawarte w porządku obrad sesji i tylko te, które dotyczą właściwości rady gminy i które są wymienione enumeratywnie w zamkniętym katalogu art. 18 ustawy o samorządzie gminnym. W tym katalogu, a również w Statucie miasta nie jest zawarte uprawnienie Rady do opiniowania oświadczeń, nie jest również zawarte uprawnienie Rady do głosowania oświadczeń, dlatego też na sesji nie mogło odbyć się takie głosowanie, rada nie ma takich kompetencji. Czy Burmistrz tego nie wie, czy tylko udaje, że nie wie? Która wg Pana komisja miała się zająć tą sprawą? Ta od sportu, ta od inwestycji, czy może komisja rewizyjna? Może Pan zapomniał, ale każda z nich ma jasno określone kompetencje, a przywoływane oświadczenie nie mieści się w kompetencjach żadnej z nich.
Uznaję świętość i autorytet papieża Polaka, cenię jego dorobek duchowy i wkład w obalenie komunizmu. Jestem jednak przeciwny zawłaszczaniu imienia Jana Pawła II przez PiS oraz lokalnie SFS, robieniu z tego hucpy politycznej i szczucia mieszkańców na grupę niezależnych radnych. Bo chyba tylko w taki sposób można czytać Pański wywiad z redaktorem Wachowskim pt „To jest działanie na szkodę samorządu” To, co Pan zrobił, jako burmistrz jest właśnie działaniem na szkodę samorządu, nie miał pan prawa być współautorem tego oświadczenia, nie jest Pan radnym, ma Pan prawo wydać własne oświadczenie w tej sprawie, jeśli ma pan taką wolę, mogło ono zostać odczytane przez Pana na sesji, wszak burmistrzowi zawsze jest udzielany głos, jeśli o to poprosi.
W wywiadzie burmistrz zwraca uwagę, że to radni Koalicji dla Sochaczewa, Bezpartyjnych Samorządowców i PO nie brali udziału w głosowaniach, ponieważ część z nich nie przyszła na sesję, a część opuściła obrady. Nadal okłamuje Pan mieszkańców, bo wg Pana nieobecnością na sesji wyłącznie radni opozycyjni powiedzieli „NIE” inwestycjom, że nie interesuje ich budżet obywatelski. Dlaczego nie zaznaczył Pan nieobecności radnej Kamili Gołaszewskiej – Kotlarz, która również była nieobecna na sesji? Czyżby, dlatego, że jest w klubie radnych Sochaczewskiego Forum Samorządowego?
Następna sprawa to spostrzeżenie, że burmistrz bardzo się martwi jak ja wytłumaczę mieszkańcom ulicy Armii Krajowej, że nie głosowałem nad decyzją asfaltowania tej ulicy. To fałszywe zmartwienie. Moi sąsiedzi znają mnie dobrze i pozytywnie odbierają mój wkład i zaangażowanie w rozwój miasta. Wiedzą, że przed każdym głosowaniem wyrażamy poparcie dla inwestycji, natomiast wyrażamy sprzeciw, co do sposobu ich finansowania. Doskonale wiedzą również, że słowem nie wspomniał Pan, że wraz z tą decyzją o asfaltowaniu 33 ulic została podrzucona w WPF decyzja o emisji następnych obligacji w kwocie 5,5 mln zł i przedłużeniu spłat zobowiązań do roku 2034. Czyżby Burmistrz, przewidując swoją porażkę wychodził z założenia - niech już ktoś inny martwi się jak to spłacić?
W obecnych dokumentach WPF wykup papierów wartościowych, czyli obligacji wraz ze spłatą rat kapitałowych do roku 2034 wynosi 60,8 mln zł a do tego trzeba jeszcze doliczyć kwoty obsługi długu, które jak wiadomo dzięki inflacji radykalnie wzrastają i wynoszą w obecnej chwili 14,8 mln zł.
Na koniec chciałbym podkreślić, że to dzięki radnym z PiS i SFS: Selena Majcher, Piotr Pętlak, Sylwester Kaczmarek, Edward Stasiak, Sławomir Dorywalski, Arkadiusz Karaś, Marcin Cichocki, Krystyna Dybiec, Renata. Sokołowska, Magdalena Zborowska, Sylwester Zdzieszyński zadłużył Pan nasze miasto na następne 10 lat na kolejne 5,5 mln zł + obsługa długu.
Nie da się ukryć, że stosuje pan mechanizm „rolowania obligacji”, niektórzy nazywają to lewarowniem długu.
Radny Rady Miejskiej Adam Kloch
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
KONFABULACJE JAKIMI POSŁUGUJE SIĘ WŁADZA W TYM MIEŚCIE ZNANE SĄ NIE OD DZIŚ. Osiecki po prostu udawadnia wszystkim mieszkańcom ,że nie nadaje się i nigdy nie nadawał się na burmistrza tego grody . Jego władza polega na zadłużaniu w nieskończoność tego miasta i to staje się poważnym problemem , bo problemem i spłatą długu jaki powstał za tego człowieka zostaniemy obciązeni My mieszkańcy .I nie ma co ukrywać ,że to bezpośrednio wpłynie na nasze portfele , a Osiecki jak zawsze nic nie rozumiejąc wroci do gminy Nowa Sucha gdzie mieszka albo wyprowadzi się gdzieś dalej do kraju o cieplejszym klimacie .
Osiecki to nieudacznik. Zadłużyl miasto na pokolenia. Ubywa mieszkańców. Brak atrakcyjnych miejsc pracy dla osób wykształconych. Sochaczew to prowincja i dziura. Ale burmistrz i jego klika pięknie się wzbogacili. Z roku na rok rośnie im majątek Oświadczenia majątkowe są publiczne.
Sochaczew to sypialnia Teresina, Żelazowej Woli, Błonia, Kampinosu, Łowicza, Łodzi, Ożarowa Mazowieckiego, Leszna, Płocka, Skierniewic, z Warszawą na czele, Sochaczew to mieścina z której wyjeżdżają mieszkańcy w poszukiwaniu pracy, szkół, lepszego życia, Sochaczew to zadłużone na ponad 70 milionów złotych miasto pis i sfs, Sochaczew to drożyzna i marazm, Sochaczew to beznadzieja.
Wszystkie publiczne instytucje w Sochaczewie otwarte dla petentów, urząd dowodzony przez burmistrza Osieckiego zamknięty dla petentów, czyli urząd wrogi mieszkańcom miasta, lekceważący ich, ich sprawy, potrzeby, uwagi, urząd mający mieszkańców Sochaczewa za ludzi gorszego sortu, drugiej kategorii, dla tego burmistrza i jego wice dwóch jesteśmy mięsem wyborczym zapakowanym w urnę, oby nie taką w ostatnią drogę.
Ile w tych komentarzach ,,merytoryki" aż się wylewa. Takie zwykłe zakłamane bzdety. Jak oPOzycja wygra wybory, co jest wątpliwe to czarodzieje będą .czarować . Ach, co to będzie .? Propozycji żadnych, póki co nie ma,a takie obiecanki cacanki to się psu na budę nie przydadzą.
jakie obietnice zrealizowali ci włodarze i ten poseł ?
z którego miasta? Nowa Sucha?
Z miasta jedno jest pewne pisiory nie będą rządzić .
Pewne jest tylko to co napisałeś, o resztę się nie martw.
@Stan, mam nadzieję, że partia PiS przegra w wyborach do parlamentu i samorządów. Modlę się o TO.
Z sesji rady miasta się wychodzi, aby nie głodować za obroną dobrego imienia naszego ŚWIĘTEGO ale w kościele w pierwszych ławkach Pan i Pana koleżeństwo siada. Hipokryzja nie zna granic.
Nikt nie głodował...nie głoduje...i nie będzie głodował...świętemu daj swiety spokój.
A co ma religia do Jana Pawła II? jesli chronił pedofili to wszyscy maja prawo o tym wiedzieć (przypominam iz to Jan Paweł II przeniosł do Watykanu kardynała tuszujacego molestwowanie w Bostonie) . Wy pisowskie gnoje nie chcecie prawdy chcecie "dyktatu" i dlatego traficie na śmietnik. I nie ma to nic wspólnego z dokonaniami papieza.
Hohlik nie głodować A GŁOSOWAC. PRZEPRASZAM.
Stefcia=on, gender?
Stefcia pisiorze to pod iloma nickami piszesz. Bo coś prostujesz ale wypowiedzi jako Stefcia nie ma .
Celowo taki nick napisałem. Cha...Cha a się nabrali. Cha..Cha
Proszę nie korzystać z mojego nicku
A czy ty Stefcia masz konto na e-sochaczew? Ukrywasz się pod kilkoma, kilkonastoma nickami, odwagi brak do ujawnienia się? Takie jest niestety niebezpiczeństowo, jak się pisze z kilku nicków, bez zalogowania do serwisu.Cha, cha, cha
stefcia ma tyle nicków, że już sam się gubi, jedno jest pewne, że to baba z jajami.
No sami zalogowani jak można dostrzec. Pusty śmiech na sali. A dowcipni jak szczypiorki . na wiosnę. Jajeczka przygotowane.?
Stefcia postanowiła się pożegnać z nami i portalem. Wkrótce pojawi się z nową maską, jak w weneckim karnawale. Ten typ potrafi wiele.
Nick nie daje możliwości ukrycia się jest to pozorny kamuflaż zostaje zawsze adres IP o którym ci ludzie nie wiedzą lub nie chcą wiedzieć. Nieważne czy to będzie Stefcia czy Miecia zawsze jest możliwość sprawdzenia kto cię obraża lub upublicznia nieprawdę. I taki kubeł zimnej wody w ten "lany poniedziałek" dla tych wszystkich ukrywających się pod nickami.
W poprzednich kadencjach duża grupa radnych również nie popierała emisji kolejnych obligacji, ale oczywiście jak zwykle głosami radnych Osieckiego emisje dochodziły do skutku, stąd takie wysokie zadłuzenie naszego miasta. Pamiętacie to?
Radni koalicji rządzącej hołdują zasadzie mbw. Rozwinę ostatni człon skrótu - wierni. Ci radni przyczynili się do wielkiego zadłużenia miasta poprzez niemal coroczne emisje obligacji i tego, że przez kolejne lata do 2034 roku budżet miejski będzie musiał oddawać do banku po 5,5-6,0 mln zł każdego roku? Miasto zadłużyło się już nawet na 2024 rok, żeby zrobić wrażenie na wyborcach kolejną inwestycją. Przykład idzie z góry, kraj jest już zadłużony na 1,5 biliona złotych, ale rozdawnictwo nie ma końca. Czas zatrzymać ten chocholi taniec.
KONFABULACJE JAKIMI POSŁUGUJE SIĘ WŁADZA W TYM MIEŚCIE ZNANE SĄ NIE OD DZIŚ. Osiecki po prostu udawadnia wszystkim mieszkańcom ,że nie nadaje się i nigdy nie nadawał się na burmistrza tego grody . Jego władza polega na zadłużaniu w nieskończoność tego miasta i to staje się poważnym problemem , bo problemem i spłatą długu jaki powstał za tego człowieka zostaniemy obciązeni My mieszkańcy .I nie ma co ukrywać ,że to bezpośrednio wpłynie na nasze portfele , a Osiecki jak zawsze nic nie rozumiejąc wroci do gminy Nowa Sucha gdzie mieszka albo wyprowadzi się gdzieś dalej do kraju o cieplejszym klimacie .
Osiecki to nieudacznik. Zadłużyl miasto na pokolenia. Ubywa mieszkańców. Brak atrakcyjnych miejsc pracy dla osób wykształconych. Sochaczew to prowincja i dziura. Ale burmistrz i jego klika pięknie się wzbogacili. Z roku na rok rośnie im majątek Oświadczenia majątkowe są publiczne.
Sochaczew to sypialnia Teresina, Żelazowej Woli, Błonia, Kampinosu, Łowicza, Łodzi, Ożarowa Mazowieckiego, Leszna, Płocka, Skierniewic, z Warszawą na czele, Sochaczew to mieścina z której wyjeżdżają mieszkańcy w poszukiwaniu pracy, szkół, lepszego życia, Sochaczew to zadłużone na ponad 70 milionów złotych miasto pis i sfs, Sochaczew to drożyzna i marazm, Sochaczew to beznadzieja.