Nie wszyscy radni poparli brak podwyżek cen wody i ścieków - 28.01.2013

Przepraszam, że teraz odpowiadam, ale czas jest nieubłagany i zawsze go mało   „Panie Kisiołek, Pani Kossakowska, Panie Obrączka, Panie Otręba, Pani Pawlak, Panie Piątkiewicz, Panie Podsędek - po co startowaliście w wyborach na radnych miejskich?! Zajmijcie w końcu jakieś konkretne stanowisko nie bojąc się brać odpowiedzialności za swoje decyzje!”   To, że wstrzymałem się od głosu, bo pisze za siebie jest wynikiem 3 czynników Po pierwsze przez rok czasu domagaliśmy się ujawnienia czy członkowie rad nadzorczych ZWiK nie pobierają zawyżonych wynagrodzeń w myśl ustawy kominowej i niestety odpowiedzi Burmistrza były „nieprecyzyjne” a teraz plotka głosi, że niestety mieliśmy racje i członkowie rady nadzorczej zwracają kasę, jeśli nie jest tak jak pisze to proszę o odpowiedź tylko z imieniem i nazwiskiem Po drugie Pani Urszula Pawlak przed sesją zwracała się do Burmistrza o udostępnienie dokumentów służących do obliczania stawek cen wody i ścieków i nie mogła się ich doprosić a na sesji Burmistrz wątpił, aby mogła wnioskodawczyni przeczytać „taką gruba księgę”jeżeli Burmistrz nie wierzy w możliwość umiejętności czytania przewodniczącej stowarzyszenia, do którego należę to ja nie wierze w jakiekolwiek uczciwe intencje w sprawie procedowania dotyczącego cen wody i ścieków płynące ze strony wnioskodawców, ( bo uniemożliwili mi poznanie mechanizmów, widać nie byłem godny dostąpić tego zaszczytu) Po trzecie nic się nie zmieniło w cenach wody i ścieków a można było, chociaż o grosz i wtedy na pewno bym głosował za, deklaruje, że zawsze bez względu na to, co mówią inni będę glosował za obniżeniami zobowiązań, jakie mieszkańcy miasta maja w stosunku do urzędu a tak na marginesie do Pana czy Pan wie, jakie dotacje miasto dawało ZWiK w roku 2011, 2012 i 2013 do cen wody proszę sprawdzić, bo to ciekawy temat, proszę tez sprawdzić ile jest wydawane w ZWIK na promocje i to mnie wk… wia, bo miało być lepiej, uczciwiej i przejrzyście a jest jak zawsze    z wyrazami szacunku bo należą się Panu za aktywność i dociekliwość   
pozdrawiam                                                    Irek Kisiołek radny

Panie Rebuz, spełniając Pańską prośbę, spróbuję Pana oświecić konkretami popierającymi zdrowy rozsądek wymienionych radnych. Żeby głosować na "nie", trzeba zakwestionować kalkulacje i wyliczenia finansowe przygotowane przez Zarząd ZWiK Sp. z o.o. i weryfikowane przez burmistrza.Kiedy zapadły decyzje o historycznej inwestycji kanalizacyjnej w mieście, należało pokazać bankom prognozę finansową, gwarantującą spłatę kredytów. I stąd m.in. znaczny wzrost cen za wodę i ścieki. Ale poprzedni burmistrz zdecydował, że do czasu zakończenia inwestycji i podłączenia się ok. 11 tys. nowych klientów (kiedy koszty ścieków znacznie spadną) budżet miasta będzie osłaniał mieszkańców, dopłacając do cen wody i ścieków.W 2010 r. dopłata do wody i ścieków wynosiła 1,6 mln zł, w 2011 r. 1,3 mln zł również do wody i ścieków, w 2012 r. tylko 300 tys. zł i tylko do ścieków, a w 2013 r. bez dopłat. Czyli u burmistrza nic nie zdrożało, ale w kieszeni mieszkańca znika dopłata, czyli będzie płacił drożej! Dlatego radni w trosce o mieszkańców nie głosowali na "tak". Ceny nie wzrosły, ale systematycznie znikały dopłaty. Wstrzymanie się w głosowaniu było więc racjonalne! Propagandowo zaś uznano, że radni, którzy się wstrzymali w głosowaniu nie poparli braku podwyżek cen!
Dodam, że posługiwanie się przez obecne władze prognozą cen sprzed kilku lat dla uzasadnienia aktualnych propozycji cenowych jest "nie fair". Po przetargu zakres finansowy inwestycji jest prawie o połowę mniejszy (mniej środków z Unii i mniejszy własny udział finansowy). Dlatego oczywistym jest, że powinny być również niższe ceny za wodę i ścieki. Oburzam się, że w tych wysokich cenach za wodę i ścieki, które muszę płacić, znajdują się nienormalnie wysokie koszty Rady Nadzorczej.

"Od głosu wstrzymali się: Ireneusz Kisiołek, Urszula Kossakowska, Tomasz Obrączka, Bartosz Otręba, Urszula Pawlak, Paweł Piątkiewicz i Marcin Podsędek." W innej sprawie (apel burmistrza do starosty o przebudowę ulicy Staszica): "Nie oddali głosu: Tomasz Obrączka BogumiłCzubacki Bartosz Otręba PawełPiątkiewicz Urszula Pawlak August Rutkowski
Ireneusz Kisiołek
Marcin Podsędek Urszula Kossakowska
Teresa Kozbuch" Panie Kisiołek, Pani Kossakowska, Panie Obrączka, Panie Otręba, Pani Pawlak, Panie Piątkiewicz, Panie Podsędek - po co startowaliście w wyborach na radnych miejskich?! Zajmijcie w końcu jakieś konkretne stanowisko nie bojąc się brać odpowiedzialności za swoje decyzje! Kolejna lista do wydrukowania - więcej na ten temat w moim poście pod tym artykułem: https://e-sochaczew.pl/n/rada-apeluje-do-starosty/34852 "Radni, którzy wstrzymali się od głosu wykazali rozsądek nie popierając braku podwyżek." O jakim zdrowym rozsądku Pan pisze? Niech mnie ktoś oświeci i napisze (konkretnie!) dlaczego ww. osoby nie głosowały za brakiem podwyżek cen wody i ścieków? Jeżeli te osoby nie były na TAK to dlaczego nie zagłosowały na NIE?! Pozostawiam pod rozwagę czytelnikom e-sochaczew przy okazji następnych wyborów samorządowych…

Nie dziwię się, że radni nie kupili tego "kitu" z prognozami na 2013 r. przyjętymi przez poprzednie władze miasta. Obecne władze zapomniały, że również poprzednie Rady Miejskie akceptowały prognozy. Byli wśród tych radnych liczni poplecznicy obecnego burmistrza. Więc po co ta tania polityka i propaganda?Radni, którzy wstrzymali się od głosu wykazali rozsądek nie popierając braku podwyżek. Zabrakło w propozycji "zatwierdzonej" przez burmistrza wcześniej stosowanych dopłat, które miały być osłoną dla mieszkańców do czasu podłączenia się do kanalizacji zgodnie z projektem unijnym.