Nieznacznie wygrał Piotr Osiecki

kto wygrał to wygrał biedny nic na tym nie zyska czeka go i tak MOPS a co do sportu to burmistrz Osiecki patrzy tylko na rugbistów a gdzie inne dziedziny sportu w których nasza młodzież jest dobra np biegi i judo

To już nie jest nasze miasto, tylko nowoosickich i Osiek się nazywa. Można też zamiennie użyć określenia Małodobrujsk. Szansa została zmarnowana przez katotaliban. Niestety nauka kosztuje i to słony rachunek dostaniemy, właśnie my mieszkańcy.

Aniutek próbowałem składać propozycje ale:
- pod artykułami nie można komentować
- wpisy na FB są usuwane
- pytania na sochaczew.pl pozostają bez odpowiedzi
- ciekawe propozycje do budżetu obywatelskiego są odrzucane

Teraz przy wszechwładzy lepiej nie będzie.

"potrafi... słuchać ludzi wokół" no własnie cały sęk z naszym burmistrzem w tym, że słucha jedynie tych wokół :)

a może zamiast hejtować, zaczniecie składać jakieś rozsądne propozycje i rozwiązania najbardziej kontrowersyjnych Waszym zdaniem projektów, burmistrz też człowiek, potrafi chyba racjonalnie rozporządzać środkami i słuchać ludzi wokół. Myślę, że ponowny wybór Pana Osieckiego na burmistrza pozwoli mu na realizację planów względem miasta a jest ich sporo, Potrzeba też dobrej woli, chęci, współpracy z pozostałymi organami. Może zamiast rzucać kłody i uchylać się, należy wziąć się w garść i razem pracować dla wspólnego dobra. To Wasze miasto!

@Szczawiu

Prawda, święta prawda.
Tak funkcjonował bardzo długo Powiat, tak wciąż funkcjonuję PSL....
Sad but true.

aifoz czyli Dobry i czytanie ze zrozumieniem. Zlituj się Zirgu2 ;)

a co do statystyk to niestety, ale jest tak, że jak wielu jest uzależnionych od jednego człowieka to nic ich nie zatrzyma by iść oddać na niego głos. Wielu z UM i ich rodziny no i zdecydowana większość ludzi związanych z sochaczewskimi rugby. Trudno, żeby oni głosowali na Czubackiego.

I ODROBINA STATYSTYK!

W II turze Osiecki miał wynik ZALEDWIE o 24 osoby gorszy niż w I turze! Czyli teoretycznie (nie licząc przepływów wyborców) jego elektorat jest nie żelazny, a wręcz pancerny!

Co do Czubackiego to przy założeniu, że jego elektorat też wybrał się w 100% na wybory, to niestety, elektorat pozostałych (Pawlak/Gaik/Połeć) nie dopisał - jedynie niecałe 40% poszło głosować w II turze!
Przy założeniu, że elektorat Czubackiego wybrał się w 80% to pozostali "koalicjanci" dostarczyli mu jedynie 50% swojego potencjału, czyli co 2 poszedł na wybory.

O zaciętości tegorocznej II tury niech świadczy fakt, że w porównaniu z "bezbarwnym" 2010 liczba głosujących wzrosła o 15%, czyli 1294 więcej osób poszło głosować.

@aifoz
Czytaj ze zrozumieniem!
To była odpowiedź na poprzedniego posta (bodajże MowieJakJest) i lepsze ujęte są w cudzysłów, czyli "lepsze" :)

no cóż, szczawiu, jak szczawiu - szczawiu o prostu, który kompletnie się nie orientuje. Mianem szczawia określa się przecież kompletną zielonkę, ignoranta. To tylko wyjaśnienie, nie przytyk osobisty. Dla burmistrza Osieckiego serdeczne gratulacje! A dla Jerzego Żelichowskiego dobra rada - żeby uświadomił sobie wreszcie, że obrażanie inteligencji innych, nawet przy pomocy głądkich słówek niespecjalnie popłaca. dominika80-świetny,obiektywny komentarz.

Zirgu2-to jakie te lepsze kandydatury były w pierwszej turze-Gaik i Połeć?-wypij lufę i się prześpij.

Wierz mi Grzechu, pierzeja na rynku to najmniejszy problem jaki nam się może przytrafić. Teraz to dopiero pany będą się czuć poza prawem. Opozycja, żadna zarówno w mieście jak i powiecie. Zupełna samowola i brak społecznej kontroli i sprzeciwu.  Zaraz zabiorą się za wolne media. Kaczyzm w czystym wydaniu.

Żegnaj ostatni kawałku zieleni w mieście. Witaj pierzejo. :(

A i przezabawna wiadomość dla wyborców, skoczki i bałwanki zostają w magistracie, tak żeby śmieszniej było. hi hi jaki pan taki kram ?

Za cztery lata zadłużenie miasta sięgnie limitu 60% budżetu, twardych inwestycji nie będzie z powodu braku korelacji z województwem i władzą centralną. Słowem żadnych wniosków na remonty ulic czy mostów, tylko śmigle figle na rynku dla tłuszczy. Pieniądze Poczubackie już się kończą. Możliwe że za rok, najdalej dwa pan Osieka - bo tak teraz można nazywać Sochaczew, nie dostanie absolutorium i można będzie rozpisać referendum. Przyszłość w wydaniu radnych PISków i SOFOSów oraz Buregomiszcza, czarną widzę. Zarząd komisaryczny murowany, no i bidinizm.

Ja mam mieszane uczucia. Niestety z przewagą tych gorszych. Pan Czubacki jest niewątpliwie miłym i sympatycznym człowiekiem. Jednak ma wiele słabych stron i generalnie wydaje się być raczej osobą sterowaną niż tą która steruje. Pan Osiecki sprawia wrażenie elokwentnego i bystrego jegomościa. Przyznam, że 4 lata temu głosowałem na Pana Osieckiego. Bardzo się jednak rozczarowałem. Tym bardziej słysząc o pewnych mocno nieciekawych posunięciach. Mam na myśli chociażby "brak możliwości komentowania", czy podejrzany przerost zatrudnienia itp. Przez ostatnie 4 lata Pan Osiecki wykazywał się raczej daleko idącą ignorancją niż atencją w słuchaniu potrzeb społeczności lokalnej. Oczywiście w ostatnim wyborczym roku "miasto" dało poPiS że można zrobić to czy tamto. Chodniki, asfalt, sala gimnastyczna, place itp. piękniało z dnia na dzień, a najwierniejszy elektorat wciąż był dopieszczany na licznych rautach i uroczystościach. To było "mistrzowskie" zagranie. To czysta matematyka. Skoro Sochaczew się starzeje, a młodzi wyjeżdżają za pracą lub nie chcą się osiedlać w mieście, bo wolą ościenne gminy, to najliczniejszą i najpewniejszą grupę trzeba przekonać do siebie. Do tego "wdzięczni" pracownicy urzędu miasta i paru innych miejskich instytucji i sprawa załatwiona. Szczególnie, że 50% uprawnionych i tak nie pójdzie głosować, a i jeszcze trafi się trochę głosujących z przekory. Jestem zszokowany gdy dochodzą do mnie głosy o zwolnieniach ludzi którzy śmieli przeciwstawić się "władzy" o próbach zastraszania urzędników. Nie chcę w to wierzyć, bo nie mieści mi się to w głowie. Mam szczerą nadzieję, że Pan Osiecki zrozumie ostrzeżenie od mieszkańców i będzie chciał przekonać NAS do swoich czynów. Ma Pan dwie drogi, albo wreszcie rozmawiać z ludźmi i ich szanować, albo iść dalej drogą ku "tyranii" - " kto nie jest z nami, ten jest przeciwko nam". Dostał Pan drugą szansę i proszę jej nie zmarnować. Mam nadzieję, że dotrzyma Pan swoich obietnic i że Sochaczew wreszcie zacznie się rozwijać w każdej mierze. Gratuluję Panu wygranej i czekam na konkretne efekty, a "pokonanym" proponuję nie jątrzyć tylko przyjąć wyniki do wiadomości i wziąć się do pracy. I jeszcze jedno. Życzyłbym sobie i innym, aby życie polityczne i przekonania zostały odsunięte na bok. Niech zwycięży zdrowy rozsądek, żebyśmy nie obserwowali przez następne 4 lata marazmu, a potem " wylewania pomyj", tylko rozkwit Sochaczewa i czuli się dumni, że tu żyjemy. Pozdrawiam Pana Osieckiego, a wszystkich przepraszam za tak długą wypowiedź.

Urzędującemu burmistrzowi te wyniki powinny dać do myślenia. W centrum miasta Piotr Osiecki raczej przegrał. O ostatecznej, niewielkiej wygranej zdecydował tak naprawdę jeden malesiński okręg (nowy cieniutki asfalt na drogach), no może dwa. Ja bym na Pana miejscu jednak spróbował otworzyć się na niezadowolonych mieszkańców, zapytać, jak to się stało, że jednak poszli głosować na Pana Czubackiego, mimo że cztery lata temu tak miażdżąco z nim Pan wygrał. Niech Pan pomyśli o tym, dlaczego wzrosła liczba Pana antagonistów. I niech Pan pomyśli o tym, że bez poparcia PiS-u byłoby z Panem krucho. 

Cóż, stało się co się stało. Tak jak to już ktoś napisał, lepsi kandydaci odpadli wcześniej.
Pan Czubacki na pewno nie czuje się przegranym. Zaufało mu nieomal tyle samo mieszkańców co rządzącemu burmistrzowi. Biorąc pod uwagę możliwości robienia kampanii przez pana Osieckiego, miejskie pieniądze działające na jego korzyść, radnych którzy zostali wybrani z jego Forum oraz PiS stwierdzić trzeba, że gro mieszkańców Sochaczewa pokazało mu czerwoną kartkę. Oczywiście nie zmienia to faktu, że to on i jego ludzie będą rządził w mieście.
Za cztery lata, znów rozliczymy władze z ich działań, a   mają dużo do zrobienia. Przypomnijmy tylko obiecaną już cztery lata temu przez pana Osieckiego nową salę gimnastyczną dla Zespołu Szkół w Chodakowie, obiecaną rewitalizację terenów nad Bzurą i nową „Muszlę koncertową”, asfalt na kolejnych ulicach (zapamiętajmy ulicę Podgórną, którą obiecał pan Osiecki zrobić jeśli zostanie burmistrzem) czy zagospodarowanie terenów przy mostach w Chodakowie koło młyna państwa Repsz. Trzeba wspomnieć jeszcze o jednym. Ta kampania niewątpliwie przejdzie do historii naszego miasta jako jedna z najbardziej brutalnych, a jednoczenie najmniej merytorycznych. Teraz, pozostaje pogratulować zwycięzcy oraz wszystkim, którzy zostali wyznaczeni do rządzenia wraz z nim miastem i powiatem, żądać spełnienia wyborczych obietnic i jednocześnie pilnować, żeby rządzili w taki sposób, aby żyło nam się lepiej, a nie gorzej.
Pamiętajmy drodzy mieszkańcy, że mamy prawo oczekiwać tańszej wody i ścieków, niższych podatków, lepszej komunikacji, mniejszego zadłużenia i nowych miejsc pracy w mieście i nie pozwólmy sobie wmówić, że burmistrz i radni nie mają na to wpływu.   Życzę powodzenia, bo będzie Państwu (władzy) bardzo potrzebne….

Cóż, stało się co się stało. Tak jak to już ktoś napisał, lepsi kandydaci odpadli wcześniej.
Pan Czubacki na pewno nie czuje się przegranym. Zaufało mu nieomal tyle samo mieszkańców co rządzącemu burmistrzowi. Biorąc pod uwagę możliwości robienia kampanii przez pana Osieckiego, miejskie pieniądze działające na jego korzyść, radnych którzy zostali wybrani z jego Forum oraz PiS stwierdzić trzeba, że gro mieszkańców Sochaczewa pokazało mu czerwoną kartkę. Oczywiście nie zmienia to faktu, że to on i jego ludzie będą rządził w mieście.
Za cztery lata, znów rozliczymy władze z ich działań, a   mają dużo do zrobienia. Przypomnijmy tylko obiecaną już cztery lata temu przez pana Osieckiego nową salę gimnastyczną dla Zespołu Szkół w Chodakowie, obiecaną rewitalizację terenów nad Bzurą i nową „Muszlę koncertową”, asfalt na kolejnych ulicach (zapamiętajmy ulicę Podgórną, którą obiecał pan Osiecki zrobić jeśli zostanie burmistrzem) czy zagospodarowanie terenów przy mostach w Chodakowie koło młyna państwa Repsz. Trzeba wspomnieć jeszcze o jednym. Ta kampania niewątpliwie przejdzie do historii naszego miasta jako jedna z najbardziej brutalnych, a jednoczenie najmniej merytorycznych. Teraz, pozostaje pogratulować zwycięzcy oraz wszystkim, którzy zostali wyznaczeni do rządzenia wraz z nim miastem i powiatem, żądać spełnienia wyborczych obietnic i jednocześnie pilnować, żeby rządzili w taki sposób, aby żyło nam się lepiej, a nie gorzej.
Pamiętajmy drodzy mieszkańcy, że mamy prawo oczekiwać tańszej wody i ścieków, niższych podatków, lepszej komunikacji, mniejszego zadłużenia i nowych miejsc pracy w mieście i nie pozwólmy sobie wmówić, że burmistrz i radni nie mają na to wpływu. Życzę powodzenia, bo będzie Państwu (władzy) bardzo potrzebne….

wynik pokazał,że niestety Sochaczew to wciąz pisowski, zaściankowy katoland...... za mało mieszka tu światłych mieszkańców - w dużych miastach wygrało PO

wynik doskonale obrazuje,że Sochaczew to zaściankowy, zacofany pisowski katoland...... PO wygrało w dużych miastach, gdzie więcej światłych mieszkańców. Szczawiu masz rację !!!

te wyniki są dziwne ,zastanawia fakt tak wysokich notowań Pana Czubackiego gdzie 4 lata temu mieszkańcy mu podziękowali komentarzy negatywnych wtedy też nie brakowało,co zmieniło że teraz takie poparcie,gzie każdy krzyczał Pawlak czy Gaik wyszło inaczej,teraz to proponuje Panu Osieckiemu wziąć się do roboty a może i otoczyć nowymi doradcami i pokazać wyborcom tym co na niego głosowali i tym przeciwnym że jego osoba to dobry wybór i tak rządzić miastem by za 4 lata można było spać spokojnie.

A może warto wykorzystać  przez władzę zapał i potencjał p. Pawlak do rozwoju Sochaczewa?!

jacy ludzie taki burmistrz..

Teraz przed nami kolejne 4 lata patologii:
- urzędasów znajomych
- urzedasów z rodziny
- koleżków z dawnych lat
- znajomych, znajomych, i ich znajomych
- partyjnych poleczników

 itd..itd...

Kurna gdzie s te miejsca pracy w Sochaczewie na których sie oni pomieszcz ?

Pod koniec kadencji pewnie pies i kot Osieckiego znajd cierpł posae w miescie.

Tragedia: jak życ burmistrzu ?

Niestety, dziś i na bank w piątek była buzia Pana Czubackiego, buźkę Pana G. przykrył Pan Bogumił. Niestety jak Przewodnicząca komisji zgłosiła ten fakt to już nie jest to nieprawidłowość nie ma znaczenia i wpływu na ciszę wyborczą bo plakaty zainstalowane zostały nie w sobotę a sporo wcześniej ! Komisje po prostu nie mają mocy przerobowej by je zdjąć, zdejmą je już Panowie kandydaci na własny koszt po wyborach, bo koszt podnośnika nie jest wliczony w koszt działania komisji. Poczytaj nie pisz bzdur, zachowaj własną godność.

@MowieJakJest Cisza wyborcza to przeżytek ze względu na istnienie mediów elektronicznych i wizualnych. Ma jednak, tak jak dźwięk tybetańskiego gongu, kojący wpływ na życie psychiczne wyborców. Niech tam sobie nawet "wiadomokto" fotografuje, byleby nie dodawał czegoś od siebie ;)

Do Jego wielmożności "MowieJakJest", skoro już usiłujesz mówić jak jest to weź najpierw pochyl się na wysokość własnego pasa biegnij co sił do przodu a przeszkoda się znajdzie i może przestawi ci klepeczki i otworzy oczy na PRAWDĘ. Tak się składa że w pkt 1 mówisz prawdę - tylko do jasnej anielki dlaczego nie całą ? Oprócz dużego nazwijmy to plakatu wyborczego zamontowanego na stale Pana Piotra Osieckiejo tuż obok stał identycznej wielkości plakat też zamontowany na stałe Pana Czubackiego. Ręczę Ci że Przewodnicząca OKW zgłaszała przed Ią turą że są te plakaty tam i w piątek 28. 11 też było zgłaszane ! Niestety OKW nie dysponuje urządzeniami umożliwiającymi przewrócenie tych wielkich "stelaży" podobnie jak i miejska komisja. DLACZEGO NIE PISZESZ CAŁEJ PRAWDY ? Jednakze skoro uważasz, ze było coś nie tak zbieraj dowody i za....j do Sądu w określonym Ustawami terminie, nie już dziś jątrzysz i szczujesz. Bierz się za uczciwą pracę i nie pisz kłamstw. Gratuluję zwycięscy !!! a przegrany nie przegrał haniebnie kwestia w tym jak sam przegrany się jeszcze zachowa czy zachowa się godnie czy jak .. no przemilczę.

Trzeba zgłaszać

Gratulacje dla pana burmistrza!!!!!...zbędne zaś komentarze, wirualne przesądzanie przyszłości.

https://www.facebook.com/urzad.miejski.w.sochaczewie?fref=ts Czy Komisja podczas pracy zgodnie z prawem Dziennikarze nie mogą przeprowadzać wywiadów w lokalu, w którym odbywa się głosowanie, ani przebywać w tym lokalu przed rozpoczęciem głosowania oraz po jego zakończeniu. Za zgodą właściwej gminnej komisji wyborczej dopuszczalne jest sfilmowanie i sfotografowanie przez przedstawicieli prasy momentu otwierania przez obwodową komisję wyborczą urny wyborczej i wyjmowania z niej kart do głosowania. Po wykonaniu tej czynności przedstawiciele prasy obowiązani są niezwłocznie opuścić lokal komisji. Kto prowadził fanpage Urzędu miasta Sochaczew na portalu stwierdza ,że Komisja pracuje więc pozostawiam to protestowi wyborczemu Zdjęcia protokołów i opieczętowane koperty

jak najbardziej mówię za siebie w końcu jestem mieszkańcem Sochaczewa.

Gratulacje dla wygranych, przegranym na pocieszenie powiem, że jak uczy historia, każda "władza" się kiedyś kończy ;). Pewnie tak z połowa albo i więcej kadry zarządzającej budżetówki odetchnęła - zmiany stołków nie będzie :)

W Sochaczewie tradycją staje się dwu kadencyjność i czekamy na pozytywne zmiany, choć widzę to mgliście. To jest jednocześnie nauczka dla jerzyka ta pycha i pewność siebie wysadziła pana całkowicie z życia samorządowego mimo "ogromnego doświadczenia" nikt tego nie docenił. Karol

Szkoda Sochaczewa. Z tak niewielkiej przewagi wynika, że prawie połowa mieszkańców będzie niezadowolona. Będziemy mieli znów betony zamiast zieleni. Wysokie opłaty i nic do powiedzenia. Wszystko będzie się działo tylko wokół sportu. Smutne to. Trochę winni ci co nie poszli wcale głosować. sadzę, że za 4 lata więcej ludzi zrozumie jaki popełnili błąd.

Zirgu Ulżyło ci, bo trzeba by było roboty szukać.Te 30 głosów nie pozwoliło dostać się do rady.

no cóż, szczawiu, jak szczawiu - szczawiu o prostu, który kompletnie się nie orientuje. Mianem szczawia określa się przecież kompletną zielonkę, ignoranta. To tylko wyjaśnienie, nie przytyk osobisty. Dla burmistrza Osieckiego serdeczne gratulacje! A dla Jerzego Żelichowskiego dobra rada - żeby uświadomił sobie wreszcie, że obrażanie inteligencji innych, nawet przy pomocy głądkich słówek niespecjalnie popłaca.

Chyba Ty szczawiu jesteś w ***. Wypowiadaj się za siebie !

No cóż nie są to dobre wiadomości dla tego miasta. 285 głosów to jest nic, ale jednak ktoś zwycięzcą musi być. Myślę, że pan burmistrz winien się zacząć martwić. To nie jest przewaga znacząca.Zupełnie inna niż 4 lata temu. Więc jednak wielu wtedy się oszukało i to zobaczyło. Może w kolejnych wyborach otworzą oczy. Czyli kolejne 4 lata jesteśmy w ***.

nawet gdyby pan Osiecki wygrał 1 głosem, to wygrał. Gratulacje! Zabrzmi to pewnie banalnie, ale burmistrz jest tylko jeden. Pan Czubacki nie powinien czuć się przegranym, co najwyżej pokonanym. osiągnął dobry wynik choć nie najlepszy. Nowy "stary" burmistrz już wie, co i jak. Układanki wykonane, od jutra do roboty. Największym przegranym jest chyba pan Żelichowski. Panu Jerzykowi współczuję tylko tak zwyczajnie, po ludzku. Politycznie przegrana z kretesem. Dwulicowość, konformizm i pycha - ostatecznie nie popłacają.

Siwy30 Kogo będziesz teraz popierał ? Baj baj

https://scontent-b-vie.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/10429407_398169980359016_4063128939881011141_n.jpg?oh=d53ff5ed8ed29b227fe73142f6be87da&oe=5504F631

Jerzyk nie płacz ? Zaśpiewaj Czubaka nic się nie stało ...

"Lepsze" kandydatury odpadły w I turze.

Właśnie to "nic" dało Piotrowi Osieckiemu zwycięstwo ! Gratulacje !!!