Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Nikt nie chciał, podwyżki będą
24/01/2006 14:41
Nikt nie chciał, podwyżki będą
Co roku powtarza się scenariusz zatwierdzania przez Radę Miasta nowych taryf za wodę i ścieki. W zeszłym roku, na wniosek Danuty Radzanowskiej, radni postanowili zdjąć uchwałę z porządku obrad, tak też uczyniono podczas ubiegłotygodniowej debaty. Przewodnią rolę w dyskusji pełnił tym razem Andrzej Olejnik, którego wniosek o zdjęcie uchwały z porządku obrad przyjęli wszyscy radni.
Taki przebieg debaty nad nowymi taryfami nikogo z pewnością nie dziwi, zwłaszcza, że nowe zazwyczaj oznacza wyższe. Zgodnie z projektem uchwały opłaty za wodę mają w tym roku wynieść 2,47 zł/m3 (wzrost o 16 gr) oraz 3,02 zł/m3 w przypadku opłaty za odprowadzanie ścieków (wzrost o 0,45 zł). Na dotychczasowym poziomie utrzyma się stała opłata abonamentowa za wodomierz, mieszkańcy muszą się jednak liczyć z dodatkowymi kosztami – wprowadzono bowiem stałą opłatę abonamentową przesyłową, która wynosi 3,30 zł za miesiąc na jednego odbiorcę.
Proponowane podwyżki spotkały się ze zdecydowanym sprzeciwem radnych. „Co roku fundujemy mieszkańcom kolejne podwyżki. Nie możemy dopuścić do jeszcze większej eskalacji ubóstwa w naszym mieście”- mówiła Danuta Radzanowska. Podobnego zdania była Elżbieta Matuszewska-Woźnica, która tłumaczyła, że nie ma chyba radnego, do którego nie dotarliby zbulwersowani tym faktem mieszkańcy.
Radny Andrzej Olejnik próbował z kolei zwrócić uwagę na to, kto za podwyżki jest odpowiedzialny. „Od 3 lat toczy się swoisty spór – mówił. – Obowiązek zatwierdzenia nowych taryf przerzuca się na radnych, ale przepisy są takie, że nawet gdy powiemy „nie”, burmistrz może je wprowadzić. Zupełnie niezrozumiałe jest zatem to, że po raz kolejny przedstawia się nam propozycję regulacji stawek. Skoro mamy reprezentować interesy mieszkańców, a wiemy, że podwyżki są ponad ich możliwości, to powinniśmy zdjąć uchwałę z porządku obrad”- przekonywał radny.
Wyjście awaryjne w postaci obniżenia wielkości nowych stawek zaproponował w związku z tym burmistrz Bogumił Czubacki. Przewidywało ono zmniejszenie wielkości podwyżki z planowanych 16 do 9 gr za wodę oraz z 45 do 28 gr w przypadku opłat za ścieki. Podwyżki mogłyby być wtedy mniejsze, a straty Zakładu Wodociągów i Kanalizacji miały zostać wyrównane 170 tys. zł dotacji z nadwyżki budżetowej, a także zwolnieniem zakładu z opłat za zajęcie pasa drogowego.
Andrzej Olejnik apelował jednak mimo wszystko o zdjęcie uchwały z porządku obrad. „Chodzi jedynie o to, czy Rada chce wziąć na siebie odpowiedzialność za podwyżki, czy nie. Jeśli uchylimy się od zajęcia stanowiska, to tak jak dotychczas, burmistrz zatwierdzi nowe stawki. Mam jedynie nadzieję, że w życie wejdą te zaproponowane przez burmistrza, a nie przedstawione w uchwale” – mówił radny.
Wiceburmistrz Jerzy Żelichowski przekonywał z kolei, że nawet w przypadku wprowadzenia stawek przedstawionych przez burmistrza, radni muszą przyjąć stosowną uchwałę. „Propozycja burmistrza zmniejsza obciążenie mieszkańców i pokazuje, że brakujące środki znajdziemy w budżecie miasta. Nie da się jednak jej wdrożyć bez zgody radnych, w końcu chcemy przekazać ZWiK-owi pieniądze z rezerwy budżetowej”- argumentował wiceburmistrz.
Ostatecznie jednak żadnej uchwały w sprawie nowych taryf za wodę i ścieki radni nie podjęli. Na wniosek Andrzeja Olejnika projekt dokumentu zdjęto z porządku obrad. Tak więc stawki zaproponowane przez burmistrza wejdą w życie na początku marca.
Martyna Mikulska
Stanie się tak, jeśli na kolejnej sesji, planowanej na lutego, radni miejscy nie przegłosują uchwał, które zaproponować zamierza burmistrz. Jak nam powiedział wiceburmistrz Jerzy Żelichowski, będzie to druga już próba zminimalizowania podwyżek opłat za wodę i ścieki. Radni musieli będą wypowiedzieć się w głosowaniu o projektach uchwał zakładających 170 tys. zł dotacji dla ZWiK-u z nadwyżki budżetowej i zwolnienie zakładu z opłat za zajmowanie pasa drogowego (np. w przypadku remontów sieci), co szacunkowo powinno przynieść zakładowi ok. 90 tys. zł oszczędności, lub, rezygnując z tego ostatniego, o projekcie dofinansowania ZWiK sumą 260 tys. zł. Zabiegi te, co podkreślał wiceburmistrz Żelichowski, pozwolą obniżyć planowane podwyżki za wodę i ścieki o ok. 50 proc., co spowoduje, że będą one znacznie mniej odczuwalne.
„Pragnę podkreślić – mówi wiceburmistrz – że to nie burmistrz jest autorem nowych taryf na wodę i ścieki, a dyrektor ZWiK. Burmistrz jedynie ma obowiązek je zweryfikować. Jeśli jego służby uznałyby, że kalkulacja jest nieprawidłowa, to wówczas sugerowałby ich skorygowanie i na tym w tym przypadku polega rola burmistrza. W tym roku ocena tych kalkulacji ZWiK trudna byłaby do zakwestionowania, zwłaszcza, że zakład w swym budżecie nie przewiduje zysków. Środki uzyskane z podwyżki wykorzystane zostaną na amortyzację i budowanie nowych odcinków wodociągu, co ma zostać, po ich wykonaniu, zbilansowane. Nie ma mowy o przeznaczeniu tych kwot na konsumpcję, np. na podwyżki płac. Również Wydział Rozwoju Miasta nie miał zastrzeżeń do kalkulacji ZWiK. Zaproponowane, w tej sytuacji rozwiązanie obniżenia podwyżek, nie są więc autopoprawkami burmistrza i automatycznie nie wejdą w życie, bez akceptacji przez radnych źródeł ich finansowania.
bus
Co roku powtarza się scenariusz zatwierdzania przez Radę Miasta nowych taryf za wodę i ścieki. W zeszłym roku, na wniosek Danuty Radzanowskiej, radni postanowili zdjąć uchwałę z porządku obrad, tak też uczyniono podczas ubiegłotygodniowej debaty. Przewodnią rolę w dyskusji pełnił tym razem Andrzej Olejnik, którego wniosek o zdjęcie uchwały z porządku obrad przyjęli wszyscy radni.
Taki przebieg debaty nad nowymi taryfami nikogo z pewnością nie dziwi, zwłaszcza, że nowe zazwyczaj oznacza wyższe. Zgodnie z projektem uchwały opłaty za wodę mają w tym roku wynieść 2,47 zł/m3 (wzrost o 16 gr) oraz 3,02 zł/m3 w przypadku opłaty za odprowadzanie ścieków (wzrost o 0,45 zł). Na dotychczasowym poziomie utrzyma się stała opłata abonamentowa za wodomierz, mieszkańcy muszą się jednak liczyć z dodatkowymi kosztami – wprowadzono bowiem stałą opłatę abonamentową przesyłową, która wynosi 3,30 zł za miesiąc na jednego odbiorcę.
Proponowane podwyżki spotkały się ze zdecydowanym sprzeciwem radnych. „Co roku fundujemy mieszkańcom kolejne podwyżki. Nie możemy dopuścić do jeszcze większej eskalacji ubóstwa w naszym mieście”- mówiła Danuta Radzanowska. Podobnego zdania była Elżbieta Matuszewska-Woźnica, która tłumaczyła, że nie ma chyba radnego, do którego nie dotarliby zbulwersowani tym faktem mieszkańcy.
Radny Andrzej Olejnik próbował z kolei zwrócić uwagę na to, kto za podwyżki jest odpowiedzialny. „Od 3 lat toczy się swoisty spór – mówił. – Obowiązek zatwierdzenia nowych taryf przerzuca się na radnych, ale przepisy są takie, że nawet gdy powiemy „nie”, burmistrz może je wprowadzić. Zupełnie niezrozumiałe jest zatem to, że po raz kolejny przedstawia się nam propozycję regulacji stawek. Skoro mamy reprezentować interesy mieszkańców, a wiemy, że podwyżki są ponad ich możliwości, to powinniśmy zdjąć uchwałę z porządku obrad”- przekonywał radny.
Wyjście awaryjne w postaci obniżenia wielkości nowych stawek zaproponował w związku z tym burmistrz Bogumił Czubacki. Przewidywało ono zmniejszenie wielkości podwyżki z planowanych 16 do 9 gr za wodę oraz z 45 do 28 gr w przypadku opłat za ścieki. Podwyżki mogłyby być wtedy mniejsze, a straty Zakładu Wodociągów i Kanalizacji miały zostać wyrównane 170 tys. zł dotacji z nadwyżki budżetowej, a także zwolnieniem zakładu z opłat za zajęcie pasa drogowego.
Andrzej Olejnik apelował jednak mimo wszystko o zdjęcie uchwały z porządku obrad. „Chodzi jedynie o to, czy Rada chce wziąć na siebie odpowiedzialność za podwyżki, czy nie. Jeśli uchylimy się od zajęcia stanowiska, to tak jak dotychczas, burmistrz zatwierdzi nowe stawki. Mam jedynie nadzieję, że w życie wejdą te zaproponowane przez burmistrza, a nie przedstawione w uchwale” – mówił radny.
Wiceburmistrz Jerzy Żelichowski przekonywał z kolei, że nawet w przypadku wprowadzenia stawek przedstawionych przez burmistrza, radni muszą przyjąć stosowną uchwałę. „Propozycja burmistrza zmniejsza obciążenie mieszkańców i pokazuje, że brakujące środki znajdziemy w budżecie miasta. Nie da się jednak jej wdrożyć bez zgody radnych, w końcu chcemy przekazać ZWiK-owi pieniądze z rezerwy budżetowej”- argumentował wiceburmistrz.
Ostatecznie jednak żadnej uchwały w sprawie nowych taryf za wodę i ścieki radni nie podjęli. Na wniosek Andrzeja Olejnika projekt dokumentu zdjęto z porządku obrad. Tak więc stawki zaproponowane przez burmistrza wejdą w życie na początku marca.
Martyna Mikulska
Stanie się tak, jeśli na kolejnej sesji, planowanej na lutego, radni miejscy nie przegłosują uchwał, które zaproponować zamierza burmistrz. Jak nam powiedział wiceburmistrz Jerzy Żelichowski, będzie to druga już próba zminimalizowania podwyżek opłat za wodę i ścieki. Radni musieli będą wypowiedzieć się w głosowaniu o projektach uchwał zakładających 170 tys. zł dotacji dla ZWiK-u z nadwyżki budżetowej i zwolnienie zakładu z opłat za zajmowanie pasa drogowego (np. w przypadku remontów sieci), co szacunkowo powinno przynieść zakładowi ok. 90 tys. zł oszczędności, lub, rezygnując z tego ostatniego, o projekcie dofinansowania ZWiK sumą 260 tys. zł. Zabiegi te, co podkreślał wiceburmistrz Żelichowski, pozwolą obniżyć planowane podwyżki za wodę i ścieki o ok. 50 proc., co spowoduje, że będą one znacznie mniej odczuwalne.
„Pragnę podkreślić – mówi wiceburmistrz – że to nie burmistrz jest autorem nowych taryf na wodę i ścieki, a dyrektor ZWiK. Burmistrz jedynie ma obowiązek je zweryfikować. Jeśli jego służby uznałyby, że kalkulacja jest nieprawidłowa, to wówczas sugerowałby ich skorygowanie i na tym w tym przypadku polega rola burmistrza. W tym roku ocena tych kalkulacji ZWiK trudna byłaby do zakwestionowania, zwłaszcza, że zakład w swym budżecie nie przewiduje zysków. Środki uzyskane z podwyżki wykorzystane zostaną na amortyzację i budowanie nowych odcinków wodociągu, co ma zostać, po ich wykonaniu, zbilansowane. Nie ma mowy o przeznaczeniu tych kwot na konsumpcję, np. na podwyżki płac. Również Wydział Rozwoju Miasta nie miał zastrzeżeń do kalkulacji ZWiK. Zaproponowane, w tej sytuacji rozwiązanie obniżenia podwyżek, nie są więc autopoprawkami burmistrza i automatycznie nie wejdą w życie, bez akceptacji przez radnych źródeł ich finansowania.
bus
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2006-01-30 00:00:00To wszystko jest Chore!!!LUDZIE przecież nie trzeba być ekonomistą by przekonac się ,że robią nas w konia.Inflacja ok.1%-2% a podwyżki?TO DO CHOLERY WODA W BZURZE ZDROŻAŁA?CO ROK?Od bardzo dawna wiadomo ,że wystarczy obniżyć ceny aby zwiększyć zyski.TO MY zakładamy liczniki aby ZWIK nadążał -bo przecież-jeszcze 20 lat temu nie nadążał-z dostawą wody to" O N I" bach nam podwyżkę.Z tymi inwestycjami jest tak że zakładają nam na siłę a potem są problemy.Kto kazał likwidowac kotłownie ???-w imię czego ekologii?AMERYKA emituje 200% tego co powinna i co?Kładzie ""laskę"".Podobno odkupila od Polski - to czego POLSKA nie wyemitowała (zaoszczędziła)w powietrze. Gdzie są te pieniądze?Nie ma!Najlepiej podnieś cenę...oleju,gazu...a teraz i wody .Do wiadomości wszystkich Tych u steru szczególnie a może by tak nie płacić podatków.To jest to co mówił D.TUSK .
odpowiedz -
2006-01-26 00:00:00Wszyscy wiemy ze jeak nie bedzie podwyzek to nie bedzie inwestycji a efekt tego bedzie taki ze za jakis czas bedziemy musieli placic kilkanascie razy wiecej niz teraz ! Lepiej te podwyzki robic stopniowo niz w razie potrzeby szukac na gwalt pieniedzy. Jest jeszcze jeden wazny aspekt tej przebudowy sieci wodociagowej ... za jakis czas do Sochaczewa zostanie dociagniety gaz a w zwiazku z tym aby go wykorzystac trzeba bedzie wybudowac cala infrastrukture w zwiazku z tym ze planowana jest modernizacja sieci wodociagowo-kanalizacyjnej to jest szansa ze bedzie miejsce na ifrastrukture gazowa. Wielu mieszkancow tego miasta nawet nie wie jak jest ciasno "pod ziemia" w naszym miescie. Jesli ne poczynimy pewnych krokow z obecna infrastruktura to moze sie okazac ze niktorzy nie beda mogli przylaczyc sobie gazu :-(
odpowiedz -
2006-01-26 00:00:00
Szanowny Panie Pawle, jakość wody, czyli jej smak i kolor, są zależne przede wszystkim od jakości urządzeń uzdatniających wodę i sieci przesyłowej. Jeśli jest stara, nie remontowana, to woda smakuje tak, jak smakuje. ZWiK utrzymuje się z opłat wnoszonych przez mieszkańców, co roku inwestuje ponad milion złotych.
Nie można zjeść ciastka i mieć ciastko. Skąd ZWiK ma wziąć pieniądze na inwestycje? Dodrukowac? Dyrektor ma wieloletni plan działania zakładający, że sieć będzie systematycznie rozbudowywana i remonotwana przy udziale środków UE. Musi mieć pieniadze na wkład własny, żeby wystąpić o pomoc.
Gdyby dyrektor ZWiK myślał tylko o swoich interesach, a nie o dobru miasta, nie byłoby akcji montowania wodomierzy. Ludzie nadal płaciliby ryczałtem za ilośc wody wystarczającą do kąpania się trzy razy dziennie. Wodomierze skłaniają do oszczędzania, dużego oszczędzania, stąd ilość pobranej wody systematycznie spada.
Jaka zatem jest alternatywa? Nie podnosimy ceny wody, nie inwestujemy (bo z czego), nie sięgamy po środki unijne (bo nie ma pieniędzy na wkład własny), woda ma coraz gorszą jakość, pewnego dnia okazuje się, że miasto nie ma wody.odpowiedz -
Reklama
-
2006-01-25 00:00:00Podwyżki byly w poprzednich latach.Spada ilosc zuzywanej wody a rosna inne koszty.JEST TO JEDEN Z ARGUMENTOW ZA WZROSTEM CEN.
odpowiedz -
2006-01-25 00:00:00
Podwyżki są potrzebne! To ze teraz jest tak duza podwyzka spowodowane jest tym ze w poprzednich latach ich nie bylo. Dodatkowo jesli wszystkie firmy bedziemy dotowac z rezerwy budżetowej to ciekawe co nam w tej rezerwie zostanie :-( Miasto ma juz jedna studnie bez dna PEC do ktorego musza dokladac WSZYSCY MIESZKANCY choc nie wszyscy korzystaja z uslug PEC tak wiec lepiej podwyzszyc oplaty za wode teraz niz za kilka lat miec kolejny problem. Swoja droga to jakosc wody (zapach i kolor) pozostawia wiele do zyczenia ale nie wiem czy tej ekipie remontowej ktroa posiada ZWiK mozna dac cos do naprawy bo jak cos rozkopia to niestety uszkodzonych nawierchni nie potrafia juz naprawic !!! Ale to temat na inna okazje.
odpowiedz -
2006-01-25 00:00:00
Podwyższenie i tak bardo dużych cen jeszcze bardziej zmniejszy zużycie wody przez mieszkańców
Wprowadzenie nowych stałych opłat (3,30 zł za miesiąc na jednego odbiorcę czy opłat za wodomierz) jest ucieczką od coraz mniejszych zysków wynikających z zmniejszenia zużycia wody. Dojdzie w końcu do tego że będziemy płacić ogromne sumy za małe ilości wody która i tak nie będzie nadawała się do spożywania.!!! Szkoda słów .Idę kopać studnie. J
odpowiedz -
2006-01-24 00:00:00
Wzrost cen swoją drogą. Pytanie: kiedy jakość wody będzie lepsza? Wychodzi,ze nigdy.Woda nadal nie ciekawie pachnie i tak samo smakuje. Ale za to mamy kolejną danine na rzecz ZWIK w postaci stałej opłaty abonamentowej za przesył na 1 odbiorcę 3,30 zł netto + opłata abonamentowa na jeden wodomierz główny zależnie od średnicy w wysokości od 3,30 (fi 15) do 66,60 zł netto (fi 100 sprzężony)- z roku poprzedniego. Ciekawe jaki kolejny abonament przyjdzie nam płacić w 2007.
odpowiedz
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo e-Sochaczew.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Nieruchomości 115
- Praca 85
- Motoryzacja 47
- Usługi 46
- Dla domu 12
- Pozostałe 10
- Edukacja 4
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Radni pytają o sytuację sochaczewskiego szpitala. Zarobki dyrektora, oszczędności i planowane kontrole
- 18/07 Zbigniew Stonoga o sochaczewskim szpitalu. Pytania o zarobki dyrektora i sytuację pracowników
- 18/07 Wóda, krzyki i wyścigi – czyli o tym, jak bawi się sochaczewska młodzież [Twój Temat]
- 18/07 Dzień Młodego Strażaka w Nowej Suchej - zapraszamy na kolejną edycję
- 17/07 Jak radni studnie w gminie Sochaczew budowali
- 17/07 Stonoga o szpitalu w Sochaczewie
- 17/07 Wylądował w rowie - wypadek na DK92 w Starym Dębsku
- 17/07 Drewno trafiło do potrzebujących mieszkańców
- 17/07 Wielkie czyszczenie rowów w Sochaczewie
- 17/07 Wójt Gminy Rybno Damian Jaworski zaprasza na VII Gminny Rajd Rowerowy – 15 sierpnia, czekają nagrody
- 17/07 Schron pod boiskiem - powiat podpisał kolejną umowę
- 17/07 Piknik Sąsiedzki Chodaków i kino plenerowe już w sobotę
- 17/07 Natychmiastowa kara za przekroczenie prędkości
- 17/07 Wypadek na Gawłowskiej - potrącona na pasach
- 17/07 Atrakcje na weekend 17 – 19 lipca - Sochaczew i okolice
- 17/07 Gmina Rybno pozyskała 124 tys. zł dofinansowania na lampy solarne i raport energetyczny
- 16/07 MiłyPan na Disco Bzura
- 16/07 82. rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego - zapraszamy na uroczystości
- 16/07 Powiatowy Budżet Obywatelski 2027 - są już wyniki
- 16/07 Plan ogólny Sochaczewa pod lupą mieszkańców. Pytania o działki, zabudowę i tereny zielone
To wszystko jest Chore!!!LUDZIE przecież nie trzeba być ekonomistą by przekonac się ,że robią nas w konia.Inflacja ok.1%-2% a podwyżki?TO DO CHOLERY WODA W BZURZE ZDROŻAŁA?CO ROK?Od bardzo dawna wiadomo ,że wystarczy obniżyć ceny aby zwiększyć zyski.TO MY zakładamy liczniki aby ZWIK nadążał -bo przecież-jeszcze 20 lat temu nie nadążał-z dostawą wody to" O N I" bach nam podwyżkę.Z tymi inwestycjami jest tak że zakładają nam na siłę a potem są problemy.Kto kazał likwidowac kotłownie ???-w imię czego ekologii?AMERYKA emituje 200% tego co powinna i co?Kładzie ""laskę"".Podobno odkupila od Polski - to czego POLSKA nie wyemitowała (zaoszczędziła)w powietrze. Gdzie są te pieniądze?Nie ma!Najlepiej podnieś cenę...oleju,gazu...a teraz i wody .Do wiadomości wszystkich Tych u steru szczególnie a może by tak nie płacić podatków.To jest to co mówił D.TUSK .
Wszyscy wiemy ze jeak nie bedzie podwyzek to nie bedzie inwestycji a efekt tego bedzie taki ze za jakis czas bedziemy musieli placic kilkanascie razy wiecej niz teraz ! Lepiej te podwyzki robic stopniowo niz w razie potrzeby szukac na gwalt pieniedzy. Jest jeszcze jeden wazny aspekt tej przebudowy sieci wodociagowej ... za jakis czas do Sochaczewa zostanie dociagniety gaz a w zwiazku z tym aby go wykorzystac trzeba bedzie wybudowac cala infrastrukture w zwiazku z tym ze planowana jest modernizacja sieci wodociagowo-kanalizacyjnej to jest szansa ze bedzie miejsce na ifrastrukture gazowa. Wielu mieszkancow tego miasta nawet nie wie jak jest ciasno "pod ziemia" w naszym miescie. Jesli ne poczynimy pewnych krokow z obecna infrastruktura to moze sie okazac ze niktorzy nie beda mogli przylaczyc sobie gazu :-(
Szanowny Panie Pawle, jakość wody, czyli jej smak i kolor, są zależne przede wszystkim od jakości urządzeń uzdatniających wodę i sieci przesyłowej. Jeśli jest stara, nie remontowana, to woda smakuje tak, jak smakuje. ZWiK utrzymuje się z opłat wnoszonych przez mieszkańców, co roku inwestuje ponad milion złotych.
Nie można zjeść ciastka i mieć ciastko. Skąd ZWiK ma wziąć pieniądze na inwestycje? Dodrukowac? Dyrektor ma wieloletni plan działania zakładający, że sieć będzie systematycznie rozbudowywana i remonotwana przy udziale środków UE. Musi mieć pieniadze na wkład własny, żeby wystąpić o pomoc.
Gdyby dyrektor ZWiK myślał tylko o swoich interesach, a nie o dobru miasta, nie byłoby akcji montowania wodomierzy. Ludzie nadal płaciliby ryczałtem za ilośc wody wystarczającą do kąpania się trzy razy dziennie. Wodomierze skłaniają do oszczędzania, dużego oszczędzania, stąd ilość pobranej wody systematycznie spada.
Jaka zatem jest alternatywa? Nie podnosimy ceny wody, nie inwestujemy (bo z czego), nie sięgamy po środki unijne (bo nie ma pieniędzy na wkład własny), woda ma coraz gorszą jakość, pewnego dnia okazuje się, że miasto nie ma wody.