Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
1. Było przejrzyste w 100%. O tym zamiarze i motywach decyzji Burmistrz poinformował publicznie, gdy podczas sesji radni nie zwiększyli limitu punktów sprzedaży napojów alkoholowych. O koncesję wubiegało się 9 sklepów, w tym Kaufland i Stokrotka. Burmistrz prosił Radę, by zwiększyła limit, aby koncesje dostali wszyscy. Skoro tego nie zrobiła koncesje dostali ci, którzy gwarantowali spokój wokół sklepie, bezpieczeństwo sprzedaży (mają ochronę) oraz szeroki asortyment (nie tylko trzy rodzaje win).
2. Warunki przyznawania koncesji są określone i czytelne. Dla handlowców przejrzysta byłaby jedynie lista zgłoszeń i przydział koncesji według kolejności zgłoszeń, ale taki system nie zostanie wprowadzony, gdyż z założenia stawia pod znakiem zapytania sens istnienia Komisji ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych odbierając jej ustawowe uprawnienie do opiniowania wniosków. Po co Komisja, opinie, skoro koncesje dajemy zgodnie z kolejnością zgłoszeń.
3. Udział w akcji był BEZPŁATNY.
Panie Burmistrzu czy danie Kauflandowi koncesji na sprzedaż alkoholu było przejrzyste ?
Czy nieokreślenie warunków przyznawania koncesji alkoholowych sklepom spożywczym nazywa Pan jawnością pracy administracji ?
Ile budżet miasta zapłacił za uczestnictwo w konkursie 10.000 , 20.000 złotych a może więcej ?
A może tak zamiast chwalić sie co zrobiono w ramach akcji (notabene to sa obowiązki które powinny być wykonane bez żadnej akcji) odśnieżyc miasto?
Śnieg leży wszędzie, trudno przejść i przejechą samochodem. Może kochany burmistrz zajął by sie poprawą stanu druk i chodników. Bardziej nas to ucieszy niż udział w jakiejś akcji z nagrodami dla naszych kochanych władz.
1. Było przejrzyste w 100%. O tym zamiarze i motywach decyzji Burmistrz poinformował publicznie, gdy podczas sesji radni nie zwiększyli limitu punktów sprzedaży napojów alkoholowych. O koncesję wubiegało się 9 sklepów, w tym Kaufland i Stokrotka. Burmistrz prosił Radę, by zwiększyła limit, aby koncesje dostali wszyscy. Skoro tego nie zrobiła koncesje dostali ci, którzy gwarantowali spokój wokół sklepie, bezpieczeństwo sprzedaży (mają ochronę) oraz szeroki asortyment (nie tylko trzy rodzaje win).
2. Warunki przyznawania koncesji są określone i czytelne. Dla handlowców przejrzysta byłaby jedynie lista zgłoszeń i przydział koncesji według kolejności zgłoszeń, ale taki system nie zostanie wprowadzony, gdyż z założenia stawia pod znakiem zapytania sens istnienia Komisji ds. Rozwiązywania Problemów Alkoholowych odbierając jej ustawowe uprawnienie do opiniowania wniosków. Po co Komisja, opinie, skoro koncesje dajemy zgodnie z kolejnością zgłoszeń.
3. Udział w akcji był BEZPŁATNY.
Panie Burmistrzu czy danie Kauflandowi koncesji na sprzedaż alkoholu było przejrzyste ?
Czy nieokreślenie warunków przyznawania koncesji alkoholowych sklepom spożywczym nazywa Pan jawnością pracy administracji ?
Ile budżet miasta zapłacił za uczestnictwo w konkursie 10.000 , 20.000 złotych a może więcej ?
A może tak zamiast chwalić sie co zrobiono w ramach akcji (notabene to sa obowiązki które powinny być wykonane bez żadnej akcji) odśnieżyc miasto?
Śnieg leży wszędzie, trudno przejść i przejechą samochodem. Może kochany burmistrz zajął by sie poprawą stanu druk i chodników. Bardziej nas to ucieszy niż udział w jakiejś akcji z nagrodami dla naszych kochanych władz.