Sprawdź naszą aplikację:
Reklama
Oświadczenie Burmistrza w sprawie kamienicy Okrzei 17
31/08/2009 09:04
W trzech sierpniowych wydaniach Expressu Sochaczewskiego ukazały się artykuły: „Burmistrz szuka apartamentu dla radnej”, „Wsparcie dla wybranych” i „Radna podpisała się za zmarłego”, w których p. Urszuli Kossakowskiej zarzuca się m.in. poświadczenie nieprawdy, wprowadzanie ratusza w błąd, a władzom miasta jej szczególne traktowanie. W związku z tym wyjaśniam, że:
● brak było dowodów na popełnienie sugerowanego przez gazetę przestępstwa, polegającego na rzekomym podrobieniu podpisu osoby zmarłej.
● zwiększenie powierzchni użytkowej lokalu komunalnego zajmowanego przez P. Urszulę Gajdę (obecnie: Kossakowską) następowało przed 2002 rokiem. W tym czasie nie pełniłem obowiązków burmistrza, a U. Gajda nie była radną.
● zwiększenie powierzchni lokalu wynikało z prowadzonej przez ratusz polityki mieszkaniowej. Ówczesny zarządca wyrażał zgodę na powiększanie mieszkania w zamian za remont zajętych dodatkowo pomieszczeń. Dokumentacja wskazująca, które pomieszczenia i kiedy poprzedni burmistrz zaliczył do powierzchni mieszkalnej, znajduje się w ZGM.
● wniosek Pani radnej z 10 kwietnia oraz 25 maja 2006r. o przydział lokalu po zmarłym sąsiedzie panu M.K., po zasięgnięciu opinii Społecznej Komisji Mieszkaniowej, rozpatrzyłem negatywnie.
● negatywnie rozpatrzyłem także wniosek córki radnej, p. Pauliny Gajdy (z 19 maja 2006r.) dotyczący przydziału wspomnianego lokalu.
● zmiana powierzchni zajmowanego przez radną lokalu (dokonana za mojej kadencji) nie wynikała z samowolnego zajęcia pomieszczeń, lecz zleconej przeze mnie inwentaryzacji kamienicy. Za pomiar wszystkich mieszkań i nadanie im spójnej numeracji ratusz zabrał się, gdy mieszkania w kamienicy przy Okrzei 17 przeznaczono do sprzedaży. Inwentaryzacja wykazała, że lokal p. radnej ma 74,11 m2, a nie 71,99 m2. Podwyższona powierzchnia została wpisana do umowy najmu.
● nie jest prawdą, że w związku z rozbiórką kamienicy Urząd Miejski musi teraz zapewnić radnej „apartament” o powierzchni 70m2. Ustawa o ochronie praw lokatorów mówi, że w przypadku lokalu zamiennego powierzchnia pokoi przypadająca na członka gospodarstwa domowego nie może być mniejsza niż 10 m2. W przypadku radnej wystarczy mieszkanie o powierzchni 45-50 m2.
● zapewnienie lokalu zamiennego nie jest dobrą wolą miasta, ale ustawowym obowiązkiem.
Ze wszystkich przywołanych wyżej tekstów, zamieszczonych w „ES”, wyłania się obraz rzekomo krzywdzonych rodzin i faworyzowanej przez burmistrza radnej. Oświadczam z całą stanowczością, że gazeta buduje fałszywy obraz rzeczywistości.
Po pierwsze przydziałem lokali komunalnych, zamiennych i socjalnych nie zajmuje się osobiście burmistrz, lecz Społeczna Komisja Mieszkaniowa złożona w przeważającej większości z radnych. Po drugie, nawet gdyby krytykowano mnie w każdym numerze „ES” zapewniam, że dłużnikom i rodzinom dewastującym lokale ratusz zawsze będzie wskazywał gorsze mieszkania – bez centralnego ogrzewania, ciepłej wody i innych udogodnień. Jeśli mówimy o faworyzowaniu rodzin, to przyznaję – faworyzuję tych, którzy regularnie płacą czynsz, a gdy mają przejściowe problemy finansowe rozmawiają z ZGM-em o rozłożeniu długu na raty. Te rodziny mogą liczyć na mieszkania o wyższym standardzie.
Na koniec to ja chciałbym „Expressowi Sochaczewskiemu” zadać publiczne kilka pytań.
» Czy pracownicy i wydawca Expressu angażując się w powołanie do życia, tworzenie list kandydatów i szeroką promocję „Przymierza” nie wiedzieli z kim idą do wyborów? P. Urszula Gajda (Kossakowska) dwa razy startowała z list wyborczych „Przymierza” uzyskując mandat radnej w 2002 i 2006 roku.
» Czy dopiero teraz, po 6 latach bliskiej współpracy, zainteresowały Państwa oświadczenia majątkowe p. radnej?
» Czy prawdziwym powodem „medialnego linczu” opartego tylko na domysłach i plotkach jest fakt, że p. radna wystąpiła z „Przymierza” i kilka razy odważyła się zagłosować wbrew swym dawnym mocodawcom?
Burmistrz Sochaczewa
Bogumił Czubacki
● brak było dowodów na popełnienie sugerowanego przez gazetę przestępstwa, polegającego na rzekomym podrobieniu podpisu osoby zmarłej.
● zwiększenie powierzchni użytkowej lokalu komunalnego zajmowanego przez P. Urszulę Gajdę (obecnie: Kossakowską) następowało przed 2002 rokiem. W tym czasie nie pełniłem obowiązków burmistrza, a U. Gajda nie była radną.
● zwiększenie powierzchni lokalu wynikało z prowadzonej przez ratusz polityki mieszkaniowej. Ówczesny zarządca wyrażał zgodę na powiększanie mieszkania w zamian za remont zajętych dodatkowo pomieszczeń. Dokumentacja wskazująca, które pomieszczenia i kiedy poprzedni burmistrz zaliczył do powierzchni mieszkalnej, znajduje się w ZGM.
● wniosek Pani radnej z 10 kwietnia oraz 25 maja 2006r. o przydział lokalu po zmarłym sąsiedzie panu M.K., po zasięgnięciu opinii Społecznej Komisji Mieszkaniowej, rozpatrzyłem negatywnie.
● negatywnie rozpatrzyłem także wniosek córki radnej, p. Pauliny Gajdy (z 19 maja 2006r.) dotyczący przydziału wspomnianego lokalu.
● zmiana powierzchni zajmowanego przez radną lokalu (dokonana za mojej kadencji) nie wynikała z samowolnego zajęcia pomieszczeń, lecz zleconej przeze mnie inwentaryzacji kamienicy. Za pomiar wszystkich mieszkań i nadanie im spójnej numeracji ratusz zabrał się, gdy mieszkania w kamienicy przy Okrzei 17 przeznaczono do sprzedaży. Inwentaryzacja wykazała, że lokal p. radnej ma 74,11 m2, a nie 71,99 m2. Podwyższona powierzchnia została wpisana do umowy najmu.
● nie jest prawdą, że w związku z rozbiórką kamienicy Urząd Miejski musi teraz zapewnić radnej „apartament” o powierzchni 70m2. Ustawa o ochronie praw lokatorów mówi, że w przypadku lokalu zamiennego powierzchnia pokoi przypadająca na członka gospodarstwa domowego nie może być mniejsza niż 10 m2. W przypadku radnej wystarczy mieszkanie o powierzchni 45-50 m2.
● zapewnienie lokalu zamiennego nie jest dobrą wolą miasta, ale ustawowym obowiązkiem.
Ze wszystkich przywołanych wyżej tekstów, zamieszczonych w „ES”, wyłania się obraz rzekomo krzywdzonych rodzin i faworyzowanej przez burmistrza radnej. Oświadczam z całą stanowczością, że gazeta buduje fałszywy obraz rzeczywistości.
Po pierwsze przydziałem lokali komunalnych, zamiennych i socjalnych nie zajmuje się osobiście burmistrz, lecz Społeczna Komisja Mieszkaniowa złożona w przeważającej większości z radnych. Po drugie, nawet gdyby krytykowano mnie w każdym numerze „ES” zapewniam, że dłużnikom i rodzinom dewastującym lokale ratusz zawsze będzie wskazywał gorsze mieszkania – bez centralnego ogrzewania, ciepłej wody i innych udogodnień. Jeśli mówimy o faworyzowaniu rodzin, to przyznaję – faworyzuję tych, którzy regularnie płacą czynsz, a gdy mają przejściowe problemy finansowe rozmawiają z ZGM-em o rozłożeniu długu na raty. Te rodziny mogą liczyć na mieszkania o wyższym standardzie.
Na koniec to ja chciałbym „Expressowi Sochaczewskiemu” zadać publiczne kilka pytań.
» Czy pracownicy i wydawca Expressu angażując się w powołanie do życia, tworzenie list kandydatów i szeroką promocję „Przymierza” nie wiedzieli z kim idą do wyborów? P. Urszula Gajda (Kossakowska) dwa razy startowała z list wyborczych „Przymierza” uzyskując mandat radnej w 2002 i 2006 roku.
» Czy dopiero teraz, po 6 latach bliskiej współpracy, zainteresowały Państwa oświadczenia majątkowe p. radnej?
» Czy prawdziwym powodem „medialnego linczu” opartego tylko na domysłach i plotkach jest fakt, że p. radna wystąpiła z „Przymierza” i kilka razy odważyła się zagłosować wbrew swym dawnym mocodawcom?
Burmistrz Sochaczewa
Bogumił Czubacki
Obserwuj nas na 
Google News
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Reklama
Komentarze opinie
Podziel się swoją opinią
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze
-
Reklama
-
2009-08-31 20:25:09A Pan Burmistrz czytał tekst pod którym się podpisał?
odpowiedz -
2009-08-31 20:19:00Panie burmistrzu szanowny. Nie pan jest od stwierdzania czy są dowody, czy ich nie ma. Skoro pan Brymora napisał do pana pismo z informacją, że zachodzi podejrzenie złamania prawa to pana OBOWIĄZKIEM było zawiadomić organy ścigania. Pan opowiada bzdury. A reszta pańskich wywodów to brednie w malignie. Współczuję panu z całego serca bo ma pan rzeczywiście poważny problem.
odpowiedz
Najnowsze rolki
Reklama
Wideo e-Sochaczew.pl
Reklama
Reklama
- Dzisiejsze 3
- Nieruchomości 115
- Praca 85
- Motoryzacja 47
- Usługi 46
- Dla domu 12
- Pozostałe 10
- Edukacja 4
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości
- 18/07 Radni pytają o sytuację sochaczewskiego szpitala. Zarobki dyrektora, oszczędności i planowane kontrole
- 18/07 Zbigniew Stonoga o sochaczewskim szpitalu. Pytania o zarobki dyrektora i sytuację pracowników
- 18/07 Wóda, krzyki i wyścigi – czyli o tym, jak bawi się sochaczewska młodzież [Twój Temat]
- 18/07 Dzień Młodego Strażaka w Nowej Suchej - zapraszamy na kolejną edycję
- 17/07 Jak radni studnie w gminie Sochaczew budowali
- 17/07 Stonoga o szpitalu w Sochaczewie
- 17/07 Wylądował w rowie - wypadek na DK92 w Starym Dębsku
- 17/07 Drewno trafiło do potrzebujących mieszkańców
- 17/07 Wielkie czyszczenie rowów w Sochaczewie
- 17/07 Wójt Gminy Rybno Damian Jaworski zaprasza na VII Gminny Rajd Rowerowy – 15 sierpnia, czekają nagrody
- 17/07 Schron pod boiskiem - powiat podpisał kolejną umowę
- 17/07 Piknik Sąsiedzki Chodaków i kino plenerowe już w sobotę
- 17/07 Natychmiastowa kara za przekroczenie prędkości
- 17/07 Wypadek na Gawłowskiej - potrącona na pasach
- 17/07 Atrakcje na weekend 17 – 19 lipca - Sochaczew i okolice
- 17/07 Gmina Rybno pozyskała 124 tys. zł dofinansowania na lampy solarne i raport energetyczny
- 16/07 MiłyPan na Disco Bzura
- 16/07 82. rocznica wybuchu Powstania Warszawskiego - zapraszamy na uroczystości
- 16/07 Powiatowy Budżet Obywatelski 2027 - są już wyniki
- 16/07 Plan ogólny Sochaczewa pod lupą mieszkańców. Pytania o działki, zabudowę i tereny zielone
A Pan Burmistrz czytał tekst pod którym się podpisał?
Panie burmistrzu szanowny. Nie pan jest od stwierdzania czy są dowody, czy ich nie ma. Skoro pan Brymora napisał do pana pismo z informacją, że zachodzi podejrzenie złamania prawa to pana OBOWIĄZKIEM było zawiadomić organy ścigania. Pan opowiada bzdury. A reszta pańskich wywodów to brednie w malignie. Współczuję panu z całego serca bo ma pan rzeczywiście poważny problem.