Podatki i

28 października, w gmachu Wyższej Szkoły Zarządzania i Marketingu, odbyła się XXXIII sesja Rady Miejskiej. Podjęto kilka bardzo istotnych decyzji m.in. w sprawie wysokości przyszłorocznych podatków od nieruchomości. Burmistrz proponował zmianę stawek o wskaźnik inflacji czyli 4%, jednak wzorem poprzednich lat podniosły się głosy, że to zbyt dużo, społeczeństwo biednieje, rosną ceny prądu, czynsze itp. Zgłoszono kilka propozycji zmian, jednak po godzinnej dyskusji ostatecznie Rada jednogłośnie zatwierdziła stawki wzrastające o ok. 2,6%. ► Radni ustalili też wzory formularzy i deklaracji podatkowych na 2009 rok. ► O złotówkę, do 46 złotych ponieśli roczną opłatę za posiadanie psa. W uchwale utrzymano obowiązujące w poprzednich latach zwolnienia z opłat dla osób: samotnych powyżej 65 roku życia (nie nalicza się opłaty za pierwszego psa, za kolejne tak); prowadzących gospodarstwo rolne (nie nalicza się opłaty za pierwszego i drugiego psa, za kolejne tak); adoptujących psa ze schroniska (zwolnienie na 1 rok). ► Wyrazili zgodę na zmianę nazw trzech miejskich placówek oświatowych, w których wraz z dziećmi zdrowymi uczą się dzieci niepełnosprawne. Nowe nazwy tych placówek to: Miejskie Przedszkole Nr 4 z Oddziałami Integracyjnymi w Sochaczewie, Szkoła Podstawowa Nr 4 z Oddziałami Integracyjnymi im. J. Korczaka w Sochaczewie, oraz Gimnazjum Nr 2 z Oddziałami Integracyjnymi i Sportowymi im. Króla W. Jagiełły w Sochaczewie. ► Jednogłośnie zgodzili się przeznaczyć 19.000 zł na zakup wyposażenia do nowej sali gimnastycznej przy Gimnazjum Nr 1 oraz 150.000 zł na modernizację kanalizacji deszczowej. ► Podobnie jednogłośnie przyjęto dwa regulaminy przyznawania nagród i wyróżnień za szczególne osiągnięcia w dziedzinie sportu, sportu kwalifikowanego, kultury, twórczości artystycznej i ochrony dziedzictwa kulturowego. ► Jednogłośnie zatwierdzono zaproponowaną przez dyr. Tomasza Myślińskiego stawkę najniższego wynagrodzenia w ZGM (1.000 zł) oraz wartość jednego punktu służącego do obliczania pensji w zależności od kategorii zaszeregowania danego pracownika (6 zł). ► Radni analizowali także treść „skargi” jednej z mieszkanek Sochaczewa w sprawie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego. W szczegóły tej skomplikowanej sprawy, mającej swój początek w 1991 roku, wprowadził radnych E. Stasiak. Chwilę później mecenas Paweł Rojewski poprosił radnych, aby przestrzegali Kodeksu Postępowania Administracyjnego, który precyzyjnie określa, jakie są kompetencje RM w zakresie rozpatrywania „skarg”. Ponieważ sprawa okazała się bardzo zawiła, analizował ją Wojewódzki Sąd Administracyjny i Samorządowe Kolegium Odwoławcze. W dyskusji na sesji swoje argumenty przedstawiali radni, wiceburmistrz J. Żelichowski, prawnik ratusza, Naczelnicy Wydziałów Gospodarki Gruntami oraz Gospodarki Przestrzennej i Architektury. Jednak ostatecznie debatę zamknęła wypowiedź Sekretarza Miasta Andrzeja Wierzbickiego, który zaapelował do radnych, by nie dawali mieszkańcom kolejny raz złudnych nadziei na szybkie rozwiązanie problemu, a szczerze powiedzieli, że w tej konkretnej sprawie nie mają żadnych uprawnień, żadnych kompetencji. Przypomniał, że Urząd Miejski wydaje rocznie kilkadziesiąt tysięcy decyzji administracyjnych, z których część - z natury rzeczy - nie jest miła dla mieszkańców, jak choćby decyzje podatkowe czy o naliczeniu tzw. renty planistycznej. Nikt nie lubi płacić podatków, ani dzielić się zyskiem ze sprzedaży działek. Normalnym jest, że ludzie się odwołują. Jeśli ktoś się nie zgadza z decyzją urzędu, ma prawo złożyć odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego czy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Bardzo niewielka liczba spraw analizowanych przez SKO czy WSO wraca do ratusza, a jeśli tak się dzieje, to głównie z zaleceniem, by sprawę rozpatrzyć ponownie. A. Wierzbicki zapytał, co będzie, jeśli kierowanie „skarg” stanie się powszechną praktyką i do Rady Miejskiej trafi ich rocznie kilkanaście? Rozpatrywanie pism i dyskusja nad uwagami zdominuje obrady, a przecież rola i zadania Rady Miejskiej są zupełnie inne. Przypomniał też niedawną dyskusję na temat planów budowy elektrowni wodnej, gdy Burmistrza skrytykowano za wydanie decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. - Burmistrz miał obowiązek wydać decyzję i nikt się go nie pytał, czy chce, czy nie. Po drugiej stronie tej procedury był inwestor wymagający od urzędu wydania decyzji w ciągu 30 dni. Co więcej, po sesji publikujecie Państwo „oświadczenie”, z którego nie wynika nic, prócz zamieszania. Rozpatrujecie sprawę, z której też nic nie wynika, bo zajmuje się nią zupełnie inny organ. To są działania pozorne – dodał Sekretarz. Na koniec zaapelował do radnych, by wrócić do sprawdzonej i zgodnej z KPA praktyki z poprzednich lat. Jeśli jakaś sprawa jest w toku, zajmuje się nią Wojewoda czy Kolegium Odwoławcze, „skargę” należy odesłać do tego organu. Stanowi ona wtedy część materiału poddawanego szczegółowej ocenie. Natomiast jeśli decyzja jest prawomocna, to skarżącym trzeba jasno odpowiedzieć, że w demokratycznym kraju swych racji dochodzi się wyłącznie na drodze sądowej. ► Na koniec radni wysłuchali informacji na temat aktualnej sytuacji w sochaczewskim oddziale PKS-u. Marek Myczka z Solidarności ’80 poinformował, że firma ma poważne trudności finansowe, ale jest szansa na jej uratowanie i przyszły rozwój. Zwrócił się do radnych o pomoc, a w imieniu centrali PKS w Żyrardowie zaproponował miastu komercjalizację oddziału. Nie było żadnej debaty czy wstępnych deklaracji ze strony radnych. Jedynie wiceburmistrz Krzysztof Ciołkiewicz wyjaśnił, że propozycja PKS-u będzie dokładnie analizowana, ale wymaga to rozmów z dyrekcją sochaczewskiego ZKM, szefem żyrardowskiego PKS, prawnikami. Miasto musiałoby dostrzec w przejęciu PKS-u cel i sens, a wstępna analiza wniosku na to nie wskazuje, gdyż z dowożeniem mieszkańców do szkół, pracy, szpitala czy stacji PKP doskonale radzi sobie Zakład Komunikacji Miejskiej. daw