Powiatowa bylejakość! Czy można się na nią milcząco godzić?

Nie ma takiej ekonomii ktora by udowodniła sens podziału Mazowsza dla interesu powiatu sochaczewskiego. Ale jak radny jest bardziej wiernym psem partii niz słuzeniu wyborcom i mieszkańcom to sa takie skutki. Skoro urzedas z Ziabek moze byc ministrem to wierne pachołki tez licza chociaz na jakas rade nadzorczą. A teraz czekam na pozew bo z wielka przyjemnoscia udowodnie działanie na szkode interesu powiatu przez "nieporadnych"

Panie Jerzy z tą byle jakością trzeba walczyć . Z tymi trudnościami w czytaniu p. przewodniczącego Rady Powiatu mamy do czynienia nie po raz pierwszy , ale cóż Technikum Mechaniczne W Ursusie takich absolwentów wypuszczało .

No cóż jakiego mamy przewodniczącego Rady Powiatu , wszyscy wiedzą , dobierany w myśl zasady

To może ktoś się jeszcze zajmie NOWĄ PIĘKNĄ KAŁUŻĄ , na świeżo wyremontowanym odcinku ul.15 sierpnia ? Woda stała po deszczu jeszcze 3 godz.

najgorzej jak ktoś nic nie zrobił w czasie swojej kadencji, teraz nie dostał czego oczekiwał, bo go kumpel wygryzł, to musi pokazać swoją wyższość... chociaż racji nie ma i robi z siebie pajaca

Bardzo dobra reakcja starosty i przewodniczącego rady. Niby dlaczego Rada Powiatu w Sochaczewie ma ratować tyłek marszałka Struzika i trąbić w polityczna trąbkę PSL_PO, którzy jest w panice, że stracą swoje księstwo mazowieckie. To, że pan Struzik opłaca media, które drukują jego sponsorowane artykuły, to nie znaczy, ze to jest prawda, którą ma z góry popierać każdy samorząd.

Niestety, ale ta bylejakość nie dotyczy tylko organizowania pracy Rady Powiatu. Ona ma miejsce również w pracy starostwa, o czym mówiłem podczas ostatniej sesji powiatowej. Sugerowałem Radzie Powiatu przeprowadzenie kontroli Komisji Rewizyjnej w celu sprawdzenia celowości wydatkowania pieniędzy na powiatowe inwestycje, gdzie po wydatkowaniu ok. 45 tys. zł na projekt budynku dla Domu Dziecka w Giżycach i ok. 77 tys. zł na adaptację budynku dla celów oświatowych przy ZSR CKU, zaniechano ich kontynuacji. Pieniądze publiczne wydano bez sensu.

https://www.facebook.com/Chili-Sochaczew-107730211057259

Na potwierdzenie moich zastrzeżeń do obecnej powiatowej władzy czytelnicy mają dowody również w internecie. Nie wdają się w dyskusję ze mną żadni oficjalni reprezentanci powiatu. W polemikę wciskają się jakieś poprzebierane trolle. Ot, powiatowa demokracja.

Panie trollu, proszę się nie spoufalać. Ja wypowiadam się jako radny nikogo nie obrażając, nie ukrywam swojej tożsamości. Przepracowałem uczciwie ponad 40 lat, nie uczestniczyłem w żadnych pijackich ekscesach, nie zdradziłem kolegów, nie mam nic "za uszami". Proszę mieć to na uwadze, zanim Pan się zagalopuje.

polityka starostwa to sprzedaż plus, wyprzedają co się da, trzy lata szybko miną, trza się uwijać.

Przewodniczący Rady Powiatu sochaczewskiego to zasłużony działacz związkowy którego największym osiągnięciem jest rozwalenie fabryki ciągników w Ursusie.

Ej, Panie trollu od prądu, proszę pytać w starostwie jak rozwiązali problem. Powiat jest też członkiem tej wspólnoty, a lampa oświetlała altankę śmieciową, kiedy jeszcze nie było, ani powiatu, ani tej wspólnoty. Dzisiaj nie ma już tej altanki, ani lampy, został tylko kiepsko poinformowany troll intrygant.

Tymczasem wrócę do sedna tego artykułu. Uderzająca bylejakość działania pisowskich nominatów w naszym powiecie stała się praktyką, dlatego moje pismo w sprawie nieskutecznego zawiadomienia radnych o sesji powiatowej nie zrobiło na radnych koalicji rządzącej żadnego wrażenia. Oczywiście oni o sesji byli informowani skutecznie, tak aby ich było na sesji Rady Powiatu przynajmniej 11, bo taka liczba głosów stanowi bezpieczną większość przy przyjmowaniu uchwał. I taką ilością głosów przyjmowali uchwałę o przeznaczeniu działki gospodarstwa szkolnego do sprzedaży. Pod nieobecność radnych z opozycji mieli komfortowe głosowania. Dlatego nie zadzwoniono do pozostałych radnych i nie wysłano smsów, co wcześniej było praktyką?