Reklama

Przedwakacyjna sesja Rady Miasta za nami

Urząd Miasta w Sochaczewie
06/07/2009 09:51
We wtorek, 30 czerwca, w gmachu Wyższej Szkoły Zarządzania i Marketingu odbyła się ostatnia przed wakacyjną przerwą sesja Rady Miasta. Obrady trwały 10 godzin.
Sesję rozpoczęto od gratulacji dla zespołu opracowującego i wdrażającego projekt „Seniorze nie jesteś sam”. W ogólnopolskim konkursie „Samorządowy Lider Zarządzania 2009 – Usługi Społeczne” projekt zajął 1 miejsce. Burmistrz przekazał gratulacje oraz wręczył kwiaty dyrektorkom MOPS Zofii Berent, DDPS Teresie Michałowskiej, ŚDS Joannie Majewskiej i Naczelnikowi Wydziału Spraw Społecznych i Działalności Gospodarczej Katarzynie Kajak. Za aktywny udział w pracach tego zespołu podziękował też swemu zastępcy Jerzemu Żelichowskiemu odpowiedzialnemu w ratuszu m.in. za sprawy społeczne.
► Radni kolejny raz dzielili ubiegłoroczną nadwyżkę budżetową (716.000 zł) oraz dokonali przesunięć w budżecie miasta. Pieniądze przeznaczono na: ◊ budowę kanalizacji deszczowej w ul. Wyszogrodzkiej oraz wylotu tej kanalizacji w ul. Wodociągowej (600.000); ◊ budowę oświetlenia w ulicy Traugutta, 160.000 zł (drugi odcinek, od hotelu Chopin do skrzyżowania z Licealną); ◊ ostateczne rozliczenie budowy kanalizacji sanitarnej na osiedlu Malesin (120.000), ◊ oczyszczanie miasta (100.000); ◊ budowę chodnika przy ul. Kochanowskiego (dodatkowe 90.000 zł); ◊ utrzymanie zieleni (70.000); ◊ utrzymanie schroniska dla zwierząt AZOREK (30.000); ◊ budowę przyłącza gazowego do budynku komunalnego przy ul. Fabrycznej 4 (10.000).
► Dokonano zmiany uchwały w sprawie sprzedaży mieszkań komunalnych. Z wykazu budynków, w których znajdują się lokale przeznaczone do zbycia wykreślono kamienicę przy ulicy Okrzei 17. Od marca 2007 roku lokatorzy mieli możliwość wykupienia mieszkań za 1% ich rynkowej wartości, jednak żadna z rodzin nie skorzystała z tego prawa. Wkrótce okaże się, jaki będzie dalszy los kamienicy – remont, czy wyburzenie.
► Przyjęto uchwałę o sprzedaży dwóch lokali znajdujących się na poddaszu budynku przy ul. Słowackiego 4.
► Rozpatrzono prośbę Estrady Polskiej Sp. z o.o., która chciała powiększyć o dodatkowe pomieszczenia powierzchnię alonu gier na automatach. Dwa lata temu radni wyrazili zgodę na uruchomienie salonu gier przy Al. 600 lecia 21E, a podczas ostatniej sesji (nie bez wątpliwości – 7 głosów „za”, 6 „przeciw”, 4 wstrzymujące się) zgodzili się na rozbudowę lokalu o pawilon przy 600 Lecia 21F.
► Jednogłośnie RM wyraziła zgodę na zaciągnięcie kredytu w wysokości 6.026.000 zł. Kredyt był zapisany w budżecie miasta na 2009 rok.
► Zmieniono uchwałę w sprawie poręczenia dla Zakładu Wodociągów i Kanalizacji. Spółka wystąpiła do miasta o poręczenie obligacji, jakie chce wyemitować, by zdobyć pieniądze na budowę kanalizacji sanitarnej w kolejnych dzielnicach Sochaczewa. Poręczenie na 2009 roku miało wynieść 945.000, jednak ostatecznie będzie to 241 tys. Pozostałe 704 tys. zł przeznaczono na spłatę odsetek od kredytów i pożyczek zaciągniętych przez miasto w poprzednich latach.

W dalszej części obrad dyskutowano o remoncie powiatowej ulicy Staszica. Część radnych chce, aby ratusz pomógł starostwu w przebudowie ulicy i udzielił mu pomocy finansowej. W jakiej wysokości – nie wyjaśniono. Burmistrz zadeklarował, że chętnie pomoże starostwu w remoncie drogi, ale nie kwotą 1.400.000 zł, jakiej domagali się od samorządu miejskiego radni powiatu. Jak powiedział, przebudowy drogi zarządzanej przez powiat nie ma w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym Miasta, nie ma w budżecie na 2009 rok, zatem jeśli można mówić o udzieleniu wsparcia, to dopiero w 2010 roku.
Wrócił też temat Regulaminu wynagradzania nauczycieli przyjętego przez RM na sesji 31 marca a korygowanego na 26 maja. W pierwszej wersji Regulaminu znalazł się zapis, zobowiązujący dyrektorów placówek oświatowych do konsultowania z branżowymi związkami zawodowymi (ZNP i NSZZ Solidarność) wysokości dodatków przyznawanych nauczycielom. Wojewoda Mazowiecki nakazał wykreślenie tego zapisu, jako sprzecznego z prawem. Przewodnicząca RM odczytała pismo ZNP, w którym związek podważa legalność działań rady i burmistrza, gdyż zdaniem władz ZNP każda, nawet drobna zmiana Regulaminu wymaga konsultacji ze związkami. Innego zdania był mecenas Paweł Rojewski, który podkreślił, że z całego Regulaminu – skonsultowanego wiosną ze związkami – wykreślono tylko ten jeden, sprzeczny z prawem zapis, a takie kosmetyczne poprawki nie wymagają kolejnej opinii związków.
Rozmawiano także o planach umieszczenia przesypowni śmieci na terenie dawnego przedsiębiorstwa melioracji przy ul. Żyrardowskiej. Firma zajmująca się wywozem odpadów komunalnych stara się o pozwolenie na uruchomienie przesypowni zlokalizowanej w dawnych magazynach melioracji. Mieszkańcy dawnego bloku zakładowego (obecnie wspólnota) boją się uciążliwości związanych z tą działalnością, ponadto podkreślali, że od lat korzystają z drogi dojazdowej oraz szamba, które stanowią własność firmy planującej budowę przesypowni. Jeśli konflikt z firmą będzie narastał mogą zostać pozbawieni dojazdu do domu i dostępu do szamba. Wiceburmistrz Jerzy Żelichowski wyjaśnił, że ratusz działa zgodnie z prawem i wniosek firmy musi rozpatrzyć. To dopiero początek analizy dokumentów, a jaki będzie finał sprawy - trudno dziś przesądzać. Dokumentację będą też opiniować starosta oraz Powiatowa Stacja Sanitarno-Epidemiologiczna. Z kolei Naczelnik Wydziału Lokalowego Agnieszka Kupryjaniuk zapewniła, że przy bloku jest wolny teren, gdzie można umieścić szambo oraz zbudować drogę. J. Żelichowski zapewnił, że jeśli będzie taka konieczność miasto pomoże wspólnocie w tych działaniach.
W sprawach różnych radny Jerzy Michalak prosił o ustawienie na ul. Kochanowskiego znaków ograniczających prędkość samochodów do 30-40 km/h, namalowanie pasów dla pieszych na ul. Kraszewskiego (przy skrzyżowaniach) oraz o przycięcie gałęzi drzew rosnących przy zarządzanej przez Mazowiecki Zarząd Dróg Wojewódzkich Alei 600 Lecia.
Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    karol997 2009-07-08 09:34:20

    Dziękuję p. Pawle za odpowiedź. Pozwoli pan że się nie odniosę do argumentacji która w/g mnie jest śmieszna i obażająca mieszkańców.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Masłowski 2009-07-07 22:22:04

    Uzasadnienie wniosku radnego Witolda Antuszewicza
    .....
    W minionym okresie nasze miasto odniosło szereg sukcesów mimo pojawiających się trudności zewnętrznych wynikających z ogólnej sytuacji w kraju.
    W wyniku wspólnego działania Burmistrza i Radnych Rady Miejskiej osiągnięto pozytywne rezultaty w istotnych dziedzinach funkcjonowania samorządu, poprzez właściwą realizację budżetu i innych zadań miasta, co podlegało ocenie Rady, której efektem było udzielenia absolutorium Burmistrzowi za 2008 rok.

    Ostatnia regulacja płacy Burmistrza miała w 2007 r. W tym okresie płace pozostałych pracowników samorządowych Miasta Sochaczew ulegały podwyższeniu zgodnie z obowiązującymi przepisami i założeniami budżetu.

    Porównywalne płace Burmistrzów zdecydowanej większości miast tej wielkości znacznie odbiegają w górę od wynagrdzenia Burmistrza Sochaczewa. Dotyczy to również porównań w wójtami niektóych gmin.

    Z tych powodów , zgodnie z wolą radnych wyrażoną na sesji w grudniu 2008 r., że regulacja płacy Burmistrza powinna nastąpić po udzieleniu absolutorium, uprzjemie proszę o uwzględnienie niniejszego wniosku.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    karol997 2009-07-06 17:37:08

    Przemilczenie tak ważnej sprawy spowodowało zapewne, iż nikt pod podaną informacją nie miał odwagi się podpisać. Ciekawe czym umotywował radny Antuszewicz tak wysoką podwyżkę dla Burmistrza?

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama