Przełom w sprawie mostu?

panowie,widzę że znacie się jak łyse konie,walicie argumentami,datami,a co mnie,szarego obywatela to obchodz?Z (sorry) gównianym mostkiem nie mozna sobie dać rady??to stawiajcie jeszcze wiecej tych doniczek na dziurawych chodnikach,wylewajcie po wiadrze czegoś na dziury w jezdni,patrzcie jak światła na Warszawskiej i 1-Maja nie świecą po kilka dni,pyskujcie publicznie i wzywajcie nie wiadomo po co ksiedza na sekundanta,co za cholerna niemoc od lat ogarnęła wszystkie władze,Burmistrz ze Starosta nie mogą się dogadać,jak mówił Dobry Wojak Szwejk-jak burdel nierentowny to dziewczynki sie wymienia a nie łóżka przestawia,jak inne miasta mogą być czyste,zadbane tylko ten Sochaczewciągle taki dziadowski,brudny zasmarkany i bez gospodarza żeby to szlag albo nawet dwa szlagi

Pab Burmistrz napisał"To powiat odpowiada za ulicę Młynarską i zamknięty dla ruchu most na Utracie. Niestety wiele osób nadal utożsamia most z moją osobą, dlatego podkreślam – chciałem i chcę pomóc powiatowi w remoncie lub odbudowie tej przeprawy. "

to po co(z tego co pamietam) składał Pan obietnice przed objęciem po raz pierwszy stanowiska Burmistrza iz zmodernizuje lub zbuduje(nie pamietam o której Pan mówił opcji) skoro ten most nie jest w Pana gestii(należy do powiatu). czy w momencie składanie tych obietnic nie zdawał Pan sobie z tego sprawy?
Prosze sie teraz nie dziwić ze tyle osób wiąże go z Panem.

Panie Burmistrzu, po raz kolejny wprowadza Pan w błąd opinię publiczną twierdząc, że władze powiatu miały zabezpieczoną w 2003 roku kwotę 2 mln złotych na odbudowę mostów przy ul. Młynarskiej. Zarząd Powiatu w którym Wicestarostą był Pan J.Żelichowski, a członkiem zarządu Pan B.Czubacki zaplanował w 2003 roku na tę inwestycję ze środków własnych kwotę 975 000,00 złotych. Środki te miały pochodzić ze sprzedaży pól czerwonkowskich. Jak wiemy pieniądze ze sprzedaży pól czerwonkowskich wpłynęły do powiatu w 2006 roku dlatego nieprawdziwe jest twierdzenie, że w 2003 roku Pan Burmistrz zabezpieczył środki na odbudowę mostów. Są na to stosowne dokumenty, które Pan dobrze zna i najwyższy już czas informować mieszkańców jaka jest prawda.
Zarząd Powiatu złożył 17 kwietnia 2007 roku na ręce Pana Burmistrza propozycję przejęcia mostów przy ul. Młynarskiej. Chcieliśmy w ten sposób usprawnić proces inwestycyjny. Pan Burmistrz jako zarządca mostów na pewno wydałby niezwłocznie decyzję środowiskową. Do dnia 14 czerwca nie otrzymaliśmy żadnej pisemnej odpowiedzi. Podczas spotkania w dniu 13 czerwca 2007 roku Pan Burmistrz zaproponował, że w zamian za przejęcie mostów przy ul. Młynarskiej zobowiązuje samorząd powiatowy do przejęcia mostu na rzece Bzura (przy ul. Warszawskiej). Jest to dla nas propozycja nie do zaakceptowania. Dodatkowym argumentem za anulowaniem naszej propozycji przekazania mostów przy ul. Młynarskiej jest chęć zyskania na czasie. Zgodnie z obowiązującym prawem formalne przekazanie mostów nastąpiłoby dopiero za 6 miesięcy tj. 1 stycznia 2008 roku. Nie chcemy aby odbudowa mostów przedłużyła się o kolejne miesiące. Odbudowa mostów zostanie przeprowadzona zgodnie z wytycznymi Konserwatora Zabytków z którym Zarząd Powiatu spotka się w tym miesiącu.
Nasze deklaracje nie są „ kolejną gra pozorów” jak obawia się Pan Burmistrz. Samorząd powiatowy w tej sprawie nie działał pozornie. Wydano 50 tys. złotych na dokumentacje która jest prawie kompletna. Niestety Pan Burmistrz wydając odmowną decyzję środowiskową ( po 12 miesiącach zastanawiania się) przekreślił cały proces inwestycyjny. To nie z naszej winy musimy zaczynać wszystko od początku tracąc czas i pieniądze.
Panie Rzeczniku zapewniam Pana, że nawet gdyby odbudowę mostów prowadził Rząd RP to nie zrealizowałby jej w kilka miesięcy. Ja Panu odpowiem na pytanie „ Jest więc szansa, że do szkoły lub kościoła będzie można za kilka miesięcy przejechać przez most samochodem”. Tak była taka szansa ale Pan Burmistrz swoją decyzją ją przekreślił.
Z poważaniem Piotr Osiecki

Nie dziwie się Staroście,że nie skorzystał z propozycji Burmistrza tj. przejęcia od miasta fragmentu ul. Warszawskiej, mostu (duży obiekt inzynierski-duże nakłady) na Bzurze i ul. Płockiej w zamian za most (mały obiekt inżynierski) i ulice Młynarską.
Jest to inna skala.
Od razu widać, że brak jest nici porozumienia tylko licytacja na zasadzie, kto da więcej.
Jestem zdumiony, że Pan Burmistrz jest zaskoczony zmianą stanowiska władz powiatu zwłaszcza po złożeniu takiej propozycji.