Staw Sobolewskiego to miejsce, które znają prawie wszyscy mieszkańcy miasta. Jest to też miejsce, które jest własnością prywatnych osób. Urząd Miasta Sochaczew właśnie przegrał rozprawę z właścicielami działki. Sprawa pokazuje w jak trudnej sytuacji jest mieszkaniec w starciu z urzędnikami.
Temat ujrzał światło dzienne dzięki interwencji mieszkańców i wyjaśnieniu właścicieli działki. O stawie pisaliśmy kilkukrotnie. Pierwszy raz w 2021 roku, kiedy to mieszkańcy zwrócili się z interwencją dotyczącą działań prowadzonych przy stawie. Okazało się wówczas, że właściciele posesji od kilku lat posiadają stosowne dokumenty pozwalające na działalność na swoim terenie. Jeśli chodzi o ratusz, na rozpoczęcie działań w planie zagospodarowania tego terenu urząd dostał zgodę od radnych w grudniu 2022 roku. Uchwała dotyczyła rozpoczęcia prac nad nowym planem zagospodarowania przestrzennego dla obszaru miasta leżącego pomiędzy ulicami Warszawską, Konopnickiej, Polną i terenem wydzielonym pod trasę północ-południe.
Temat był poruszany podczas sesji przez radnego Marka Gołkowskiego. Warto zwrócić uwagę na jedno zdań wypowiedziane przez ówczesnego przewodniczącego, Sylwestra Kaczmarka, stwierdzające, że Rada nie jest dla mieszkańców. Wypowiedź ta odnosiła się do sytuacji, gdy jeden z mieszkańców chciał zabrać głos w sprawie istotnej dla niego, a nie otrzymał zgody. Chodziło o możliwość wypowiedzi właścicieli nieruchomości "stawu Sobolewskiego". Marek Gołkowski wyjaśnił, że musiał wystąpić w imieniu tego mieszkańca, ponieważ przewodniczący Kaczmarek odmówił mu prawa zabrania głosu. Warto zaznaczyć, że dotyczyło to tematu kluczowego dla mieszkańca, związanej z planem zagospodarowania przestrzennego.
W kwietniu 2024 w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym z powództwa właścicieli nieruchomości odbyła się rozprawa sądowa przeciw sochaczewskiemu ratuszowi. Skarga dotyczyła uchwały UM dotyczącej planu zagospodarowania przestrzennego dla wcześniej wymienionego obszaru miasta. Sędziowie wysłuchali każdej ze stron. Z ramienia UM Sochaczew obecni byli radca prawny oraz Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Architektury Tadeusz Krysiak. Sąd zaakcentował, że staw nie pełnił funkcji retencyjnej, wskazał także, że Urząd jako organ zachował się krytycznie wobec właścicieli, działając na ich niekorzyść.
W grudniu 2022 roku Naczelnik Wydziału Gospodarki Przestrzennej i Architektury Tadeusz Krysiak nadmienił, iż w toku postępowania miała być organizowana dyskusja publiczna, która da mieszkańcom prawo złożenia opinii do dokumentu, którymi w dalszej kolejności rozpatrzeniem zajmie się burmistrz miasta. Ważne w procesie dialogu z mieszkańcami jest zaznaczenie, że sochaczewianie wypowiadać mogliby się o terenie należącym do miasta, a nie decydując o prywatnym gruncie.
Właściciele działki nie mają żadnych wątpliwości:
Urząd od początku działa w sposób blokujący nasze działania. Nadużywał władztwa planistycznego, próbowali ograniczyć prawa własności, kłamał w negocjacjach z nami. Co ważne, Urząd Miasta Sochaczew wydał pieniądze publiczne na zmianę plany wiedząc, że niezgodny ze studium. To wszystko potwierdził Sąd.
Właściciele z pewnością zwrócą się do Urzędu Miasta w Sochaczewie o informację ile publicznych pieniędzy zostało wydanych na działania związane zarówno z działaniami przy samym planie zagospodarowania tego terenu, ale także na całość sprawy związanej z tematem stawku Sobolewskiego.
Warto nadmienić, że gdyby Urząd nie czekał tak długo i podjął dialog, być może udałoby się porozumieć i osiągnąć konsensus w tej sprawie bezpośrednio z właścicielami nieruchomości. Miejsce mogłoby stać się ciekawą przestrzenią dla mieszkańców, a jednocześnie pełnić funkcję retencyjną. Był tylko jeden warunek: miasto musiałby stać się właścicielem terenu. Zamiast tego wystąpiono na drogę niejasnych ustaleń i działań, które nie tylko nie doprowadziły do pozytywnego zakończenia sprawy, ale wygenerowały koszty, na które naraził mieszkańców Urząd Miasta.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Zabrakło pieniążków na skanalizowanie ulicy bo się je przepieprzyło na bzdury to się chcieli posłużyć prywatnym gruntem aby wyciszyć sprawę i rozwiązać problem, kosztem orywatnych właścicieli, jak za komuny, odebrać i nie zapłacić, działania z poprzedniej epoki, teraz właściciele powinni wnieść sprawę o odszkodowanie od urzędu, a pieniądze powinni włodarze wyłożyć z własnych kieszeni.
Osiecki niech płaci , nieudacznik
Osiecki i jego akolici, tutaj wyniki głosowania, jasno na białym kto"za" a kto "przeciw" naruszaniu prywatnej własności!
TO MIASTO JUZ DAWNO STAŁO SIE BANKRUTEM LEWARUJĄC CO ROKU DLUGI -OBLIGACJAMI!!A ZE WYPRZEDALI STONIOWO CALE VERLA RODOWE TO TERAZ BIORA SIE ZA PRYWATNA WLASNOSC !!WYJATKOWE DRANSTWO URZEDNICZE I BRAK POSZANOWANIA DLA WŁASNOSCI PRYWATNEJ !!!A MOZE BY TAK W RAMACH ODDŁUZANIA MIESZKANCOW MIASTA ZLICYTOWAC DORA I MAJATKI POPRZEDNICH WŁODARZY MIASTA I ICH RODZIN !!W KONCU DZIAŁA USTAWA ZIOBROWA ,art.269 O KONFISKACIE ROZSZEZONEJ .
ooo pan Cichocki za - a teraz barwy zmienione i myśli ze wszystko wstecz się wyzerowało - mam nadzieje ze ludzie będą pamiętać - wstyd dla KO ze przygarnia takich ludzi którzy dbają tylko i wyłącznie o własny interes - naprawdę Wam(KO) to nie przeszkadza i liczy się tylko i wyłącznie głos? i jeszcze w nagrodę za swoja odwagę i brawurę dostaje jedynkę w Chodakowie! proszę o poważne zastanowienie się nad każdym z kandydatów - sprawdźcie co owi kandydaci zrobili dobrego dla Waszych dzielnic/ulic, program wyborczy przyjmie wszystko - tam można nawciskać totalnych bzdur aby sie tylko dostać do władzy - ważniejsze jest co każdy z kandydatów zrobił pro publico bono tak po prostu sam z siebie - śmiem twierdzić ze niewielu z nich cokolwiek zrobiło a obiecują co to oni nie zrobią jak tylko im zaufamy - to dotyczy zarówno kandydatów na Burmistrza/wójta/radnych.
smędzisz trollu pisuarski, ale jak Czubacki który wcześniej był, niestety, burmistrzem z poparcia PO za kasę zmienił barwy na sfs plus pis to piałeś z zachwytu, Cichockiego polityczny rodowód jest z PO i tam wrócił, przecież on nie prosi o poparcie pis i sfs tylko osoby popierające KO i dostanie je, a ty będziesz obozowa ....... kwiczeć dalej aż może się zakwiczysz na dobre.
pis i sfs z Osieckim i Małeckim na czele zrobili jedno dla Sochaczewa, zadłużyli miadto na ponad 150 000 000 pln, ich obiecanki, kartoniki i tekturki to gołosłowne bajki i kpiny z mieszkańców miasta, gdzie wolna strefa ekonomiczna, tanie mieszkania, tanie śmieci, tania ciepła woda, termy, praca dla mieszkańców w Socho bez potrzeby dojazdów, rondo, mosty, tanie woda i ścieki, gdzie to wszystko jest, bezczelnie nas okłamali.
od 2014 czyli od dekady Cichocki głosuje zgodnie z zaleceniami, zorientował sie na jesieni ze PIS i SFS tonie wiec sobie przypomniał gdzie był jego rodowód - buhahahahaha
A niejaki Gaik aferzysta skazany za ubezpieczenie szpitala także tam sie znalazł. Doktryna Nojmana nawet tu funkcjonuje
Jak można głosować na człowieka ,który zachowuje się jak przysłowiowa "chorągiewka na wietrze".Jakie można mieć poglądy kiedy zawsze jest się z tymi ,którzy są u władzy?!
PARTYJNI OLIGARCHOWIE ,RADNI,POSŁOWIE,SENATORZY WIDZA NAS TYLKO JAK SA WYBORY ,A POTEM DZIAŁAJA NA NASZĄ NIEKORZYSC !!!WSTYD!!
Ten staw to przykład umiejętności gospodarczych Osieckiego - niedacznika i te umiejętności chce przenieść na grunt Starostwa . Oby nigdy do tego nie doszło , bo nie dosyć ,że zostawił miasto gospodarczo zacofane to teraz i do miasta do łączy Starostwo i będziemy mieli jedno wielkie bagno
Piękne działki będą.
Jednak jest sprawiedliwość w Tym kraju! Niech ta nieudolni radni którzy głosowali Za i władza która tak trwoniła publiczne pieniądze nigdy już nie dostała się do władzy i publicznych pieniędzy . Pan Janiak jest ich kolejna marionetka
Masz rację zgadzam się z tobą i niech ciebie zamkną razem z nimi za te przekręty frajerku Sochaczewski
Przyjdzie po 7 mym albo po 21 ym kwietnia nowy Burmistrz to porządek zrobi a bedzie nim Daniel Janiak młoda krew.
Janiak z namaszczenia Małeckiego, Osieckiego, Czubackiego, Kotecek. Koń trojański.
Janiak dostanie dwóch wc burmistrzów w prezencie od Małeckiego i do kibla też będzie chodził z pisowską obstawą, on się będzie bał nawet pomyśleć źle o swoim nowym szefie i bez jego zgody oddychać, obecnie odchodzący Osiecki nie jest aż takim figurantem czyt. słupem jakim będzie Janiak, nie jest też takim tchórzem.
Daniel Janiak w 100% na tak
JERZY - niezalogowany Jeżeli by tak się zdarzyło ,że do drugiej tury wchodzi Jajnik , to niech każdy mieszkaniec wie , że rządził bedzie Małecki , a Janiak będzie figurantem . A działki jeszcze wolne pod zabudowę przejmie kościół - Wawrzyniec . A Nam pozostanie płacić za ich samowolę podatki . I nie wierzcie mieszkańcy Sochaczewa , że Jajnik wybuduje jakąś scieżkę rowerową bo na to Ci pisowcy mieli 12 lat i nic nie zrobili . Nie wierzcie ,że powstanie ogrzewanie termalne , bo pisowcy na czele z Małeckim , Janiakiem w powiecie i nieudacznikiem Osieckim mieli na to 12 lAT . I nie ufajcie tym kłamcą , bo Małecki szykuje sobie alternatywę B gdyby nie dostał się do europarlamentu , a wszystko na to wskazuje , będzie miastem rządził wraz z kościołem . Gdybym jednak się mylił to tego miasta już nie ma , a długi będziemy spłacać My, a Oni kabzę będa nabijać . Pamiętacie jak obrady Rady Miasta prowadził Kaczmarek , despotycznie jak Stalin a teraz znów startuje z 1, pomijajmy go , podobnie jest z Seleną Majcher , jej pseudo praca pisiorska w dwóch spółkach skarbu Państwa pokazała Nam mieszkańcą na co ją stać , pomijajmy ją na listach jeżeli nie chcemy utrzymywać ciemnych nieudaczników . Jeżeli Kaczmarek piekarz nie umiał utrzymać dzialalności gospodarczej to myślicie ,ze On potrawi coś jeszcze . pomijajmy go na listach
Brawo dla Daniela Janiaka .Najlepszy wybór na burmistrza. Bo może dlatego ,że nie był ambasadorem na Białorusi jak jego największy rywal? Ja nie jestem za metodami rządu tego kraju.....
A Janiak pisior jak głosował , to terz porządek zrobi , trzeba zrobić ale z Nim przy urnach wyborczych
Tuska wybierzta i go wspierajta ,a za chwile będzie po Polsce ,Tusku wrócisz wołała WON DER LAJEN i tak szwab wyproradza polskie i upadek gospodarki jeszcze euro i pozamiatane dla zwykłych ludzi i emerytów niech Was zabierze kto chce do szwabów i będzie spokój ludziom dobrej pracy ,a nie u szwaba jak kiedyś i wyjazdy za pracą sprzedawczyki rudego i rozbijania kościołow im się śni.
ty jesteś taki utrzymanek lgbt a walisz w gacie bo etaciki przepadną i taki leser i nierób będzie sprzątał kible w stołecznym metrze.
Pis skuteczniej rozbiło kościół od komuny i zaborców razem wziętych, dzieci nie chcą chodzić na religię a młodzi ludzie na mszy w niedzielę to nawet nie 10% ogółu młodzieży, szczególnie w miastach, w Łowiczu seminarium zamknięte ma kłódkę, oczywiście za rządów pis.
Nie przypuszczałam ,że Polacy są takim głupim narodem i idą jak "barany na żeś" za człowiekiem ,który nigdy nic dobrego dla nich nie zrobił. Działa niestety tylko na rzecz zachodnich sąsiadów .Nie pozwala na inwestycje ,które przyniosłyby Polsce splendor i pieniądze
Jacy piękni i młodzi wiszą na banerach ,a dzisiaj na mieście nie którzy pozmieniali odbicie twarzy co to nie zrobi komputer,ale lat nie cofnie.
Te rady to będą kluby seniorów. Wiek 80 lat bez paru miesięcy to to brak krytycyzmu dla swojej osoby. To ewidentne dorabianie do emerytury a kwalifikacje i osiągnięcia to bale emerytów. Nie ważne kto kandyduje byleby pozyskał głosy emerytów, A potem siedzą i śpią na sesjach i bezmyślnie głosują co im każą. Młodzi ogarnijcie się i idźcie na wybory i wybierzcie ludzi na nowe czasy.
obiecanek poprzedniego układu zarządzającego miastem już mamy dość, wiek nie jest istotny, liczy się rozum, wiedza, doświadczenie, samodzielność, niezależność, nie należy a wręcz nie wolno eksperymentować na ludziach i w zarządzaniu miastem, po co Sochaczewowi kolejne stracone lata i rządy posła pis oraz jego nieudaczników, przecież ten poseł stworzył w mieście bardzo nieciekawy a wręcz dla mieszkańców niebezpieczny i szkodliwy układ i mamy tego skutek w postaci ogromnego długu.
,,Reżim trwa od grudnia, Madonna z Czestochowy od 600 lat".( Jan Paweł II. )
babko, gdaczesz i gdaczesz i końca nie widać, wsadź sobie palec w pewne miejsce, sprawdź czy nie masz tam jajka albo dwóch, jak masz to znieś, może przestaniesz mieszać Papieża Polaka i Pana Boga do spraw przyziemnych, cytuj lepiej Lenina, Stalina i Hitlera bo z nimi ci po drodze.
,,Nie będzie długo to państwo istniało, w którym głupia większość zapanowała. " ( Lew Sapieha.)
calkowicie nie myslacy narod. sprzeda sie za 30 srebrnikow. chełpi sie niemcami i zachodem ale przykladu z nich nie bierze. tamte narody i wladze potrafia zadbac o swoje interesy.jeszcze lopata nie wbita w ziemie a niemcy juz walcza zeby nie bylo konkurencji z CPK i terminalem kontenerowym w swinoujsciu. to jest wladza i narod ktory madrze wybiera. gdyby nie mordercy to mozna brac w 100% przyklad. ale jeszcze trzeba byc rozumnym ........ba.
do Patrioty-popieram w 100% Twoje poglądy, ale niestety/co budzi przerażenie/Polacy stracili rozum, a nawet instynkt samozachowawczy i sami dążą do zagłady narodu
Miasto okrada mieszkańców płacąc gówniane stawki przy przejmowaniu gruntu pod drogi, urzędasy zastraszają, kłamią i mataczą na każdym kroku. Wszystkich ich powinno się wysłać do zamiatania ulic, bo nic innego robić nie umieją. Siedzą, pierdzą w stołki i biorą za to kasę.
Co do stawu na Sobolewskiego -bywam tam u znajomych wiem ,że jest tam jeszcze inny problem i dziwie się że nic nie mówią ci ekolodzy co to tak walczą o środowisko!!!!? Ten staw to jedyna ostoja płazów. Co roku na wiosnę mnóstwo ich podąża do niego ul. Sobolewskiego z okolicznych siedlisk, by przedłużyć gatunek .To nie kilka osobników , tylko horda biednych płazów skazana już na zagładę .Może to śmieszne dla osób ,które nie dbają o przyrodę ,ale ta gromada zwierząt jest w Polsce bardzo zagrożona .Gdzie ekolodzy!!!!!!/
Zabrakło pieniążków na skanalizowanie ulicy bo się je przepieprzyło na bzdury to się chcieli posłużyć prywatnym gruntem aby wyciszyć sprawę i rozwiązać problem, kosztem orywatnych właścicieli, jak za komuny, odebrać i nie zapłacić, działania z poprzedniej epoki, teraz właściciele powinni wnieść sprawę o odszkodowanie od urzędu, a pieniądze powinni włodarze wyłożyć z własnych kieszeni.
Osiecki niech płaci , nieudacznik
Osiecki i jego akolici, tutaj wyniki głosowania, jasno na białym kto"za" a kto "przeciw" naruszaniu prywatnej własności!