Skazana na śmierć

Ale przecież można zgłosić tą propozycję do Budżetu Obywatelskiego i zobaczymy czy wielu mieszkańcom Sochaczewa na tym zależy.

A co stoi na przeszkodzie - zróbcie proszę zbiórkę społeczną, panowie Masłowski i Żelichowski zapewne złożą sowity datek... Autorka tekstu też... A może Ci którzy walczyli o wpisanie budynku na listę zabytków. Najlepiej powiedzieć: niech miasto da, niech właściciele dadzą, niech ktoś coś z tym zrobi...

Kawał fajnej chaty, szkoda, że tak niszczeje. Piękna lokalizacja, spora powierzchnia, duży potencjał. Szkoda, że nie mam takich pieniędzy, można by ładnie wykorzystać... Ale pod ratowaniem podpisuję się obiema rękami!

PANOWIE ,czy napewno chodzi tylko o powstanie pierzei?Styl zmiany planu zagospodarowania pozwala w to wątpić.

Nie wracałbym do tego co było, gdyż wówczas samorząd nie był tak bogaty w doświadczenia z odnową zabytkowych obiektów. Radni mieli uzasadnione obawy w świetle zagrożenia związanego z osuwaniem się wzgórza zamkowego czy też fatalnym stanem miejskich kramnic. Dziś jesteśmy bogatsi w doświadczenia.Ruiny zamku przywrócone dla mieszkańców tak jak i kramnice. I dziś burmistrz posiada większość w radzie miejskiej gdzie wspólnie z PiS zarządza miastem. Burmistrz ma odpowiednie narzędzia i mocne zaplecze polityczne zdolne do tego aby dokonywać takich zapisów w planach czy też wykupu obiektów zabytkowych, tak aby zachować je dla następnych pokoleń. Przyznam, że czasem decyzje podejmowane w tym temacie przez radnych bywają zdumiewające tak samo jak tempo przyjętych działań. Przykładem jest była mleczarnia i zmiana przyjętego wcześniej planu.Mam też obawy co do terenu na którym jest hurtownia Jutex. Co dalej? 
Z budynkiem przy ul. Farnej też nie wiadomo, czy miasto go kupi, czy w inny sposób zabezpieczy ten ważny historycznie obiekt. Pewne jest to, że burmistrz ma dziś najlepsze warunki do tego aby działać w tym obszarze. Nie musi w tym temacie  zmagać się z destrukcyjną opozycją radnych. Zresztą nie sądzę, aby opozycja była przeciwna w przypadku gdy w kasie miasta będą  zabezpieczone  na wykup  pieniądze. Każdy przyklaśnie.

Bardzo dobrze, że Pani Monika poruszyła temat ratowania tego obiektu. Warto wrócić do realizacji pomysłu z 2007 roku, tym bardziej, że burmistrz Osiecki ma teraz spolegliwą większość w radzie. Gdyby burmistrz Czubacki przez dwie kadencje nie zmagał się z destrukcyjną opozycją radnych, obiekt już dawno byłby miejskim. Mieliśmy nawet uzgodnioną z dyr.Wojewodą koncepcję muzealnego zagospodarowania obiektu. Niestety nie tylko ten pomysł został zablokowany.

Miasto nie jest zainteresowane przejęciem tej nieruchomości. Nie widzę też żadnych namacalnych działań w udzieleniu pomocy nowym właścicielom przez samorząd miejski w postaci dofinansowania do remontu zabytku. To samo po stronie konserwatora.Podobnie rzecz będzie się miała gdy zostanie uchwalony plan dla Jutexu. Będzie kolejny niszczejący zabytek.Tylko różnica tu jest taka, że to miasto dążyło do zmiany planu i wpisaniu hurtowni na której jest  spichlerza byłego klasztoru dominikanek do rejestru zabytków. Do tego obostrzenia co do zabudowy i przyszłości hurtowni. Samorząd podejmując pewne decyzje związane z ochroną dziedzictwa i tożsamości Sochaczewa, powinien dokonać wykupu nieruchomości i remontu czy też odbudowy zarówno budynku przy Farnej czy spichlerza na terenie Jutexu. Burmistrz i radni muszą znaleźć środki i po wycenie rzeczoznawcy wykupić wymienione nieruchomości celem zachowania dla potomnych. Tak to widzę na podstawie obecnych działań burmistrza.Wierzę, że rada i burmistrz będą konsekwentni i znajdą bardzo szybko w budżecie pieniądze na wykup i remont tak ważnych zabytków.Skoro powiedziało się A, to trzeba powiedzieć i B.

Nie troll-to popierwsze.A idee kosztują i ktoś kiedyś za takowe zapłaci ,jeśli nie my to następne pokolenia.Zakładając ,że jacyś młodzi ludzie tu pozostaną.Życiem wspomnieniami bez planu wybiegającego w przyszłość miasto uwstecznia się.

@Janmar - nie karm trolla, to nie ma sensu..

Plastek, o co Ci chodzi? Nie rozumiesz ani tekstu ani wyższych idei. Owszem miasto ma duże zadłużenie - co jest wynikiem niestety ale BRAKU jakichkolwiek wizji i pomysłu na to miasto, żeby robić COŚ co sprawi, że pójdzie dalej...bo na razie to niestety stoi w miejscu.

Starówka to ściema.
Jedyny cel starówki/pierzei to sprzedaż działek miejskich i dopompowanie budżetu.

Miasto ma DUŻE ZADŁUŻENIE w bankach no i obligacjach które też trzeba będzie od banku wykupić.A poza tym ma wizje których nie da się zrealizować.Stworzyć na siłę Starówkę.

Przecież właściciel nie musi oddawać nieruchomości za darmo. Miasto ma na pewno jakieś działki do zaproponowania w ramach zapłaty, lub po prostu niech kupi tę działkę. Przecież budżet Sochaczew ma niemały, a cel zacny.Ja tez pamiętam, jak się ludziska burzyli, gdy Czubacki zdecydował o przerobieniu pl. Kościuszki z parkingu na rynek. A teraz co? czy ktoś żałuje?

Możesz pomóc ,wyłóż kapitał na zakup od właścicieli i wyremontuj niech autorka felietonu bdzie zadowolona.Konserwator zabytków potrafi zarządzać cudzą własnością,niech pomoże załatwić fundusze .Łatwo jest decydować o czyjejś własności,to są dorobki całych rodzin,pokoleń.A według was mają darować miastu ,które całe lata dostawało podatki .Proszę rozdawać swoje majątki dla dobra społecznego .

Podpisuję się obiema rękoma. Zamek też był niechcianym tematem a jest teraz wizytówką miasta. Zróbmy coś - wszystko jedno z jakich pobudek - byle efektem było uratowanie kawałka tożsamości naszego miasta. Zróbmy tam nawet kolejny, cholerny supermarket albo, tak lubiany w naszym mieście - parking ;) - byle nie było tego widać od zewnątrz. Zróbmy cokolwiek.. Żeby na jałowym komentowaniu się nie skończyło - jeżeli będę mógł jakkolwiek pomóc - to jestem do dyspozycji tych, którym los tego miejsca nie jest obojętny...

Dobrze byłoby aby ten zabytkowy budynek ocalał. Jest jednym z ciekawszych obiektów dawnej architektury Sochaczewa. W dawnym centrum miasta, jedyny w swoim rodzaju z ciekawą i bogatą historią.