Radna miejska Selena Majcher zapowiedziała złożenie oficjalnego wniosku do Komisji Rewizyjnej o przeprowadzenie kontroli w Sochaczewskim Centrum Kultury w związku z wątpliwościami dotyczącymi m. in. zatrudniania nowych pracowników w tej jednostce. Jest to zapowiedź o tyle zaskakująca, że radna reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość pozostające w koalicji z Sochaczewskim Forum Samorządowym burmistrza Piotra Osieckiego.
Temat Sochaczewskiego Centrum Kultury został podjęty podczas sesji miejskiej w piątek 13 listopada br. przed głosowaniem uchwały budżetowej, w której burmistrz zaproponował zwiększenie o 200 000 złotych planu dotacji dla tej instytucji z przeznaczeniem m. in. na wynagrodzenia.
Jako pierwsza w tej sprawie wypowiedziała się Magdalena Zborowska (reprezentująca w radzie Sochaczewskie Forum Samorządowe). Radna poinformowała, że członkowie Komisji Kultury Sportu i Promocji na ostatnim posiedzeniu wyrazili chęć wizyty w Sochaczewskim Centrum Kultury, aby poznać plany funkcjonowania tej jednostki, przyjrzeć się działalności, przeanalizować finanse oraz dokonane zmiany organizacyjne. Jak podkreśliła M. Zborowska, sprawozdanie z tej wizyty Komisja przedstawi Radzie Miejskiej.
Temat rozwinęła jednak Selena Majcher z Prawa i Sprawiedliwości, która stwierdziła, że w związku z dyskusją, jak wywiązała się na Komisji Kultury, Sportu i Promocji, złoży oficjalny wniosek do przewodniczącej Komisji Rewizyjnej o przeprowadzenie kontroli w Sochaczewskim Centrum Kultury w celu pozyskania informacji o funkcjonowaniu i strukturze Centrum, aby radni mogli udzielić mieszkańcom, którzy ,,ostatnimi czasy mają wątpliwości dotyczące zatrudniania”, rzetelnej odpowiedzi w tej sprawie.
Wystąpienie S. Majcher rzuca cień na jednomyślność w koalicji popierającej burmistrza, w skład której wchodzą Sochaczewskie Forum Samorządowe (którego Piotr Osiecki jest szefem) oraz Prawo i Sprawiedliwość. Radna z PiS poddała bowiem w wątpliwość funkcjonowanie i finansowanie Sochaczewskiego Centrum Kultury, który burmistrz powołał do życia poprzez połączenie Miejskiego Ośrodka Kultury i Klubu Nauczyciela.
Decyzję o potrzebie stworzenia SCK ratusz argumentował swego czasu m. in. koniecznością oszczędności i sprawniejszej organizacji. Już samo zatrudnienie nowego dyrektora Artura Komorowskiego, przy konieczności zachowania etatu i wynagrodzenia dla znajdującej się w okresie ochronnym dyrektor MOK Haliny Pędziejewskiej, budziło zastrzeżenia co do oszczędnościowego efektu. Wiemy też, że w SCK wraz z nową organizacją pojawili się nowi pracownicy. Teraz najprawdopodobniej to Komisja Rewizyjna zdecyduje, czy instytucja zarządzana jest prawidłowo.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Intencje tworzenia nowych hybryd działów w urzędach mają na celu usuwanie ze stanowisk oponentów politycznych i zastępowanie ich tzw.swoimi.W żadnym razie nie chodzi o obniżenie kosztów działania machiny administracyjnej.Jeśli nie można zwolnić to trzeba zmienić stanowisko.
W dotychczasowych komentarzach chyba niektórym umknęło to co najważniejsze ... połączenie dwóch instytucji miało przede wszystkim dać efekt oszczędnościowy, a dzieje się zupełnie co innego i zwiększa się dotację o 200.000 PLN. Kwestia kolejna ... myślę, że poczynania niektórych powinny trafić od razu do sądu, a nie pod obrady jakiejś upolitycznionej Komisji Rewizyjnej. Zatrudnianie na umowy zlecenia skonstruowane w taki sposób, że nie trzeba być prawnikiem by zauważyć, że są konstruowane z naruszeniem prawa i powinny być umowami o pracę (stawki godzinowe, określenie sztywnych godzin pracy itp, a nie zlecanie zadań do wykonania). Już pomijając fakt, że nagle okazuje się, że w Sochaczewie nie ma specjalistów i trzeba ich ściągać spoza miasta, gminy, powiatu, a wręcz województwa.
Pani Majcher, super sprawa, nepotyzm i kolesiostwo w każdym wydziale Urzędu Miasta, Gminy, Starostwie. jak zrobi pani z nimi porządek to zacznę przygotowywać kampanię pani na burmistrza. pozdrawiam.
a ja gratuluję postawy - bo jeśli istnieje nawet cień podejrzeń ,że coś jest nie tak należy reagować - a radna jest tez " głosem " wyborców więc jak najbardziej popieram jej postawę ,że jest czujna i odważna
"Jest to zapowiedź o tyle zaskakująca, że radna reprezentuje Prawo i Sprawiedliwość pozostające w koalicji z Sochaczewskim Forum Samorządowym burmistrza Piotra Osieckiego." - Zupełnie nie rozumiem zdziwienia redakcji. Od tego są radni. Od tego są komisje. Jeśli trzeba coś wyjaśnić czy wyprostować to chyba przynależność polityczna nie powinna tu mieć znaczenia. Przypominam, że radni zostali wybrani przez mieszkańców i mają działać w ich interesie. Nie w interesie swojej partii czy koalicji. A może wszystkim trzeba przypomnieć treść przysięgi radnego.
tadeusz to jest wszystko jedno wielkie .......... a ludzie cierpią ...................
A Pana głowa to zwykła piłka rugbowa czyli ja.....i do tego wydmuszka.....
Małecki przypomina w tej piłkarskiej potyczce arbitra... rodem najlepszych lat kinematografii polskiej... oglądałeś film Piłkarski Poker??? polecam...
Szanowny ""Rotor"" widać po zarządzaniu miastem że burmistrz dawno dawno temu grał... nie utożsamiał bym z tym szlachetnym sportem naszego włodarza... gdyż Rugby to szlachetny sport z bardzo przejrzystymi zasadami w którym nie ma miejsca na fałszywe ruchy... zakłamanie... granie pod publiczkę... w tej sferze nasz burmistrz przypomina Włoskich i Hiszpańskich zawodników piłki nożnej wraz z ich całym zapleczem teatralnych zagrań... :)
Łaska pańska na pstrym koniu jeździ, a apetyty pisków nie nasycone, może się nam burymiszcz nie ostać. No ale powinien wiedzieć czym jest czarna władza buuuuuuuuuuuu, choć to rugbista może jeszcze dać z byka ? Stawiam na byka hi hi
Biorąc pod uwagę atmosferę jaką wprowadził burmistrz w radzie miejskiej i panujące w niej przekonanie które wielokrotnie nowoosiecka władza nam udowodniła ""Demokrację nazywając buntem"" to radna Selena wykazała się odwagą... o ile na ile Komisja Rewizyjna będzie obiektywna zobaczymy... Pani Seleno trzymam kciuki za Panią... niech Pani nie daje się ""starym wyżeraczom samorządowych smakołyków""...
prawdopodobnie to początek końca Pana Burmistrza , Pan poseł wziął go na celownik , a że bez Pana posła,burmistrz nie istnieje to wszyscy w Sochaczewie wiedzą , ale poczekajmy.
czy nadejdzie taki dzień gdzie skończy się zatrudnianie ciotek,wujków znajomych itd po spółkach miejskich i faszerowanie ich pensyjkami sytymi ,a może wreszcie zwykli tam ludzi od lat pracujący zaczną konkretne pieniądze zarabiać.
Wszyscy wiedzą że Selena dumnie nosi w damskiej torebce obrazek świętego Macieja w ramki oprawiony - (taka metafora oddania naszemu posłowi)... jestem ciekawy kto podpuścił radną Selenkę... i w jakiej intencji... u novoosieckich każde działanie ma podwójne dno.... zatem czas pokarze.... co i kto coś nam pokarze...
A tym czasem, leć Adam leeeeeeeeeeeeć .
Intencje tworzenia nowych hybryd działów w urzędach mają na celu usuwanie ze stanowisk oponentów politycznych i zastępowanie ich tzw.swoimi.W żadnym razie nie chodzi o obniżenie kosztów działania machiny administracyjnej.Jeśli nie można zwolnić to trzeba zmienić stanowisko.
W dotychczasowych komentarzach chyba niektórym umknęło to co najważniejsze ... połączenie dwóch instytucji miało przede wszystkim dać efekt oszczędnościowy, a dzieje się zupełnie co innego i zwiększa się dotację o 200.000 PLN. Kwestia kolejna ... myślę, że poczynania niektórych powinny trafić od razu do sądu, a nie pod obrady jakiejś upolitycznionej Komisji Rewizyjnej. Zatrudnianie na umowy zlecenia skonstruowane w taki sposób, że nie trzeba być prawnikiem by zauważyć, że są konstruowane z naruszeniem prawa i powinny być umowami o pracę (stawki godzinowe, określenie sztywnych godzin pracy itp, a nie zlecanie zadań do wykonania). Już pomijając fakt, że nagle okazuje się, że w Sochaczewie nie ma specjalistów i trzeba ich ściągać spoza miasta, gminy, powiatu, a wręcz województwa.