10 czerwca Rada Powiatu Sochaczewskiego zebrała się na sesji absolutoryjnej. Jolanta Gonta uzyskała wotum zaufania i otrzymała absolutorium za wykonanie ubiegłorocznego budżetu – decyzje zostały podjęte znaczącą większością głosów.
W czasie ostatniej sesji radni powiatowi debatowali nad Raportem o stanie powiatu. Dokument ten, podobnie jak we wszystkich samorządach, podsumowuje pracę starostwa w 2021 roku, zawiera dane finansowe, demograficzne, informację o realizacji programów i strategii, podsumowuje zadania poszczególnych wydziałów starostwa. Do debaty publicznej nie zgłosili się mieszkańcy, zatem przebiegała ona tylko w gronie radnych. Na początku głos zabrał Jerzy Żelichowski, który stwierdził, że miał przygotowaną długą wypowiedź dotyczącą wielu aspektów raportu, ale daruje ją sobie w związku w wydarzeniami z ostatniej środy (wizytą Jarosława Kaczyńskiego i krążącym w mediach filmem, na którym przewodniczący Rady Miasta zachęca uczestników tego spotkania do skandowania różnych haseł), bo nawet jeśli bym dwie godziny gadał, to nic nie przebije tego filmiku – skwitował radny.
Starosta Jolanta Gonta w swojej wypowiedzi stwierdziła, że rok do roku zwiększyły się przychody powiatu, a wydatki majątkowe rosną. W 2020 roku wydatków majątkowych było prawie 20 milionów, a w 2021 było ponad 20 milionów – mówiła. Podkreślała, że powiaty nie mają środków własnych na inwestycje, a u nas się pojawiają, dzięki współpracy z rządem jak i samorządami gminnymi. Oczywiście zawsze można lepiej. Ten, kto powie, że zrobił wszystko perfekcyjnie za bardzo wierzy w swoje siły i nie jest to zgodne z rzeczywistością – mówiła dalej Jolanta Gonta podkreślając inwestycje w drogi, most, oświatę czy szpital. I podziękowała wszystkim, dzięki którym udaje się pozyskiwać środki zewnętrzne – pracownikom starostwa i jednostek, Radzie Powiatu, bo te efekty to jest wynik pracy nas wszystkich.
Radna Wanda Dragan stwierdziła, że wotum zaufania można udzielić komuś, kto dobrze traktuje innych, a w przypadku Zarządu Powiatu nie zawsze tak jest.
W głosowaniu 16 radnych było za udzieleniem wotum zaufania, były dwa głosy przeciwne i jeden wstrzymujący.
W dalszej części obrad radni przeszli do sprawozdania finansowego powiatu za 2021 rok. Skarbniczka powiatu Teresa Pawelak przedstawiła najważniejsze dane podkreślając, że wskaźnik zadłużenia powiatu w stosunku do dochodów jest niewielki i wynosi 2,54 procent, a nadwyżka budżetowa zamknęła się kwotą ponad 14 milionów złotych. Dyskusji nad sprawozdaniem właściwie nie było, a absolutorium zostało udzielone 17 głosami za przy dwóch wstrzymujących.
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Opozycja??? Ilu tam ma radnych?
No proszę, nawet wskażnik zadłużenia mają niższy niż miasto.
WSZYSTKO NA SPRZEDARZ....mowi ci to cos???
Pan Jerzyk się wstrzymał ! Gdyby się nie wstrzmał to by piardnął
Nie komentuj trollu czegoś czego nie rozumiesz, nie podszywaj się pod starostwo i nie próbuj manipulować czytelnikami. Trzy istotne głosowania były oddzielne: 1) pierwsze dotyczyło wotum zaufania dla Zarządu Powiatu po przedstawieniu Radzie Powiatu raportu o stanie powiatu w 2021 roku. Mógłbym długo wymieniać zastrzeżenia, które szczegółowo opisywałem w artykułach na moim blogu w 2021 roku, a ponieważ większości radnych powiatowych nie stać na obiektywną i niezależną ocenę pracy zarządu, zrezygnowałem z przysługującego mi prawa do mówienia bez ograniczeń czasowych, w myśl maksymy, że "nie ma sensu kopać się z koniem". Zwłaszcza, że tego ustawowego przywileju nie jest w stanie zrozumieć przewodniczący Rady Powiatu, przeszkadzający mi już na wstępie mojej krótkiej wypowiedzi. Mam jednoznacznie negatywną opinię na temat pracy/lansu tego zarządu i wyraziłem to w głosowaniu będąc "przeciwnym" udzieleniu mu wotum zaufania. 2) drugie dotyczyło sprawozdania z wykonania budżetu za 2021 rok, które dla Zarządu Powiatu przytulającego kolejne kartonowe czeki z milionami po linii partyjnej są okazją do bałwochwalstwa. Ja tego nie popieram, ale ponieważ wyniki w sprawozdaniu matematycznie są dobre, zadłużenie budżetu symboliczne, nie mogłem się zachować nieracjonalnie głosując "przeciw" i dlatego się "wstrzymałem". 3) trzecie głosowanie w sprawie udzielenia absolutorium Zarządowi Powiatu z tytułu wykonania budżetu za 2021 rok było konsekwencją drugiego głosowania i merytorycznie oceniając nie mogło być inne. I to tyle na temat trollowego "piardnięcia".
Jak to mówią: uderz w stół a nożyce się odezwą
Widzę trollu, że przeczytałeś, ale niewiele zrozumiałeś. Chowając się za starostwo wystawiasz mu świadectwo, ale to wymaga myślenia.
Panie Radny ten pisowski troll miał to nieszczęście, że jakiś genetyk amator, jak wszyscy z ich opcji, chcąc go uczłowieczyć poddał jego DNA modyfikacji, niestety eksperyment się nie powiódł a tymina zmieniła się w tumaninę zaś uracyl w urynacyl, dlatego prezentuje on inny poziom intelektualny zwany kloacznym.
Może czasem warto powiedzieć NIE? I nie mówię tego złośliwie wobec Pana, którego jakkolwiek widać w opozycji, szacunek choć szkoda że się Pan nie sprzeciwił, ale reszta to ""opozycja"" pożerajaca paluszki.
No pasaran, jestem radnym, który nie kalkuluje, jak opłaci się głosować podczas sesji powiatowych. Projekty uchwał wcześniej analizuję i jeśli dostrzegam mankamenty, to o nich na sesji mówię, a przy głosowaniach jestem "przeciw". I nie ma wówczas znaczenia, że pozostali radni są "za". Podchodzę do sprawowania funkcji radnego przede wszystkim merytorycznie, choć przyznaję, że często targają mną też emocje, jeśli dostrzegam brak gospodarności i pudrowanie rzeczywistości. Na znak protestu zrezygnowałem w ubiegłym roku z zasiadania w fasadowej komisji rewizyjnej. Nie popieram sposobu pozyskiwania sporych pieniędzy po linii partyjnej, bo to kreuje fałszywy obraz kompetencji decydentów powiatowych. W poprzedniej kadencji takiego transferu pieniędzy nie było, a powiat był pod wpływem pozyskiwania pieniędzy unijnych najgorszy w Polsce. Tekturowe czeki lukrują wizerunek pokazywany w mediach, który ja widzę z bliska i znam z autopsji. Dlatego przy głosowaniu wotum zaufania dla Zarządu Powiatu byłem "przeciw", bo jestem przekonany, że za swoje działania na nic innego decydenci nie zasłużyli. Natomiast absolutorium przyznaje się tylko za wyniki finansowe budżetu powiatu za ostatni rok ( w tym przypadku - 2021). Pieniądze awizowane drukowanymi tekturami, jeśli później są księgowane w budżecie, tworzą w nim pozytywne fakty i wyniki, których racjonalnie myśląc nie da się kwestionować. Głosowanie "przeciw" takim faktom byłoby rodzajem podobnym do politycznej ślepoty. Dlatego potem w głosowaniu przy sprawozdaniu finansowym i absolutorium, zachowując rozsądek, dwukrotnie się "wstrzymałem".
Opozycja??? Ilu tam ma radnych?
No proszę, nawet wskażnik zadłużenia mają niższy niż miasto.
WSZYSTKO NA SPRZEDARZ....mowi ci to cos???