Tajemnice Zarządu

Tygodnik Echo Powiatu

07/05/2002 00:00

Zawsze sesje absolutoryjne są burzliwe, przeradzają się w wiece polityczne. Radni mają wyjątkową okazję do wytknięcia błędów rządzącym. Dzieje się tak, mimo, że absolutorium to jedynie potwierdzenie, iż dochody i wydatki miasta zostały zrealizowane zgodnie z planem, że Zarząd wydawał publiczne pieniądze tak, jak chcieli radni. Ostatnia sesja RM była nie tylko gorąca, ale i pełna niespodzianek. Od lat nie zdarzyło się, by komisja rewizyjna negatywnie zaopiniowała wykonanie budżetu.
Większość jej członków uznała, że nie może wystawić pozytywnej oceny Zarządowi, jeśli nie ma dostępu do dokumentów dotyczących np. modernizacji kotłowni przy ulicy Żwirki i Wigury (podejrzenia o korupcję), budowy ogrodzenia wokół pływalni ORKA (gigantyczne koszty), przyczyn deficytowej działalności Tygodnika Ziemia Sochaczewska itd.
Stanisław Szulczyk odpowiedział, że komisja na własną prośbę pozbawiła się dostępu do informacji. Burmistrzów zaproszono na pierwszą część posiedzenia komisji, odpowiadali na zadawane pytania, natomiast na drugą część spotkania członków Zarządu Miasta nie zaproszono. Zasugerował, że każdy radny ma dostęp do informacji, ale wiedzę na dany temat powinien wykorzystywać wyłącznie do pracy w Radzie. Pewnych informacji nie wolno podawać publicznie, a wiadomo, że część radnych klubu ZAMEK publikuje teksty na łamach Expressu Sochaczewskiego.
Pozytywne opinie o wykonaniu budżetu przedstawiły komisje: gospodarki przestrzennej, zdrowia, gospodarki komunalnej, oświaty oraz budżetu i finansów; jedynie komisja bezpieczeństwa nie rozmawiała na ten temat. Jak sugerował jej przewodniczący, od lat sprawy bezpieczeństwa są pomijane, traktowanie przez władze miasta jako marginalne, więc nie było o czym dyskutować.
Ostatecznie za udzieleniem Zarządowi absolutorium było 20 radnych, 6 zagłosowało przeciw.
Tajemnicą poliszynela jest, że Zarząd Powiatu nie otrzymał absolutorium za 2001 rok, ponieważ nie przyjął propozycji złożonej przez SLD. Sojusz godził się zagłosować „za” absolutorium, pod warunkiem, że stanowisko straci wicestarosta Jerzy Żelichowski (AWS). Nieoficjalnie mówi się, że także w mieście SLD złożyło Zarządowi propozycję nie do odrzucenia - absolutorium za głowę S. Popławskiego (usuniętego z szeregów SLD za... niepłacenie składek!).d

Obserwuj nas na Google News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Obserwuj

Źródło i opracowanie własne

Reklama

Remek - niezalogowany 2002-05-09 00:00:00

Do SML . Zła robota robi cały zarząd nie tylko Popławski. Niedawno wasz lider wytrząsał się nad |Szuczlyka. Szulczyk zwalniał was i lidera. Teraz jesteście teraz? Niezłe lody kręcicie.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
remek - niezalogowany 2002-05-09 00:00:00

Wywiad z Poplawski ukazął się nie dlatego,ze ktos go w "Ex" kocha. Tak zrobiłby każdy profesjonalny i niezalezny tygodnik.Osobiscie nie jestem przyjacielem Popławskiego.Ale to nie ma naic do zreczy.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
mmm - niezalogowany 2002-05-08 00:00:00

A i jeszcze - do SML - mmm to nie pan. Pozdrawiam.
odpowiedz
- Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.

Reklama
Remek - niezalogowany 2002-05-09 00:00:00

Do SML . Zła robota robi cały zarząd nie tylko Popławski. Niedawno wasz lider wytrząsał się nad |Szuczlyka. Szulczyk zwalniał was i lidera. Teraz jesteście teraz? Niezłe lody kręcicie.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
remek - niezalogowany 2002-05-09 00:00:00

Wywiad z Poplawski ukazął się nie dlatego,ze ktos go w "Ex" kocha. Tak zrobiłby każdy profesjonalny i niezalezny tygodnik.Osobiscie nie jestem przyjacielem Popławskiego.Ale to nie ma naic do zreczy.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
mmm - niezalogowany 2002-05-08 00:00:00

A i jeszcze - do SML - mmm to nie pan. Pozdrawiam.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
Reklama
mmm - niezalogowany 2002-05-08 00:00:00

Klub Zamek się zamotał niechcący. A nie o to Express walczył... No i dostali po nosie - w najnowszym numerze drukują wywiad z Popławskim... hmmm... to daje do myślenia
odpowiedz
- Zgłoś wpis
SML - niezalogowany 2002-05-08 00:00:00

Faktycznie odwołanie V-ce burmistrza Popławskiego w pewnym stopniu może poprawić notowania SLD w Sochaczewie.Z drugiej zaś strony Panie Remku i mmm ta sytuacja jest niewygodna dla Zamku. "Zła robota" jaką robi Popławski,( a którą krytykuje Express) jest motorem który ma napedzać kampanie Zamkowi.Odwołanie zatem Popławskiego tuż przed wyborami jest nie na ręke klubowi "Zamek".
odpowiedz
- Zgłoś wpis
remek - niezalogowany 2002-05-08 00:00:00

SLD poprzez odwołanie Popolaw2skiego może uwiarygodnić się w oczach wyborców. nastepny burmistrz pewnie już nie będzie takim prostakiem. Ale SLD tego celu nie osiągnie, Popławski nie będzie odwołany. Rozliczyc go trzeba razem z Szulczykiem ale po wyborach.
odpowiedz
- Zgłoś wpis
mmm - niezalogowany 2002-05-07 00:00:00

Mnie najbardziej interesuje nie to, kto następny położy głowę na ołtarzu partyjnych przepychanek (co zresztą jest jednym z absurdów naszego życia publicznego - upolitycznienie na szczeblu samorządu) ale to, czy w jaki sposób wpłynie to na pracę zarządów - tak miasta jak i powiatu. Interesuje mnie też niezmiernie, dlaczego "niezmiennie arogancki stosunek do interesantów", jaki prezentuje S. Popławski jakoś nikomu z zarządu do tej pory nie przeszkadzał a teraz nagle zaczął. Ciekawe też, kto poprowadzi dalej sprawy gazyfikacji mista; do tej pory zajmował się tym właśnie zastępca burmistrza. Nie pałam do tego pana szczególną sympatią ale odwoływanie go akurat teraz nie jest w żaden sposób uzasadnione. Ciekawe, co zyska na tym SLD poza zaspokojeniem żądzy krwi?
odpowiedz
- Zgłoś wpis