W przedstawionym Raporcie o stanie Miasta burmistrz wskazał na wyzwania, z którymi zmierzył się samorząd w ubiegłym roku. To kryzys migracyjny wywołany wojną na Ukrainie i skutki drastycznego wzrostu cen nośników energetycznych.
To prawda, ale chcielibyśmy uzupełnić listę wyzwań o wysoki poziom inflacji, oraz skutki zmian w podatkach PIT, które wyraźnie uszczupliły wpływy do budżetu w odniesieniu do wcześniejszych rozwiązań sprzed kilku lat. Średnia wartość inflacji w UE wg Eurostatu w grudniu 2022 wynosiła 10,4 %. W Polsce była prawie o 5 pkt. procentowych wyższa i wynosiła 15,3%. Wyższą inflację miały tylko Węgry, Czechy. Litwa, Łotwa i Estonia. Dodam, że w kwietniu bieżącego roku wyższą inflację miały już tylko 3 kraje. Węgry, Czechy i Łotwa.
Zwracam na to uwagę, ponieważ drożyzna i zmniejszająca się stale siła nabywcza pieniądza i wysokie stopy procentowe mają ogromny wpływ na wysokość wydatków, a ich skutki mają swoje odzwierciedlenie w deficycie ogólnym i operacyjnym miasta oraz w drastycznym wzroście wysokości obsługi długu.
Na wysoki poziom inflacji wpływ ma kilka czynników, a wśród nich jest między innymi polityka rządu. Kolejnym tematem na który zwracamy uwagę jest demografia. Wg raportu w Sochaczewie mieszka 35 455 osób. Panie burmistrzu – wg GUS to stan na koniec 2021 roku. Natomiast na dzień 31 grudnia 2022 w Sochaczewie mieszkało 33 698 osób. W ciągu ostatniego roku liczba mieszkańców spadła o 1757 osób. Przypatrzmy się saldu migracji wg stanu przedstawionego w raporcie, które nie uwzględnia zgonów, a stanowi różnicę między ilością zameldowań, a wymeldowań. W ubiegłym roku bilans był ujemny i wynosił – 622 osoby, w roku 2021 była to liczba – 697, w roku 2020 – 576, a w 2019 -580. Panie burmistrzu, tylko przez ostatnie 4 lata liczba osób, które opuściły to miasto jest o prawie 2500 (dokładnie 2475) wyższa niż tych, którzy zechcieli się sprowadzić do miasta. Może warto zadać sobie pytanie dlaczego tak się dzieje? Czy mieszkańcy nie widzą tu szans na rozwój, szans na pracę? A może zaczynają postrzegać miasto jako upartyjnione, w którym są mizerne szanse na karierę bez znajomości?
Na chwilę zatrzymamy się przy tym temacie, a dokładnie chcemy zwrócić uwagę na współpracę o charakterze finansowym. W raporcie znajdziemy dane dotyczące wysokości dofinansowań oraz dane podmiotów, które finansowe wsparcie z UM otrzymały. Zwracamy jednak uwagę, że nie uwzględnione zostały w tym zestawieniu kwoty finansowej pomocy niektórym organizacjom, udzielonej przez spółki komunalne jak PEC czy ZWIK. Przypuszczamy, że taka pomoc w roku 2022 była udzielana, a mamy pewność, że miała miejsce w roku 2021, a w raporcie za rok 2021 również nie została uwzględniona. W naszej ocenie, jeśli miasto Sochaczew posiada w tych spółkach 100% udziału, jeśli burmistrz poświęca tym podmiotom w raporcie kilka stron przedstawiając ich działalność, to wypadałoby przedstawić mieszkańcom również wartość finansowej pomocy udzielonej przez oba przedsiębiorstwa niektórym organizacjom pozarządowym. Po pierwsze po to, żeby mieszkańcy znali faktyczną wartość tej pomocy, a po drugie, żeby takie działania były bardziej transparentne.
Rok 2022 był kolejnym rokiem w którym nie wystartował SBO. Podaje Pan jedynie krótki komunikat,
że „W roku 2022 nie były prowadzone konsultacje w ramach budżetu partycypacyjnego.”, a nie
podaje Pan żadnych powodów. Możemy się jedynie domyślać, że są to powody finansowe.
Domyślamy się, że w tym roku nabór projektów i wniosków do SBO odbędzie się, ale powodem nie są
lepsze finanse, ale zbliżający się koniec kadencji i kolejne wybory samorządowe.
W akapicie dotyczącym dotacji i dochodów celowych rzuca się w oczy bardzo niska wartość dochodów z dotacji w ramach programów finansowanych z udziałem środków europejskich 55.228,00 zł . Przez cały rok jedynie 55 tysięcy. W raporcie znajdujemy informację, że „według stanu na dzień 31 grudnia 2022 roku niewymagalne zobowiązania miasta z tytułu zaciągniętej pożyczki i emisji papierów wartościowych wyniosły ok. 49 800 000 zł) Wartość ta nie jest jednak kwotą do spłaty. Doliczając obsługę długu ok 14 833 000, zł i ratę spłaty ok 5 362 000 to wartość całkowita do spłaty zobowiązań wg stanu przedstawionego w WPF wynosi prawie 70 milionów (69 995 038,92 zł) Przed chwilą procedowaliśmy kolejną emisję na rok 2024, która spowoduje przekroczenie 50 mln i jeszcze bardziej zwiększy obciążenie z tytułu obsługi długu. Pan burmistrz przedstawia w raporcie tabele i wykresy odnoszące się do lat poprzednich, więc chcemy także uzupełnić przedstawiony raport o wartość wyemitowanych obligacji od roku 2018: 2018- 8,45 mln podzielone na 2 transze 6,95 mln w 2018 i w 2019 r. -1.5 mln 2020 9,7 mln 2021 7,7 mln 2022 5,3 mln 2023 – zaplanowano 5,5 mln + 1,4 mln=6,9 mln.
W sumie tylko w czasie trwania obecnej kadencji zadłuży Pan miasto na kwotę ok. 30 milionów, a jeśli doliczymy rok 2018 to będzie kwota ok. 38 mln, nie wliczając obsługi zadłużenia.
Podsumowanie:
Przedstawione uwagi dotyczą tych samych zdarzeń i faktów, które są prezentowane w Raporcie o stanie Miasta. Są jednak spojrzeniem z innej perspektywy, która ma służyć temu, żeby mieszkańcy mogli obiektywnie oceniać zmieniającą się w tym mieście rzeczywistość. Żeby mogli oceniać te zmiany nie tylko wg obrazu prezentowanego w propagandowym medium, jakim stała się w rzeczywistości Ziemia Sochaczewska. Żeby mogli dokonywać oceny znając różne punkty widzenia tych samych zdarzeń.
Radny Rady Miejskiej w Sochaczewie
Andrzej Kuśmirek
Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Pan burmistrz nie jest mieszkańcem Sochaczewa .wiec zadłużenie idzie na klatę mieszkańców tego miasta..jego klata niczego nie odczuwa.Latwo żonglować liczbami i kwotami ..to są tylko cyfry za którymi ukrywa się prawda..i słuchając wypowiedzi burmistrza tych liczb..tych cyferek..a są to już miliony ..człowiek normalny nie potrafi tego tak szybko analizować zwłaszcza ze podparte jest to sosem propagandy..a już ci..o to ona spowalnia analizę ...a wyraźnie widac ze.PUNKT WIDZENIA ZALEŻY OD PUNKTU SIEDZENIA....punkt G..wogole nie ma znaczenia.
Siedź na czterech literach i nie komentuj czegoś o czym nie masz pojęcia. Walery ,,ekspert" ,, od wszystkiego,"I od siania propagandy. Dowcipniś.?????
No Panie Walery, gratulacje, trafił Pan w sedno, w bardzo czuły punkt, musiało potwornie zaboleć jak już rozkazują, pewnie za chwilę zaczną grozić.
W koncu jakaś merytoryka sie pojawia... dobrze dobrze
Cytat z wypowiedzi burmistrza Osieckiego podczas ostatniej sesji: "Proszę Państwa stan zobowiązań miasta Sochaczewa na dzień 31.12.2018 rok, czyli można powiedzieć dzień rozpoczęcia tej kadencji samorządu, był 45,2 mln, stan zobowiązań przewidywany na dzień 31.12 2023 roku, czyli można powiedzieć, kończymy tę kadencję samorządu, i to w dokumencie, który państwo żeście dzisiaj przyjęli, jest 49,8 mln, czyli wzrósł o 4,6 mln. To są dane proszę Państwa, jeśli ktoś mówi inaczej, czyli kłamie, mówiąc krótko". Tak, zestawiając tylko te dwie liczby, to różnica między nimi wynosi 4,6 mln zł. To prawie nic w relacji do całego budżetu miasta i burmistrz cynicznie wykorzystuje ten fakt przekonując mieszkańców, że nie ma o czym gadać, że opozycja mając inne zdanie kłamie!!! A opozycja nie kłamie tylko pokazuje to czego nie chce pokazać mieszkańcom/podatnikom burmistrz. Właśnie radny Andrzej Kuśmirek, rozumiejący ekonomię absolwent studiów MBA, wykazał na przykładach zdarzeń finansowych (emisji obligacji w kolejnych latach), jakie było rzeczywiste obciążenie długiem budżetu miejskiego w obecnej kadencji. Te ponad 30 mln zł zadłużenia do spłaty zostało rozłożone na lata trzydzieste do 2034 roku. Będą je spłacać m.in. niczego nie świadomi, dzisiejsi niepełnoletni mieszkańcy Sochaczewa. Przypomnę, że od pierwszej emisji obligacji w 2013/14 roku przez kolejne lata emitowano obligacje w 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023 i przegłosowano emisję w 2024! Przez ten czas zadłużenie nominalne Sochaczewa nie maleje, a systematycznie rośnie do 49,8 mln zł (2023) i 51 mln zł (2024), natomiast coroczne rolowanie zadłużenia kosztować będzie budżet miejski za okres 2014-2034 ok. 92,5 mln zł (raty długu) plus obsługa długu z wydatków bieżących za lata 2011-2034 ok. 30 mln zł. To prawie 123 miliony złotych dla banków z budżetu miasta. Taki jest koszt balansowania długu na poziomie ok. 50 mln zł. Rolowanie długu pozwala uniknąć kominowego wzrostu długu, a przy niewielkim jego wzroście nominalnym rozłożyć jego koszt w czasie na następne kilka/kilkanaście lat. Ale czy burmistrz Osiecki wierzy w to co mówi o długu miasta? Przecież już wielokrotnie wcześniej podpierał się grafikami, z których wynikało, że w tych ok. 50 mln zł długu jest 34 mln zł poprzednika, a jego tylko reszta (ok.16 mln zł). Ale ponieważ burmistrz Czubacki jest teraz w koalicji (PiS+SFS), no to te 34 miliony obciążają jego zastępcę. I taka jest prawda miejskiej propagandy o finansach miasta.
Panie burmistrzu, czy powinno się obciążać swoimi długami nieświadomych, małoletnich mieszkańców miasta, którzy nie mogą wyrazić swojej dezaprobaty w głosowaniu wyborczym???
wg mnie wysokość faktyczna obecnego zadłużenia Sochaczewa jest trochę inna, od początku swej kadencji obecny burmistrz do spłaty zobowiązań miasta wg tzw. zorientowanych korzysta ze środków wypracowanych przez zwik, ile tych środków przeznaczył trudno będzie stwierdzić, choć być może to tylko plotki ale podobno bardzo dużo.
Ok to co jak to jest jaka prawda i czyja jest dług jak jasny gwint czy nie ,kłamia na potęge czy nie ,kto jest kto i prawde gada,jezeli mieszkancy wybrali te ekipe to może niech zaczną traktowac ludzi powaźnie i jasno stawiac sprawe .
Sochaczew, miasto bez przyszłości, miasto drogie, miasto nieprzyjazne mieszkańcom, miasto partyjniackie, miasto klik i układów, miasto bez inwestorów, miasto bez ofert pracy, miasto kolesi, miasto wyludniające się, miasto parkomatów, miasto zaniedbane, miasto biedne, miasto zadłużone.
Śledząc prace rady miasta widac wyraźnie brak konsekwencji i skuteczności..Zaczęto głośno mówić o obwodnicy północnej Sochaczewa...od ulicy Młynarskiej do Warszawskiej i dalej do Olimpijskiej..Czubacki i jego ekipa zaczęli coś tam coś tam...robić i przerwano.Ta obwodnica od Wypaleniska do Olimpijskiej..to panaceum na rozładowanie korków w mieście..Robi się na terenach zalewowych jakieś cuda niewidy...kasa wycieka .. obwodnica północna ....??
Przecież wszystkie budowy i inwestycje, remonty wykonują koledzy z miasta i okolic ,a obwodnice buduje potężniejsza firma i nie da zarobić władzy i tu jest pies pogrzebany,miał nie udacznik robić parking przy sklepie GRAM na ulicy 1go maja i coś ucichło,a rozpaprują ulice i jakoś słabo to idzie pod przykrywką STRABAGA,znów powie że terminy są jak rondo w Zukowie.
Może burmistrz Osiecki powie radnym miejskim oraz mieszkańcom dlaczego zrezygnował z kontynuacji wcześniejszych planów budowy trasy północ-południe (z Chodakowa do stacji kolejowej)? Natomiast razem z samorządami: 1. Miasto Stołeczne Warszawa 2. Powiat Warszawski Zachodni 3. Powiat Sochaczewski 4. Gmina Stare Babice 5. Gmina Leszno 6. Gmina Kampinos 7. Miasto i Gmina Błonie 8. Miasto i Gmina Ożarów Mazowiecki 9. Miasto Sochaczew 10. Gmina Sochaczew - zlecono Projekt przygotowany w okresie od marca do grudnia 2014 r. w ramach umowy na: WYKONANIE STUDIUM WYKONALNOŚCI PROJEKTU pn.: „OBSŁUGA KOMUNIKACYJNA PASMA ZACHODNIEGO WOJEWÓDZTWA MAZOWIECKIEGO W KORYTARZU: m. st. WARSZAWA DZIELNICA BEMOWO – STARE BABICE – OŻARÓW MAZOWIECKI – LESZNO - BŁONIE – KAMPINOS – SOCHACZEW”• Wariant I – poprawa jakości obsługi z wykorzystaniem istniejącej linii kolejowej nr 3 – linie dowozowe, • Wariant II – budowa wydzielonej drogi szybkiej komunikacji autobusowej (BRT – Bus Rapid Transit), • Wariant III – budowa wydzielonej trasy autobusu torowego, • Wariant IV – budowa jednotorowej linii lekkiej kolei (rozważano tramwaj regionalny i lekki pociąg aglomeracyjny), • Wariant V – budowa dwutorowej linii lekkiej kolei (rozważano tramwaj regionalny i lekki pociąg aglomeracyjny). Sugerowany do realizacji Wariant II • Wydzielona droga dla autobusów, • Przekrój dwujezdniowy z pasem dzielącym (2 x 4,0 m – z poboczem, lub 2 x 4,5 m – w krawężnikach), • Klasa drogi G, • Prędkość projektowa 80 km/h, • Skrzyżowania w jednym poziomie (z wyjątkiem S8), • Przewidziana droga dla rowerów (szer. 2,5 m) oraz obustronne chodniki (szer. 1,5 i 2,0 m),• Wjazd na drogę wydzieloną - zabezpieczony automatycznymi zaporami, • Przystanki z długością krawędzi 20 m, z rezerwą na wydłużenie do 40 m, • Nawierzchnia: konstrukcja podatna z mieszanek mineralno-asfaltowych. Alternatywnie: konstrukcja sztywna z warstwy ścieralnej i wiążącej z betonu cementowego. Koszt szacunkowy: 230-350 mln zł!!! Powyższe informacje i poniższa grafika pochodzą z dokumentu zleconego przez samorządy. Mamy 2023 rok i co z tym abstrakcyjnym projektem, który byłby dostępny tylko dla specjalnych autobusów, a zmotoryzowani mieszkańcy miasta nie mogliby korzystać z tej trasy?
Bedzie obwodnica niedługo bedzie.
Od 2010 roku słychać obiecanki: będą szerokie tory z Chin, będzie most przez Bzurę, będą miejsca pracy w strefie przemysłowej na polach czerwonkowskich, będzie trasa północ -południe, będą tańsze śmieci, woda i ścieki. Minęło 13 lat i niczego z tych cacanek nie będzie. Jedyne co jest pewne, a nie obiecane, to długi do spłaty dla następców.
@Jerzyk -transporty koleją z chin do Polski jeżdżą , w chinach jest normalna szerokość torów , jak u nas , tylko przez Rosję muszą mieć szerokie podwozie. Za PRL-u wybudowali odcinek szerokich torów od granicy z Ukrainą , do Sławkowa , ok 400 km. i dlatego zobaczymy pociągi z chin jak świnia niebo. --""5 stycznia 2020 r. w godzinach porannych do stacji Hrubieszów LHS, na granicy polsko-ukraińskiej, dotarł pierwszy pociąg z 45 kontenerami z Chin. Z Xi’an położonego w środkowej części kraju transport wyruszył 24 grudnia 2019 r. Ładunki po przejechaniu blisko 9,5 tys. km dotarły do stacji końcowej Sławków LHS. W „Euroterminalu Sławków” kontenery zostaną przeładowane na wagony kolejowe oraz samochody i dostarczone do odbiorców docelowych. Przejazd tą trasą kolejową zajął tylko 12 dni.""-
@robroy - znam naocznie te szerokie tory z PRL. Wożono nimi rudę żelaza z ZSRR do Huty Katowice. Widywałem długie towarowe składy toczące się powoli przez Ponidzie na Śląsk. Ale nie o nich była mowa na konferencjach biznesowych w Sochaczewie, kiedy świetlaną przyszłość miasta i terenu po cegielni na Boryszewie opierano na mglistych planach Jedwabnego Szlaku. Zgodnie z sugestią burmistrza Osieckiego zapamiętałem!
Bedzie obwodnica niedługo bedzie.
@mieszkaniec -obwodnica aglomeracji Warszawskiej ? 50 km od warszawy ? żeby obwodnicy u nas nie zapragnęli mieszkańcy Gdańska , Zakopanego ,albo i Skierniewic. Przecież to manewry pod CPK , pod koleje nadźwiękowych prędkości,spoko.
Pan burmistrz nie jest mieszkańcem Sochaczewa .wiec zadłużenie idzie na klatę mieszkańców tego miasta..jego klata niczego nie odczuwa.Latwo żonglować liczbami i kwotami ..to są tylko cyfry za którymi ukrywa się prawda..i słuchając wypowiedzi burmistrza tych liczb..tych cyferek..a są to już miliony ..człowiek normalny nie potrafi tego tak szybko analizować zwłaszcza ze podparte jest to sosem propagandy..a już ci..o to ona spowalnia analizę ...a wyraźnie widac ze.PUNKT WIDZENIA ZALEŻY OD PUNKTU SIEDZENIA....punkt G..wogole nie ma znaczenia.
Siedź na czterech literach i nie komentuj czegoś o czym nie masz pojęcia. Walery ,,ekspert" ,, od wszystkiego,"I od siania propagandy. Dowcipniś.?????
No Panie Walery, gratulacje, trafił Pan w sedno, w bardzo czuły punkt, musiało potwornie zaboleć jak już rozkazują, pewnie za chwilę zaczną grozić.