Zapraszamy na sesję Rady Miejskiej - 28.11.2011

Zgodnie z obietnicą publikuje odpowiedź Pana Burmistrza  zadane w imieniu internautki "luna" podczas sesji rady miasta Rowerowy Szlak Chopinowski W dniu 21.05.2009 r. został złożony w Mazowieckiej Jednostce Wdrażania Programów Unijnych wniosek o dofinansowanie projektu „Rowerowy Szlak Chopinowski" ze środków UE w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2007 -2013, Priorytetu VI Wykorzystanie walorów naturalnych i kulturowych dla rozwoju turystyki i rekreacji. Konkurs RPOWM/6.2/1/2009. Projekt przeszedł pomyślnie oceny: formalną i merytoryczną uzyskując 83,68% punktów możliwych do zdobycia. Wymagany minimalny limit uprawniający do uzyskania dofinansowania wynosił 60%. Z powodu nie wystarczającej alokacji na działanie projekt nie został wybrany do dofinansowania. Wniosków, które przeszły ocenę formalną i merytoryczną uzyskując przynajmniej 60 % punktów było 226. Dofinansowano 12 pierwszych wniosków z tej listy. Ostatni dofinansowany tj. nr 12 zdobył 91,58% punktów. Dofinansowanie tego projektu może nastąpić w skutek zwiększenia przez Zarząd Województwa alokacji środków przeznaczonych na konkurs (zwiększenie takie może się dokonać poprzez przekazanie dodatkowych środków z innego działania RPO WM 2007-2013, z oszczędności po przetargowych podczas realizacji 12 projektów wybranych do dofinansowania lub rezygnacji z realizacji któregoś z 12 projektów wybranych do dofinansowania) lub wzrostu wartości waluty EURO a więc wartości środków przeznaczonych na konkurs. Do chwili opracowywania projektu budżetu 2012 nie było żadnych przesłanek o możliwości uzyskania dofinansowania w ramach tego konkursu oraz żadnego innego konkursu, w którym projekt mógł wziąć udział. Nie było także żadnych informacji o planowanych naborach wniosków. Wobec powyższego zdecydowano o czasowym usunięciu projektu „Rowerowy Szlak Chopinowski" z budżetu miasta. Projekt ten będzie wprowadzony do budżetu po uzyskaniu informacji o możliwości jego dofinansowania. Możliwości te będą na bieżąco monitorowane. Aktualnie trwają rozmowy dotyczące pozyskania prawa do dysponowania terenem dla potrzeb realizacji przedsięwzięcia. Rewitalizacja oraz zagospodarowanie terenów nad Utrata w Sochaczewie Od czasu gdy projekt „Rewitalizacja oraz zagospodarowanie terenów nad Utratą w Sochaczewie" został wprowadzony do budżetu miasta, do chwili opracowywania projektu budżetu 2012 nie było żadnych możliwości pozyskania dofinansowania na jego realizację (nie było odpowiednich naborów wniosków). Nie było także żadnych informacji o planowanych naborach wniosków. Wobec powyższego zdecydowano o czasowym usunięciu projektu „Rewitalizacja oraz zagospodarowanie terenów nad Utratą w Sochaczewie" z budżetu miasta. Projekt ten będzie wprowadzony do budżetu po uzyskaniu informacji o możliwości jego dofinansowania. Możliwości te będą na bieżąco monitorowane. Niezależnie od powyższego teren został poddany radykalnemu przeobrażeniu poprzez uporządkowanie i gruntowne posprzątanie.  Podpisał Zastepca Burmistrza Stanisław Wachowski

"z pewną taką nieśmiałością zapytałem kiedyś,po podjęciu decyzji o odbudowie Kramnic ,jaki jest ich status-prywatny,miejski,uzyskałem wtedy od rzecznika burmistrza(jest w archiwum) że to obiekt całkowicie miejski,nikomu go nie trzeba oddać po odbudowie,uwierzyłem!" Pisząc to sugerujesz, że zostałeś oszukany czy chodzi Ci o coś innego? Posiadasz informacje mówiące o tym, że jest to budynek w całości czy też w części prywatny - co w sytuacji jego przebudowy ze środków publicznych byłoby co najmniej dziwne? Proszę Cię o rozwinięcie tego wątku - skoro powiedziało się "a" ... "teraz zaczyna minie zastanawiać NAMOLNA, I WIELOKROTNIE POWTARZANA CHĘĆ ODBUDOWY POŁUDNIOWEJ PIERZEII placu Kościuszki,chciałbym link do jednego zdjęcia ----DO JEDNEGO!!!----przedwojennego zdjęcia gdzie są "wspaniałe" kamienice Żydowskie  które trzeba odbudować kosztem parku,gzie mają powstać ekskluzywne sklepy a nawet Banki" Dlaczego uważasz, że chęć odbudowy południowej pierzeii przy pl. Kościuszki jest przedstawiana w namolny sposób? To, że jest ona wielokrotnie powtarzana to chyba tylko dobrze świadczy o zamiarach osób ją wyrażających. Wolałbyś żeby sprawy takie były załatwiane "po cichu" wyłącznie w gronie zainteresowanych osób i władz miasta? Myślę, że właśnie wtedy mielibyśmy do czynienia z sytuacją gdzie opinia publiczna mogłaby czuć się pominięta i mogłyby zachodzić podejrzenia odnośnie jakiś "nieczystych" intencji osób działających "z ukrycia". Jeżeli chodzi o zdjęcia o które prosisz to znajdziesz je np. na stronie www.naszzamek.esochaczew.pl w zakładce fotogaleria w galeriach pt.: Architektoniczny Konkurs Studencki 2010, Architektoniczny Konkurs Studencki 2011 oraz Studencki konkurs na zagospodarowanie otoczenia Placu Kościuszki. Znajdziesz tam więcej niż jedno zdjęcie południowej pierzeii przy pl. Kościuszki. To czy tworzące ją kamienice były "wspaniałe" jest rzeczą subiektywną - niektórzy mogą tak uważać, a inni moga być innego zdania. Sprawa ta jest wielokrotnie powtarzana między innymi właśnie w tym celu aby każdy mógł zapoznać się z nią zapoznać i wyrazić swoją opinię na ten temat. Ja osobiście uważam, że kamienice byłyby o wiele lepsze niż obecny wygląd tego miejsca czyli park ale każdy oczywiście ma swoje zdanie w tej kwestii. "południowa pierzeja była pusta,żadnych domów-  a zamierzają zbudować tam kosztem parku jakieś centrum finansowe po które zgłosi się 15 letnia Izraelitka i powie -to po moim pradziadku--jest moje!" Na podstawie przywołanych zdjęć znajdujących sie na stronie Stowarzyszenia "Nasz Zamek" dokładnie widać, że południowa pierzeja nie była pusta. Na chwilę obecną nie można stwierdzić czy powstanie tam centrum finansowe czy coś innego ponieważ koncepcja odbudowy znajduje się obecnie na zbyt wczesnym etapie aby można było stwierdzić coś takiego. Co do potencjalych roszczeń odnośnie odbudowanych budynków to z tego co się orientuję władze miasta są w trakcie ustalania stanu prawnego nieruchomości gruntowych na których budynki te miałyby stanąć lub nawet jest to już ostatecznie rozwiązane. Myślę, że osoby zainteresowane odbudową są na tyle zorientowane w przepisach prawnych odnośnie tej kwestii, że nie zostanie tu popełniony żaden błąd i nie będziemy mieli do czynienia z żadnymi potencjalnymi roszczeniami. Odnośnie wpisów Betti i Troii - jak już wyżej pisałem po to prowadzi się publiczną debatę w tej sprawie aby każdy mógł przedstawic swoje zdanie. Rozumiem, że opowiadasz się za pozostawieniem tego terenu w stanie jaki obecnie on prezentuje - masz do tego pełne prawo tak jak każdy inny mieszkaniec Sochaczewa. Są jednak także osoby, które obecny wygląd tego miejsca mierzi. Opowiadają się one za koncepcją zamknięcia pl. Kościuszki zabudową od jego południowej strony - zarówno ze względów estetycznych jak i praktycznych. Sprawa jest na takim etapie, że każdy powinien przedstawic swoje racje - jest jeszcze wystarczająco dużo czasu aby osiągnąć porozumienie i znaleźć najlepsze rozwiązanie. Sugerowanie, że osoby opowiadające się za koncepcją odbudowy są zainteresowane wyłącznie pieniędzmi jest bezpodstawne i krzywdzące. Nazywanie poglądów innych osób durnymi również jest nie do przyjęcia - uniemożliwia to jakiekolwiek próby dojścia do porozumienia oraz nie służy budowaniu społeczeństwa obywatelskiego o którym tak dużo pisze się na tym portalu. Pzdr - Rebuz.

Zgodnie z obietnicą zapytałem Pana Burmistrza w imieniu Pani, Dlaczego nie udało się zdobyć środków unijnych na rewitalizację terenów nad Utratą i rowerowy szlak chopinowski? Oraz dodałem od siebie, kto za to personalnie w Urzędzie odpowiadał i otrzymałem odpowiedź, że na następnej sesji dostanę informację w tej sprawie, która natychmiast opublikuję na forum. Serdecznie pozdrawiam radny Porozumia Obywatelskiego Sochaczew Ireneusz Kisiołek

Jak nie wiadomo o co chodzi, to chodzi o .... No właśnie, co za durny pomysł z likwidacją parku i sprzedaży tej częsci miasta np. deweloperowi. Nie wierze, że radni PIS chcą do tego rekę przyłożyć? pozdrawiam Troja

Wiele osób zastanawia i mierzi koncepcja odbudowy pierzei.Wszystko to kosztem ogromnych starych drzew,ciekawe kto się podpisze pod decyzją o ich wycince i jaki poda powód? Wszędzie władze wychodzą do mieszkańców z pomysłami na tereny rekreacyjne,place zabaw dla dzieci, tworzone są parki,a u nas się je likwiduje......o co chodzi ????

Żal, że po Ciebie, Robroy, się nikt nie zgłosi. 

z pewną taką nieśmiałością zapytałem kiedyś,po podjęciu decyzji o odbudowie Kramnic ,jaki jest ich status-prywatny,miejski,uzyskałem wtedy od rzecznika burmistrza(jest w archiwum) że to obiekt całkowicie miejski,nikomu go nie trzeba oddać po odbudowie,uwierzyłem! teraz zaczyna minie zastanawiać NAMOLNA, I WIELOKROTNIE POWTARZANA CHĘĆ ODBUDOWY POŁUDNIOWEJ PIERZEII placu Kościuszki,chciałbym link do jednego zdjęcia ----DO JEDNEGO!!!----przedwojennego zdjęcia gdzie są "wspaniałe" kamienice Żydowskie  które trzeba odbudować kosztem parku,gzie mają powstać ekskluzywne sklepy a nawet Banki(jak zapowiedziano w jednym z artykułów na e-Sochaczew),bo popieprzenie odbudowujących jest maksymalne-Kramnice były jednopiętrowe-odbudowują dwupiętrowe,południowa pierzeja była pusta,żadnych domów-  a zamierzają zbudować tam kosztem parku jakieś centrum finansowe po które zgłosi się 15 letnia Izraelitka i powie -to po moim pradziadku--jest moje!to niech metro przedwojenne Sochaczewskie odkopią,mać! a kasa niech idzie Burmistrzu na ulice!!

Zaskakujący argument do rezygnacji z bardzo potrzebnych miastu projektów. Jeśli nie ma perspektywy na zdobycie pieniędzy unijnych to są szanse na pieniądze z funduszy EOG. Nie można się zadowalać wydawaniem pieniędzy zdobytych przez poprzedników! Powodzenia w staraniach! MECHANIZM FINANSOWY EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO Obszar programowy: Środki: a) Różnorodność biologiczna i działania na rzecz ekosystemów - 20 000 000 EUR b) Monitoring środowiska oraz zintegrowane planowanie i kontrola - 15 000 000 EUR c) Efektywność energetyczna i odnawialne źródła energii - 75 000 000 EUR d) Fundusz dla Organizacji Pozarządowych - 37 000 000 EUR e) Lokalne i regionalne inicjatywy na rzecz zmniejszenia nierówności i promowania spójności społecznej - 9 544 500 EUR f) Inicjatywy na rzecz ochrony zdrowia - 10 000 000 EUR g) Konserwacja i rewitalizacja dziedzictwa kulturowego i naturalnego - 60 000 000 EUR h) Promowanie różnorodności kulturowej i artystycznej w ramach europejskiego dziedzictwa kulturowego - 10 000 000 EUR i) Fundusz Stypendialny - 5 000 000 EUR Pozostałe alokacje: Fundusz Pomocy Technicznej dla Państwa – Beneficjenta - 4 003 500 EUR Fundusz Współpracy Dwustronnej na poziomie krajowym - 1 334 500 EUR Alokacja netto przyznane Rzeczypospolitej Polskiej - 246 882 500 EUR NORWESKI MECHANIZM FINANSOWY Obszar programowy: Środki: a) Technologie wychwytywania i składowania CO2 (CCS) - 137 000 000 EUR b) Globalny fundusz na rzecz godnej pracy i dialogu trójstronnego - 3 112 000 EUR c) Dwustronna współpraca badawcza - 36 830 000 EUR d) Dwustronny program stypendialny - 5 000 000 EUR e) Inicjatywy na rzecz ochrony zdrowia - 60 000 000 EUR f) Przeciwdziałanie przemocy w rodzinie i przemocy ze względu na płeć - 3 000 000 EUR g) Współpraca w obszarze Schengen oraz walka z przestępczością transgraniczną i zorganizowaną, w tym przeciwdziałanie handlowi ludźmi oraz migracjom grup przestępczych - 10 000 000 EUR h) Budowanie potencjału instytucjonalnego i współpraca w obszarze wymiaru sprawiedliwości - 14 000 000 EUR i) Wsparcie Służby Więziennej, w tym sankcji pozawięziennych - 13 000 000 EUR Pozostałe alokacje: Fundusz Pomocy Technicznej dla Państwa - Beneficjenta - 4 362 000 EUR Fundusz współpracy dwustronnej na poziomie krajowym - 1 556 000 EUR Alokacja netto przyznana Rzeczypospolitej Polskiej - 287 860 000 EUR

Pozwolę sobie w Pani imieniu zadać to pytanie na sesji i odpowiedź zamieszczę na stronie  e-sochaczew Radny Ireneusz Kisiołek Porozumienie Obywatelskie Sochaczew

Dlaczego nie uda się zdobyć środków unijnych na rewitalizację terenów nad Utratą i rowerowy szlak chopinowski? To kwestia chęci czy przyczyn obiektywnych?