Zarząd pozostał, promocja w opałach

Poniedziałkowa sesja Rady Powiatu miała być poświęcona przede wszystkim odwołaniu Zarządu. Miała, ale nie była, ponieważ wnioskodawcy wycofali się ze swoich propozycji i punkt wykreślono z porządku obrad. Najbardziej kontrowersyjną częścią obrad była dyskusja nad pracą Wydziału Promocji starostwa, która (przede wszystkim ze względu na osobę swojego dyrektora) wzbudza ostatnio sporo kontrowersji i zastrzeżeń. Pracę wydziału zreferował jego pracownik Maciej Małecki. Radni mieli wiele pytań - przede wszystkim o działania w zakresie zapobiegania bezrobociu, co jest zapisane w planie pracy.
Komisja Kultury Rady bardzo negatywnie odniosła się do fatalnej jakości folderów powiatu opracowanych przez wydział. Wytknięto też błędy w innych działaniach, podawanie niepełnych informacji i wiele innych zaniedbań. Przy okazji wywiązały się jeszcze dyskusje i polemiki między radnymi; przypomniano między innymi powiązania dyrektora wydziału z jedną z lokalnych gazet, która zamieściła artykuł o rzekomym plagiacie, jakiego miał się dopuścić dyrektor Muzeum Ziemi Sochaczewskiej i jednocześnie radny Maciej Wojewoda. Były też zarzuty pod adresem Zarządu, który nie dostrzegał złej pracy Wydziału Promocji.
Mieczysław Głuchowski zaznaczył, że żadne zalecenia Komisji Promocji i Kultury nie są w ogóle brane pod uwagę przez wydział. Zarówno on, jak i Maciej Wojewoda podkreślali, że nawet otwarte propozycje pomocy i współpracy były przez pracowników wydziału ignorowane.
Wicestarosta Jerzy Żelichowski odniósł się do tych wszystkich zarzutów w imieniu Zarządu. Stwierdził między innymi, że wypowiedzi radnych są często bardzo emocjonalne a dyskusja na temat wydziału promocji akurat w tym momencie jest związana z kampanią wyborczą.
M. Wojewoda w kolejnym wystąpieniu odniósł się do sprawy strony internetowej powiatu i starostwa, która jest nieaktualna i zawiera liczne błędy merytoryczne, zwłaszcza w części historycznej.
Przewodniczący Rady Kazimierz Orzechowski przypomniał, że na stanowisko dyrektora wydziału nie prezeprowadzono konkursu, zostało ono powierzone Januszowi Szostakowi na podstawie rekomendacji i kwalifikacji, które, jak się okazuje, nie są wystarczające. Stwierdził, że sprawozdanie z pracy wydziału jest napisane politycznie.
Na zakończenie dyskusji przyjęto stanowisko zlecające komisji rewizyjnej przeprowadzenie kontroli w Wydzale Promocji starostwa.
Rada podczas 47 sesji zajmowała się nie tylko sprawami tego wydziału. Przyjęto też sprawozdanie finansowe ZOZ-u (tu też nie obyło się bez dyskusji).
Najbardziej jednak w pamięci obserwatorów utkwią niesmaczne często przepychanki międzi radnymi i prezydium, polemiki i utarczki słowne, kilkakrotne przeliczanie głosów podczas głosowań i inne tego typu zachowania, często nie licujące z powagą Rady. Samo uchwalanie porządku obrad trwało ponad godzinę.