ZWiK Sochaczew ukarany

Co s tego że chce. Chce ale nie musi jaka praca taka płaca. Każdy by chciał zarabiać jak najwięcej a skoro ma takie dobre zarobki to niech on zapłaci razem z prezesem Pokora tę kare a nie mieszkańcy Sochaczewa w kolejnej podwyżce cen wody i ścieków. Niech obaj pokażą że mają "jaja" i potrafią przyznać się do swoich błędów ale to zapewne nie możliwe przecież prezes Pokora jest nie omylny mylą się inni a nie on.

Burmistrz chce tyle zarabiać ile koledzy burmistrzowie i prezydentowie z innych miast. Taka jedna z ambicji :)

Jest mi ogromnie przykro ale w zupełności zgadzam się z przedmówcami. Dodam jeszcze, że podobna sytuacja może wyniknąć z gazyfikacją naszego miasta. Mimo iż ceny gazu są zdecydowanie niższe od oleju to jak nas obecnie informuje urząd, ceny dla indywidualnych odbiorców mogą pozostać na tym samym poziomie a nawet wzrosnąć.
Niestety ale nasze pensje nie rosną wraz z uchwaleniem budżetu co roku w zawrotnych kwotach...
Absurdem trzeba nazwać to aby burmistrz małego miasteczka zarabiał tyle co premier kraju, zastanówcie się państwo radni nad kolejną podwyżką!!!!

Ależ pan prezesunio Pokora nie zapłaci tej kary razem z burzmistrzem tylko mieszkańcy Sochaczewa a na dodatek osoby które pracowały (pracownicy ZWiK-u) przy tych umowach zostaną pozbawione premii tylko pan prezes nie zostanie jej pozbawiony pomimo że one zatwierdzał treść tych umów razem na każdej umowie jest jego podpis oraz prawnik ZWiK-u i Urzędu Miasta. Po za tym radziłbym się zastanowić włodarzom miasta na dalszą współpracą z panem Pokorą gdyż niedługo pozostanie tam jako jedyny pracownik gdyż cała kadra kierownicza odchodzi dobrowolnie z pracy a nie ma nowych osób chętnych do współpracy z panem prezesem. I co pan burmistrz na to? Pewnie nic bo pan Pokora sfinansuje czyszczenie kanalizacji deszczowej na koszt ZWiK-u (czyli znowu spodziewajmy się kolejnej podwyżki cen wody i ścieków bo to mieszkańcy za wszystko zapłacą) pomimo że właścicielem tejże kanalizacji jest Miasto Sochaczew ale czego się nie robi dla utrzymania stołka. Tak to już jest w naszej Polsce że ważniejsze są układy i polityka niż kompetencje prezesów w firmach należących do urzędu miasta lub państwa polskiego. Też uważam że prezes Pokora powinien zapłacić tę karę ze swojej pensji przecież to dla niego tylko dwa miesiące pracy a jak burmistrz da mu znowu premię to może nawet jeden miesiąc. Niestety to wszystko jest takie żałosne i prawdziwe.

Piszę w odniesieniu do wcześniejszego artykułu burmistrza zamieszczonego w gazecie i na forum, krytykującego artykuł Przewodniczącej Rady Miasta. Krytykujący ją za niewłaściwe prowadzenie sesji. Mimo że przewodnicząca wyjaśnia przyczyny przedłużania się sesji.
Na przyczynę przedłużania składały się między innymi również skargi mieszkańców na postępowanie pana Pokory,, Trzymającym Władzę’’ w ZWiK-u. Uważam że nie trzeba jak pan to sugeruje ,,Walić w stół aby odzywały się nożyce’’ a jak sugeruje żeby zamilkła przewodnicząca. Należy jedynie puknąć się w czoło.
Powinniście panowie pokornie wspólnie z panem Pokorą wybulić tą niemałą kasę (jaką nałożył karę Prezes UOKiK) nie z puli ZWiK-u i nie miasta ale ze swoich własnych wysokich pensji.
Przypomnę że pan panie burmistrzu startował do wyborów pod szyldem PO lecz nie z Platformy Obywatelskiej (która to partia nie wstydzi się w swoich szeregach ludzi umaczanych np.: w afery hazardowe, lecz wówczas wstydziła się wystawiania pańskiej kandydatury na burmistrza bez wykształcenia) lecz z ugrupowania Pełnej Odpowiedzialności.
Proszę żeby zgodnie z zobowiązującą deklaracją wyborczą poniósł pan Pełną Odpowiedzialność za swoje czyny. Za zaniedbania niedopatrzenia bagatelizowanie lekceważenie spraw.
Proszę o publiczne przeproszenie poszkodowanych osób które nie znalazły u pana zrozumienia mimo poświęcenia swojego cennego czasu zostały przez pana te osoby zlekceważone i musiały szukać bezstronnej sprawiedliwości przed w/w instytucją.
Proszę o przeproszenie również panią Przewodniczącą Rady Miasta za swoją nie właściwą wobec niej postawę i arogancję jak i bzdurnie napisany pod jej adresem uszczypliwy artykuł, który to nie wytrzymuje krytyki powagi sytuacji wobec zaistniałych faktów.