Amfiteatr Sochaczew: i co dalej, muszelko?

Racja @jarl, mam inne poglądy niż trolle na temat trollowania. Aby to zrozumieć proponuję spróbować konstruktywnej polemiki bez ukrywania personaliów. Ale, żeby do tego dojrzeć potrzeba poważnego traktowania edukacji i pracy nad sobą zamiast anonimowego kozaczenia i marnowania swojego czasu na tym forum.Gall anonim (jarl) o sobie: Jestem tu aby was trolować .
Wy tego nie rozumiecie i wciągacie się w dyskusję .
Ja mam ubaw, a wy ?Czy kogoś o takiej młokosowatej samoocenie i intencjach można traktować poważnie?

@jarl Szkoda, że nie widzisz, że wielu odzywających się na tym forum nie odnosi się do faktycznie omawianego tematu lub spraw z nim związanych, tylko atakuje ad prersonam. Mało tego atak ten traktują jako swoistą misję więc Twoja mowa o braku dyskusji nie jest prawdziwa, bo im nie chodzi o dyskusję.I a'propos dyskusji - nie zauważyłem @jarl, abyś odniósł się jednym zdaniem do tematu amfiteatru, ale piszesz, że nie będziesz kontynuował dyskusji "Z WAMI". Taka trochę pusta ta dyskusja, więc może faktycznie - idź i żyj pięknie.

Krytykując innych samemu można zostać skrytykowanym. Jak widać powyżej, krytykować mogą tylko najwybitniejsze jednostki z tego portalu. Każdy kto się z nimi nie zgadza jest trollem,  pięciojedynkowym gołębiem szachistą lub dziennikarzem na usługach burmistrza. Co do trolowania, to wam to wychodzi najlepiej. I nie wiem komu za to płacą. Wam, czy waszym przeciwnikom, choć jak tu zaglądam to was częściej można spotkać i to wy najwięcej wylewacie hejtu.  Jak ktoś z wami rozmawia i ma odmienne poglądy to piszecie ze jest płatnym trollem. Jak nie odpowiada na wasze posty, to piszecie ze nie ma argumentów. Powiem wam krótko.Dyskusja z wami nie ma najmniejszego sensu i dlatego jesteście tu sami. Forum istnieje tylko teoretycznie i to dzięki stałym użytkownikom i wybitnym specjalistom od wszystkiego, za których się uważacie. Życzę miłej polemiki. I nie liczcie, że będę kontynuował dyskusję z wami. Życie jest zbyt piękne aby tracić na Was więcej czasu niż zajęło mi napisanie tego postu.

@jerzyk2205nie każdy piszący to dziennikarz, tak jak nie wszystko złoto co się świeci i nie wszystko co w lesie brązowe to prawdziwek ;) Pewnie są pieniążki na wsparcie inicjatyw "niezależnych i niepokornych", to są i teksty chwalące "sponsora", a ganiące krytyków.
Ot zwykły oportunizm kopany. Jak to mówią hindusi: taka marna karma.Zaraz zlecą się wkurzeni i pięciojedynkowi. A że żaden nie ma nic do powiedzenia na poruszany w wątku temat - to inna sprawa. Ich rola nie na tym polega. 
Któż to wie pod którą przykrywką czai się nasz "niezależny i niepokorny" redaktor.To, że się czai to pewne :) :) :)

Dotychczas na moje krytyczne komentarze, pod adresem sochaczewskiego samorządu lokalnego, związane z prowadzonym blogiem na e-Sochaczew.pl reagowali polemicznie zazwyczaj zirytowani trolle. Dlatego z dużym zaskoczeniem dowiedziałem się podczas urlopu, że znowu po latach zapomnienia stałem się obiektem zainteresowania dla kogoś z kim od dawna żadnej polemiki nie prowadziłem. Pierwsze dwa zdania (szkoda, że nie cztery) powyższego mojego komentarza z godz. 21.13 zainspirowały lokalnego dziennikarza do obrony burmistrza Osieckiego i napisania w swoich mediach w ramach krytyki prasowej felietonu o rzekomym bólu byłego urzędnika, czyli o mnie. Nie będę polemizował z subiektywizmem p.redaktora, bo jego warsztat dziennikarski znam od dawna. Mam nadzieję, że czytelnicy też nie zapomnieli. Odnotowuję ten fakt ze zrozumieniem bo do wyborów samorządowych coraz bliżej i traktuję jako dowód na diametralną zmianę relacji z obecną władzą miejską. Dla każdego, kto zna realia samorządowe wiadomo o co chodzi. Natomiast były urzędnik od prawie siedmiu lat nadal jest urzędnikiem i na co dzień owocnie współpracuje z burmistrzem, który jest liderem wśród liderów samorządowych w kraju, prezesami świetnie prosperujących spółek komunalnych, stosującymi nowatorskie rozwiązania z zakresu gospodarki komunalnej. Pozyskanej tam wiedzy i doświadczenia samorządowego z zakresu gospodarki komunalnej nie zamierzam się wstydzić, bo to mój cenny kapitał. Tej wiedzy o mnie i miejscu gdzie funkcjonuję dziennikarz nie posiada, a mógłby, gdyby swego czasu skorzystał z zaproszenia i wraz z pozostałymi sochaczewskim dziennikarzami odwiedził pobliski Płońsk.Wracając do przetargu. Zgodnie z moim przypuszczeniem burmistrz unieważnił postępowanie, a przetarg był swoistym sondażem rynku wykonawców. Niestety prognozy rynku usług dla inwestycji samorządowych nie są optymistyczne. Ostani rok w samorządach to inwestycyjny finisz przed wyborami. Firmy to wiedzą i będzie drożej. Już teraz usługi firm zdrożały średnio w kraju o ok. 30%. Mimo wszystko życzę powodzenia, zarówno w zdobywaniu pieniędzy unijnych czy krajowych dla mieszkańców, jak i akceptowalnych społecznie inwestycji.

No i co tu powiedzieć?Taka, piękna tragedia, taka piękna tragedia, taka piękkna tragedia - eeehh !!!!W końcu to amfi - TEATR.

Sochaczew, 31.07.2017 r.ZP. 2710.13.9.2017Zamawiający Gmina Miasto Sochaczew działając na podstawie art. 86 ust. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015r., poz. 2164 z późn. zm.) udostępnia informację z publicznego otwarcia ofert w przetargu nieograniczonym p.n.:„Budowa amfiteatru w ramach zadania zagospodarowanie terenów nad Bzurąw Sochaczewie – etap II”                W terminie składania ofert tj. do dnia 31 lipca 2017 r. do godziny 9:30 do Zamawiającego wpłynęła 1 oferta.                Przed otwarciem ofert podano kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 8.500. 000,00 zł (słownie: osiem milionów pięćset tysięcy 00/100 zł).Oferta zostały złożone przez Wykonawcę:STRABAG Sp. z o.o.ul. Parzniewska 1005-800 Pruszków                                           Cena oferty brutto:   - 13. 202.  932,15 zł

Nowy amfiteatr i Dni Sochaczewa na Podzamczu w 2018 roku? To są harce burmistrza pod publiczkę. Socjotechniczne oddziaływanie na świadomość mieszkańców, że burmistrz chce wybudować nowoczesny amfiteatr, ma projekt renomowanej firmy, tylko los jest złośliwy w kwestii finansów. Chyba jednak nie dla wszystkich. Sąsiednie samorządy nie oglądają się na polityczne koneksje tylko piszą dobre projekty i pozyskują pieniądze. Ustawa Prawo zamówień publicznych (Pzp) wprawdzie nie zabrania wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia w sytuacji braku zabezpieczenia finansowego na jego realizację, ale przepisy o finansach publicznych zakazują zaciągania zobowiązań bez możliwości ich spełnienia. Podpisanie umowy z wykonawcą na kwotę przewyższającą środki zabezpieczone w budżecie miasta i Wieloletniej Prognozie Finansowej jest naruszeniem dyscypliny finansów publicznych. Deklarowanie kwoty 8,5 mln zł na sfinansowanie zamówienia przed otwarciem oferty przetargowej jest nie fair. Gdzie w aktualnych dokumentach finansowych miasta znajduje się taka kwota? Czy ktoś o to pyta burmistrza? Wspierane finansowo media napiszą życzliwie, że burmistrz heroicznie walczy dalej o pieniądze unijne, a tymczasem magistrat skoryguje projekt do oszczędniejszej wersji realizacji amfiteatru. Dobrze brzmi? Grunt to dobry PR.