Reklama

Nasza informacja dotycząca ewentualnego przebiegu przez powiat sochaczewski trasy szybkiego ruchu S50 wywołał ostrą reakcję naszych czytelników, jak i samorządowców. Zarzucano nam mijanie się prawdą i niepotrzebne podsycanie emocji związanych z jej przebiegiem.

Niedawno informowaliśmy, powołując się na pragnącą zachować anonimowość osobę związaną z CPK, że trasa szybkiego ruchu S50 na terenie powiatu sochaczewskiego będzie prawdopodobnie przebiegała w tym samym korytarzu co linia kolejowa dla pociągów dużych prędkości.

Wariant ten jest obecnie opracowywany. Tak, aby przebieg trasy S50 na terenie powiatu sochaczewskiego i płockiego znajdował się w tym samym korytarzu, w którym będzie biegła linia kolei dużych prędkości. Obniży to nie tylko koszty związane z wykupem gruntów potrzebnych pod budowę. Dodatkowo obniżone zostaną koszty budowy obiektów inżynieryjnych, czyli wiaduktów, bezkolizyjnych skrzyżowań czy przejść dla zwierząt

Reklama

- powiedział nasz rozmówca. I właśnie ta wypowiedź wywołała istną burzę. 

Część osób zarzuciła nam, że owa wypowiedź jest wyssane z palca, ponieważ nie podaliśmy nazwiska osoby, która nam jej udzieliła. Nic bardziej mylnego. Nie podaliśmy nazwiska, ponieważ nasz rozmówca zastrzegł sobie anonimowość. Jednak niewykluczone, że już niedługo udzieli naszej redakcji wywiadu. Dopóki to nie nastąpi, jesteśmy zobowiązani zapisami Prawa Prasowego do zachowania tajemnicy dotyczącej jej nazwiska. To tyle w tej kwestii. 

Reklama

Kolejną sprawą jest sam przebieg trasy. Niektórzy zarzucili nam, że naszych informacji nie oparliśmy na żadnych dokumentach. Dodając przy tym, że Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad wybrała już przebieg trasy S50, która ma jakoby biec przez zachodnią część powiatu sochaczewskiego. I ten wariant ma być ostatecznym. Czy aby na pewno? Otóż w połowie ubiegłego roku GDDKiA poinformowała, że obecnie prowadzone są prace nad czterema wariantami. Trzy z nich mają przebiegać przez zachodnią część powiatu. Jest jednak i wariant czwarty.  

Dotyczy on przebiegu trasy:  “o długości 165 km i liczbie węzłów 15 (całkowita długość korytarza 362 km, czyli Obwodnicy Aglomeracji Warszawy). Początek na A2 w węźle Wiskitki, z mostami na Wiśle i Narwi, połączenie z S10 w węźle Nacpolsk, obejście Sochaczewa od wschodu, przejście między Tłuszczem a Wołominem, koniec na A2 w węźle Dębe Wielkie. Koszt całkowity inwestycji to 10,9 mld PLN. Koszt jednostkowy to 65,7 mln PLN/km”. 

Reklama

I o tym wariancie mówił nasz rozmówca. A to dlatego, że jego realizacja powoduje, że przez powiat sochaczewski S50 będzie przebiegała tuż obok torów. Innej możliwości nie ma. Dodajmy, że za tym wariantem jeszcze kilka lat temu optowały władze samorządowe z terenu naszego powiatu. Argumentując, że przebieg drogi i linii kolejowej w tym samym korytarzu jest jedynym, rozsądnym rozwiązaniem. Chociażby dlatego, że ten wariant nie podzieli powiatu na kilka, praktycznie odizolowanych od siebie części. Fakt dzieli on powiat na pół, ale nie szatkuje go jak warianty zachodnie. 

Na czym polega problem? Otóż znamy już przebieg linii kolejowej dużych prędkości przez teren powiatu. Będzie ona biegła od CPK przez: Szymanów, Kawęczyn, Nową Piasecznicę, Pilawice (gdzie zaplanowano stację), Szczytno, Strzyżew, Mokas, Plecewice, Mistrzewice, Marysin (gdzie zaplanowano stację) Januszew i mostem przez Wisłę do Wyszogrodu. Tym samym powiat zostanie podzielony na pół, podobnie jak: gminy Teresin, Sochaczew i Młodzieszyn. Puszczenie obok torów S50 zachowa ten podział.

Reklama

Inaczej jest w przypadku tak zwanych wariantów zachodnich oraz budowy torów, w znanym już korytarzu. Gdyby tak się stało, najbardziej ucierpi gmina Młodzieszyn, która zostanie podzielona na pięć, oddzielnych kawałków. Trzy na północy i dwa na południu. Z kolei na dwie część zostaną rozdzielone gminy: Rybno, Nowa Sucha i wspomniany już Teresin i gmina Sochaczew.       

Wygląd więc na to, że mniejszym złem jest wariant, o którym mówił nasz rozmówca.

Aplikacja na Androida

Obserwuj nas na Obserwuje nas na Google NewsGoogle News

Chcesz być na bieżąco z wieściami z naszego portalu? Obserwuj nas na Google News!

Źródło i opracowanie własne Aktualizacja: 01/02/2025 08:10
Reklama

Komentarze opinie

  • Awatar użytkownika
    Stefek - niezalogowany 2025-02-01 12:34:51

    Czy autor artykułu kontaktował się z GDDKiA? Rzeczywiście 4 wariant ma być rozpatrywany, ale z wykorzystaniem obecnego przebiegu DK50, czyli obwodnicy tirowskiej dla Warszawy. Inne są wymogi dla kolei dużych prędkości a inne dla dróg szybkiego ruchu i zrobienie ich w jednym śladzie nie jest możliwe, szczególnie biorąc pod uwagę stacje, węzły drogowe i kolejowe, miejsca obsługi podróżnych. Bez tych miejsc linia kolejowa plus ekspresówka to 100 - 150 metrów na szerokość zajętości terenu. Czyli bardzo szeroka bruzda. Ale poczekamy trochę, to się dowiemy kto miał rację

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis
  • P - niezalogowany 2025-02-01 18:03:28

    Nigdzie nie było powiedziane ze czwarta opcja ma być w calosci po starej dk50. Powiedziane było że mniej więcej w śladzie. Także w tej chwili czwarty wariant na wschodzie Sochaczewa jest równie prawdopodobny jak trzy wczesniejsze

    • Zgłoś wpis
  • Awatar użytkownika
    Zenek - niezalogowany 2025-02-01 17:18:48

    /Januszew i mostem przez Wisłę do Wyszogrodu. / no z tego co mi sie wydaje to Januszew nie jest za Wisła naprzeciwko Wyszogrodu tylko Kamion ale no pomarzyc można jak sie nie zna topografii terenu.Także którędy ma to wreszcie przebiegać ?wiadomo że nowy most trzeba budować albo drugą nitke tego mostu w Kamionie.

    odpowiedz
    • Zgłoś wpis

Podziel się swoją opinią

Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.



Reklama

Wideo e-Sochaczew.pl




Reklama
Reklama
Reklama
Reklama
Najnowsze wiadomości